45 0 0 0 OA 反公害住民運動における経験の交流
- 著者
- 友澤 悠季
- 出版者
- 一般社団法人 日本環境教育学会
- 雑誌
- 環境教育 (ISSN:09172866)
- 巻号頁・発行日
- vol.25, no.1, pp.1_36-47, 2015 (Released:2017-03-21)
- 参考文献数
- 30
This article discusses the learning experiences that the Japanese anti-pollution movements from the 1960s- 70's inevitably imparted. Jun Ui (1932-2006), who was a famous scientist, critic, and activist in the field of pollution problems, especially Minamata disease, deeply respected non-academic people who struggled to tell neighbors about the pollution problem in their community. He respected them like the master of the science movement. They did not accept development plans introduced from outside of the community. They voluntarily researched about the possibilities of the pollution and attempted to create an arena for discussion. The learning activities raised the will to disclose the covert social discrimination structure, and change the social system. Those movements were connected to several networks which have the ability to support them by supplying scientific information about pollution problems. By the instrumentality of the network, activists were able to share their multiple experiences in different places, and felt great sympathy. This paper describes the "Jishu-koza KOGAI Genron (a voluntary public lecture on pollution problems by citizens and students)" at The University of Tokyo as the one of those networks. Ui often called Jishu-koza “a telephone switchboard of experiences” because the main job of the members in Jishu-koza was to introduce an action group to another one that has similar issues. It is an important fact that they exchanged their experiences including not only scientific information but also their failures to each other through the Jishu-koza network. It is necessary to reconsider the meaning of this intercommunication.
- 著者
- 友澤 悠季
- 出版者
- 環境社会学会 ; 1995-
- 雑誌
- 環境社会学研究
- 巻号頁・発行日
- vol.18, pp.27-44, 2012
本稿は,特集「環境社会学にとって『被害』とは何か」という問いかけに対して,日本における公害・環境問題研究の草分けの1人である飯島伸子(1938~2001)の学問形成史をたどることで応えようと試みたものである。飯島が研究を始めたころ,「被害」に着目するという方法論は社会学界において決して一般的ではなかった。そこから飯島はどのように「被害」という研究課題を見出し,いかにしてその内実を説明しようとしたのか。本稿はその過程を,(1)大学院社会学研究科と「現代技術史研究会」という2つの場の往還,(2)医学界や厚生行政,そして法廷を意識しながら行われた薬害スモン患者調査,(3)「環境社会学」の制度化以降の1990年代の理論展開という3局面に区分して述べた。これまで,「環境社会学」の初期の理論的成果とされる飯島の「被害構造論」の適用範囲は,すでに起きてしまった公害・環境問題の「被害」の解明に限定されがちであった。だが飯島の「被害」における不可視の部分の描写,とりわけ生活を支える家族の関係における苦痛の描写からは,「加害」と「被害」の交錯が見て取れる。その視座には,身体被害が顕在化しておらず,また地域的限定ももたない未発の公害・環境問題をとらえうる普遍性が見出せるのではないか。
3 0 0 0 OA 飯島伸子における「環境社会学」の射程 -問いとしての「公害」の再提起-
2 0 0 0 OA 「美しい郷土」をめぐって 岩手県陸前高田市沿岸部における開発と復興にかかわる断片
- 著者
- 友澤 悠季
- 出版者
- 地域社会学会
- 雑誌
- 地域社会学会年報 (ISSN:21893918)
- 巻号頁・発行日
- vol.28, pp.29-44, 2016 (Released:2017-05-15)
- 参考文献数
- 21
The purpose of this article is to analyze the postwar history of Rikuzentakata’s coastal area from a diachronic viewpoint. After Japan’s high economic growth period, many local governments have had great difficulty in sustaining the capabilities of regional communities and their social order. The Japanese government has offered a Comprehensive National Land Development Plan and has forced local governments to try to achieve large-scale development and the attraction of industry. Moreover, the Rikuzentakata government formed a plan for regional development including reclamation of the Hirota Bay coastal area in 1970, but Hirota Bay fishermen and the residents of coastal Rikuzentakata opposed the plan. The result of the opposition movement was that the plan was put on hold and discussed for a long time. At first, the people’s motivation in carrying out the opposition movement was to stop environmental pollution, but more fundamentally, they hoped to debate and give serious consideration to their own future through their own autonomous capabilities. They started to discuss how to develop the Rikuzentakata area with their own hands. Residents tried to maximize the value of their natural advantages, local foods and products, and organized events to attract visitors. By the early 2000s, the number of visitors was increasing little by little. On March 11, 2011, the earthquake and tsunami brought enormous damage to Rikuzentakata. Five years have passed since then, and people have struggled step by step to rebuild their lives. They have resumed the traditional festival, opened makeshift stores and have tried to create a new community. On the other hand, the Japanese government has carried out the reconstruction policy through the use of a huge budget. Recently, several questions about the revitalization project have surfaced among the people because their hometown is set to change too rapidly. There may be the feeling that there is neither place nor time to discuss multiple ideas that differ from the national policy.
1 0 0 0 IR 飯島伸子における「環境社会学」の射程 : 問いとしての「公害」の再提起
1 0 0 0 公害・環境概念の歴史的生成をめぐる論理と力学の解明
本研究の目的は、「公害」および「環境」概念の歴史的な生成と展開のプロセスに働いた論理と力学を解明することである。これまで戦後日本の環境問題史は、〈「公害」から「環境」へ〉という概念の転換によって捉えられてきた。「環境」概念に対しては、「被害者」対「加害者」の対立構図をのりこえ、より複雑多様な問題を議論できるという点で積極的評価が与えられてきた一方、「公害」概念には、「企業対住民」といった素朴な二項対立でしか事件・問題を整理できないものといいう消極的な位置づけにとどまってきた。だが、本研究の結果、(1)「公害」「環境」概念の歴史的生成における、1970年および1989年という画期の存在、(2)「環境」概念は、国内外における政治経済社会的状況の流動の結果外挿された経緯をもち、その結果、地域社会固有の文脈で深められようとしていた「公害」概念をめぐる議論が強制的に閉じられたこと、(3)一方で、公害反対運動の当事者やそれを支えようとした研究者らの内面においては、「公害」概念を触媒とした思想的深化は連綿と続けられてきたことが明らかになった。本研究が考察の対象とした1960~70年代における各地の公害反対運動は、生業を脅かす企業や行政へ異議を申し立てるだけでなく、「公害」概念を自在に「再解釈」しながら、近代化出発時から社会が抱え込んだ差別的構造を根本から問い直そうとしていた。その背後には、単なる「公害(反対)」「環境(保全)」などの文言では語りつくせない、高度経済成長という嵐の中での個々人の生の選択という根本的な事柄が介在していたことが重要である。各分野における「環境」関連学が、この地平にこそ原点を持つことを踏まえ、「公害」概念を、単なる「環境」の部分概念とみなす思考をいったん捨て、現在への連続性の中で捉えなおすことが今後の課題である。