著者
小林 昭博
出版者
関西学院大学
雑誌
神学研究 (ISSN:05598478)
巻号頁・発行日
no.54, pp.15-29, 2007-03

この論文は、この社会が、そしてキリスト教が、現在同性愛者たちから問われている同性愛者差別の問題にたいする応答を意図して書いたものである。新約聖書学の論文のおよそ半分弱をこの課題に関する記述に費やしていることに批判を持たれる読者もいるかもしれない。しかし、新約聖書学に携わる者として、またささやかながら同性愛者差別問題に取り組んできた者として、この社会が、そしてキリスト教が抱えつづけている同性愛者差別の問題に真剣に応答するには、現在問われている課題に向き合いつつ、新約聖書テクストに取り組むことが最適だと思い、敢えてこのような論述にしたことを予めお断りしておく。
著者
小林 昭博 Akihiro Kobayashi
雑誌
神学研究 (ISSN:05598478)
巻号頁・発行日
no.53, pp.1-14, 2006-03-20
著者
小林 昭博
出版者
日本基督教学会
雑誌
日本の神学 (ISSN:02854848)
巻号頁・発行日
vol.55, pp.39-66, 2016 (Released:2018-02-22)

According to biblical interpretations that employ queer theory, the three dialogues between Jesus and Peter (in John 21:15–17) about love can be understood as a male–male romance. However, these three dialogues conclude with Jesus saying, “feed my sheep,” making it implausible that male–male romance is the subject of these dialogues. Therefore, the question is why do these dialogues not take faith as their subject as the dialogue between Jesus and Thomas in John 20:24–29 does? In my view, this problem can be resolved using the homosocial theory. In short, Jesus and Peter’s dialogue about love is fundamentally linked to the love between a teacher and a disciple that embodied homoeroticism and homosociality in the Hellenistic world. Hence, “love” was a necessary condition for Peter to be appointed as the Church’s representative.
著者
今井 卓也 小林 昭博
出版者
一般社団法人 日本作業療法士協会
雑誌
作業療法 (ISSN:02894920)
巻号頁・発行日
vol.42, no.2, pp.242-249, 2023-04-15 (Released:2023-04-15)

右上下肢の運動麻痺と失語症を呈した脳卒中患者一事例に対して,シングルケースデザイン(BAB法)を用いてTransfer Package(以下,TP)の効果を検証した.A期は標準的作業療法(関節可動域練習,課題指向型練習,日常生活動作練習,家事動作練習)を実施,B1期・B2期は標準的作業療法とTPを実施した.結果,B1期およびB2期ではA期に比べ,Fugl-Meyer Assessmentの上肢項目,麻痺手の使用頻度と動作の質の改善を認めた.TPは失語症患者に対しても有用なアプローチである可能性が示唆された.
著者
小林 昭博
出版者
日本新約学会
巻号頁・発行日
pp.189-210, 2019-09

In John 13:21–30 the beloved disciple appears as a figure leaning on Jesus’ bosom (13:23, 25), and it seems that the physical intimacy of Jesus and the beloved disciple is emphasized. According to the historical-critical method, it can be understood as the intimacy of God and the only son in John 1:18. However, according to the queer theory, it can be understood as the physical intimacy of a lover and a beloved in Greek pederasty. These two interpretations are mutually contradictory, but it can be solved using the homosocial theory. In short, the physical intimacy of Jesus and the beloved disciple is fundamentally linked to the love between a teacher and a disciple that embodies homoeroticism and homosociality in the Hellenistic world. Hence, the disciple whom Jesus loved is portrayed as a figure leaning on Jesus’ bosom.
著者
小林 昭博
出版者
関西学院大学
雑誌
神學研究 (ISSN:05598478)
巻号頁・発行日
vol.53, pp.1-14, 2006-03-20