著者

森元 良太

出版者

一般社団法人 日本行動分析学会

雑誌

行動分析学研究 (ISSN:09138013)

巻号頁・発行日

vol.35, no.2, pp.165-176, 2021-03-25 (Released:2022-03-25)

参考文献数

33

---

心理学は心的概念を量産し続けている。その一方で、行動分析学は心を行動の原因として想定しない方略を採っている。心を想定する研究プログラムと心を想定しない研究プログラムはどちらがよいだろうか。哲学や科学では古くから、「オッカムのかみそり」と呼ばれる原理を用いて知的活動に邁進してきた。オッカムのかみそりは、対象を不必要に増やすべきではないという注意喚起であり、哲学や科学で使用され、多くの発見をもたらしてきた。人間の知的活動はその正当性にまでおよび、対象を不必要に増やすべきでない根拠を解き明かそうともしてきた。そして、20世紀の近代統計学の台頭により、その正当化の役割は統計学が担うことになる。本稿ではとくに統計的な検定理論に注目し、科学哲学の観点からその論理を分析し、心を想定しない研究プログラムは心を想定する研究プログラムよりもよいことを示す。そして、科学的方法論として、行動分析学がましであることを主張する。

著者

森元 良太

出版者

日本科学哲学会

雑誌

科学哲学 (ISSN:02893428)

巻号頁・発行日

vol.40, no.1, pp.15-27, 2007-07-30 (Released:2009-05-29)

参考文献数

20

被引用文献数

1

---

Probability concept is indispensable to evolutionary theory, particularly to mathematical models of population genetics. Recently philosophers of biology have discussed the meaning of probability concept in evolutionary theory. Most discussions are based on the assumption that evolutionary theory can be reduced to a fundamental physical theory, either classical or quantum mechanics. I will criticize the reductionists' arguments and show that evolutionary theory can't be reduced to particular fundamental physical theories. Instead, using the concept of coarse graining, a basic theoretical tool in statistical mechanics, I can explain the true relation between evolutionary theory and fundamental physical theories.

著者

森元 良太

出版者

The Philosophy of Science Society, Japan

雑誌

科学哲学 (ISSN:02893428)

巻号頁・発行日

vol.42, no.1, pp.1_83-1_96, 2009 (Released:2009-09-30)

参考文献数

22

---

Probability concepts are an integral part of modern evolutionary theory. This raises a philosophical question. Which interpretation of probability is appropriate for evolutionary theory? Alex Rosenberg argues from the Laplacian worldview that the probabilities used in evolutionary theory shouldn't be interpreted realistically because they only reflect our ignorance of details. This paper gives a critical appraisal of his arguments. I show that the probabilities reflect not merely our ignorance but some aspects of reality. I also show that in evolutionary theory we may update the probabilities rationally depending on what we know. Then I suggest an alternative interpretation, which is the Bayesian interpretation.