「明治以降の歴史的脈略では、アイヌは民族的な劣等性を持つものとされ…略…民族的に優等な日本人が保護し導くものとし…続」 (https://t.co/uPFSy4u7F6「近代アイヌ差別の発生についての考察」より抜粋) とにあったが、 これに近い認識を持ってしまう可能性があったのかな。

@denpouyasan1 @hitoshi44867230 近代アイヌ差別の発生についての考察 https://t.co/zM0iYSAaSt

『近代アイヌ差別の発生についての考察』（東洋大学 上野昌之助教） https://t.co/qjC6oOOOVy

@azkn_t https://t.co/zM0iYSAaSt 今回のアイヌ施策推進法も、北海道任せだったのを政府直轄にしてるのが歴史を繰り返す感があります。

「近代アイヌ差別の発生についての考察」 https://t.co/T6QHHwojSO

@doshinweb 上野昌之『近代アイヌ差別の発生についての考察』 https://t.co/N8JU8PU77j ＞幕藩時代のアイヌは経済的な従属化を強いられたことでアイヌ独自の生活形態を喪失せしめられ，自己も生存の危機に瀕する環境に身をおくことに～ ＞幕府は先住民族のアイヌを従属民とすることで蝦夷地を自領域と位置づけ～

@kaorinda_i @tiyokoo @Hirosuke2 やっぱり、アイヌ「民族」は、「血」ではなく「歴史認識」で決まると考えていらっしゃるようですね。その「歴史認識」にしても専門家ですら矛盾しているわけですが。https://t.co/xihsleIXEi

@pphiyoko @nyan_003 @onoderamasaru @tiyokoo ＞どういう事件があったのか具体的に教えて貰えませんか？ /　140字では書ききれませんが、大まかには次の論文がうまくまとめていると思います。（PDF）http://t.co/pTtG66hd