著者
森口 尚史
出版者
東京大学先端科学技術研究センター
巻号頁・発行日
2007-09-13

報告番号: 乙16833 ; 学位授与年月日: 2007-09-13 ; 学位の種別: 論文博士 ; 学位の種類: 博士(学術) ; 学位記番号: 第16833号 ; 研究科・専攻: 工学系研究科先端学際工学専攻

言及状況

はてなブックマーク (6 users, 6 posts)

[pdf注意] 文献にアマルティア・センあり(文献番号53番)。
噂の彼のD論(論文博士)

Twitter (655 users, 676 posts, 72 favorites)

例えばiPSで有名な森口さんの博士論文は公開されていて(http://t.co/owVNgS71gs)、図1の次に図αが来て、次に図Aが来るようなひどい体裁の論文なわけだが、大きく注目されたことはない気がする
UT Repository: ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化 http://t.co/scdCINTpOV ひどいwwwwwwww 図1、図α、Figure 1ってなんなんだよwwwwwwwwwww
森口氏の博士論文に「脱ー功利主義(extra-welfarism)」とあって眩暈が…http://t.co/ewQ0ZiNXkJ 図表の順序。第1章:図1、α、A、2、Figure 1、Table 1~6、第2章 Table α、2、3-1、3-2か…
東大教授が早稲田の論文審査体制に疑義なんて話があったが、先ずは自分とこどうにかせぇという。 RT @yukinori_h: 小保方さんの博士論文「審査が杜撰」だと思うのだけど、iPSで話題になった森口さんの博論の方がよりひどかった http://t.co/ggMNuOD7ai
“UT Repository: ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化” http://t.co/TqRdYPYjIl
小保方さんの博士論文、参考文献の件見ると「審査が杜撰」だと思うのだけど、iPS関連で話題になった森口さんの博論の方がよりひどかった(図表番号が連番ですらない)( http://t.co/bt2Bl2HoI6 )のでそもそも博論審査ってザルなのではないかとちょっと思い始めてる。
最近、頻繁に目にする森口氏の博士論文に対する揶揄。研究手法を深く理解せずに体裁だけで判断しているとするなら、某新聞社と同じレベル。もし彼のモデリングに致命的欠陥があるというなら、むしろご教授願いたいですね。僕の目が節穴ということですから。http://t.co/J862qBCA
@y_morigucci そちらには、引用についてちゃんと書いてありますね。D論はこちらの様ですが、ざっと見たところは特に引用について述べていない様です。見落としているかも知れませんが。 http://t.co/HUFtXPXx @kuri_kurita
[PDF][科学] 捏造の疑惑があります。2007年の論文。(コピペ疑惑) / “[PDF]森口尚史 ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化” http://t.co/02ozgqSr
これにはビックリ! →「図1→図α→図A→図2→Figure.1」 http://t.co/2EfSBNQ7
なお、この論文は捏造疑惑があり、解析中。(前ツイート参考のこと) RT @rt_luckdragon [PDF][科学] / “[PDF]森口尚史 ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化” http://t.co/02ozgqSr
[PDF][科学] / “[PDF]森口尚史 ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化” http://t.co/02ozgqSr
噂の森口さんの博士論文何気なく見たら、図1の次が図αで、ん?と思いながら進めたら次から図A→図2→Figure1、と続いてさすがに笑ってしまった。分野が違うから内容はわかんないけど、図もスキャンっぽいし、さすがにこれはひどいじゃないの? http://t.co/35d1p6B0
話題の方の博士論文、図のナンバリングがカオス。。論博ってこんな感じなのだろうか。 http://t.co/LtYgrCeh
http://t.co/sJowhJqq 図1→図α→図A→図2→Figure 1→Table 1→Figure 2→Figure 3→Figure 4→Figure 5→Table α→Table 2→Table 3-1→Table 3-2
主査ですから。彼の責任において書かれた審査要旨を見ると笑っちゃいますよ。 RT @MiyagawaMasaaki: 「謝辞」に児玉龍彦先生のお名前が・・・。 RT@Micheletto_D 森口さんのD論はこちら http://t.co/FY1RiQDa
なるほど。当然ながらちゃんとしてますねRT @sugawarataku: そっち(マーケットデザイン)そのものというわけではないですが、治療法の最適化が研究テーマで、治療法そのものの開発ではないですね。ちなみに博論はこれです。 http://t.co/gU7tNyz6
そっち(マーケットデザイン)そのものというわけではないですが、治療法の最適化が研究テーマで、治療法そのものの開発ではないですね。ちなみに博論はこれです。 http://t.co/c0AF7gnr RT @HYamaguchi そっちの人なんですか。それがなんでまた臨床応用に
iPS捏造で話題の人の博論を見てみたが、専門外ながらこれが博論のレベルとは思えない。そこら辺のうんこ大学ならまだしも、これ東大の博士号ですよ。とりあえず本文はこっち → http://t.co/6Ifh7hcT 審査結果の要旨 → http://t.co/OmQ3PjK1
へぇ、森口さんのD論の主査ってあの児玉先生なの・・・。http://t.co/dIlWNfTo / http://t.co/GCHUtqbi
森口氏の学位論文 http://t.co/Gk7ekJyq
博士(学術) なんだ。http://t.co/ucgMQ7v3
森口尚史氏の博士論文「ファーマコゲノミクス利用の難治性C型慢性肝炎治療の最適化」 http://t.co/2i3iec1l

収集済み URL リスト