著者
西村 秀一
出版者
一般社団法人 日本環境感染学会
雑誌
日本環境感染学会誌 (ISSN:1882532X)
巻号頁・発行日
vol.27, no.5, pp.342-345, 2012 (Released:2012-12-05)
参考文献数
5
被引用文献数
1 or 0

本邦では,「プラズマクラスターイオン」「ナノイー粒子」「除菌電解ミスト」と称する特殊物質の放出により空中浮遊状態のウイルスや細菌,環境付着細菌の抑制を謳う電気製品が市販されている.だが,それらの有効性についての第三者による客観的検証報告はない.そこで,環境表面に乾燥状態で付着した細菌を想定し,黄色ブドウ球菌,緑膿菌,セレウス菌,腸球菌の一定数生菌液をスライドグラス上にスメア状に塗布し容積0.2 m3のグローブボックス中に置き,対象機種を一定時間運転後,一定量の液体培地で洗い流し,生存細菌数を定量してみた.その結果全機種,全菌種で対照と生存菌量はほぼ変わらず,殺菌効果はほとんど認められなかった.

言及状況

外部データベース (DOI)

Facebook (1 users, 1 posts)

プラズマクラスター、ナノイー ふと思い出して掲載。 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/27/5/27_12-018/_pdf

Facebook における性別

はてなブックマーク (2 users, 2 posts)

ほえー 『殺菌力を謳う各種空気清浄電気製品の,塗布乾燥状態の細菌に対する効果の有無の検証』
@Doublie 真面目に反論してる人もいるのはいる けど、正直諦められてるよね。 風水とか癒やしとかコラーゲンとかあーゆーカテゴリ扱いされて、望む市民がいて害がなければもういいか的な。

Twitter (11 users, 11 posts, 1 favorites)

プラズマクラスタはオゾンを生成する。オゾンは濃度によって人体に有害になるんだけど、それを直接頭に当てるのは正気の沙汰としか思えん。 https://t.co/9OC6XQFzM1
【プラズマクラスターは効かない】 HEPAフィルターの効果の方が高いのでは? (参考①)https://t.co/nx44LgKn22 (参考②)https://t.co/s548xQUihH
同じ人の2012年の検証、プラズマクラスターとナノイーと除菌電解ミストの殺菌効果がほとんど認められないとのこと >> https://t.co/8M8iokpyJg https://t.co/8M8iokpyJg
_pdf http://t.co/f09sOoKtyd
ほえー 『殺菌力を謳う各種空気清浄電気製品の,塗布乾燥状態の細菌に対する効果の有無の検証』 / “_pdf” http://t.co/b95x13b21A
Evaluation of Bactericidal Effect of Electric Devices Advertising the Ability to Kill Environmental Bacteria https://t.co/Eoavxfi1MY あとこれ
@Doublie 真面目に反論してる人もいるのはいる http://t.co/3EN6Lz0Yag けど、正直諦められてるよね。 風水とか癒やしとかコラーゲンとかあーゆーカテゴリ扱いされて、望む市民がいて害がなければもういいか的な。
http://t.co/tvNwOBTNxU あの、グローブボックス内ですら菌殺せないんすかプラズマクラスターさん
これかな~。 http://t.co/BQPfFlnzSu 
こんな論文があったので、紹介しておきます。「殺菌力を謳う各種空気清浄電気製品の,塗布乾燥状態の細菌に対する効果の有無の検証」https://t.co/CmZ5TKubYD

収集済み URL リスト