91 0 0 0 OA 殺菌力を謳う各種空気清浄電気製品の,塗布乾燥状態の細菌に対する効果の有無の検証
- 著者
- 西村 秀一
- 出版者
- 一般社団法人 日本環境感染学会
- 雑誌
- 日本環境感染学会誌 (ISSN:1882532X)
- 巻号頁・発行日
- vol.27, no.5, pp.342-345, 2012 (Released:2012-12-05)
- 参考文献数
- 5
- 被引用文献数
- 3 1
本邦では,「プラズマクラスターイオン」「ナノイー粒子」「除菌電解ミスト」と称する特殊物質の放出により空中浮遊状態のウイルスや細菌,環境付着細菌の抑制を謳う電気製品が市販されている.だが,それらの有効性についての第三者による客観的検証報告はない.そこで,環境表面に乾燥状態で付着した細菌を想定し,黄色ブドウ球菌,緑膿菌,セレウス菌,腸球菌の一定数生菌液をスライドグラス上にスメア状に塗布し容積0.2 m3のグローブボックス中に置き,対象機種を一定時間運転後,一定量の液体培地で洗い流し,生存細菌数を定量してみた.その結果全機種,全菌種で対照と生存菌量はほぼ変わらず,殺菌効果はほとんど認められなかった.
言及状況
外部データベース (DOI)
Facebook (1 users, 1 posts)
プラズマクラスター、ナノイー
ふと思い出して掲載。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/27/5/27_12-018/_pdf
Facebook における性別
- male (1 / 100.00%)
はてなブックマーク (3 users, 3 posts)
[2012年][プラズマクラスター][ナノイー][西村 秀一]
@Doublie 真面目に反論してる人もいるのはいる けど、正直諦められてるよね。 風水とか癒やしとかコラーゲンとかあーゆーカテゴリ扱いされて、望む市民がいて害がなければもういいか的な。
Twitter (87 users, 88 posts, 81 favorites)
https://t.co/GKJrROm3xh
先日ダイキン製エアコンを買ったのですが、私の思うダイキンの良いところは…
「プラ○マクラスター」とか「ナ○イー」とか「Premiumプラ○マ空清」とかの謎機能を搭載せず、エアコン本来の機能で真正面から勝負しているところ。
論文貼っておこう。
https://t.co/Bj6ciHflDa
@makkuro_111 https://t.co/qGzoyQOBZe
@himajinngakusei インターネッツに色々情報あるから検討してみるよろし
ちなみに私はいろいろ考えて空気清浄機を持ってない
https://t.co/F0TqXYGW1H
https://t.co/l9jadtzwE7
プラズ○クラスターだのナノ○ーだの、マイナスイオンがウイルスに効くわけ無いでしょ
マイナスイオンも正体はオゾンだし、イオンそのものには何の効果もないんよ
西村秀一教授の論文が分かりやすいけども
https://t.co/hET1dTEpam
@papico_cider プラズマクラスターって効く？正体は？→オゾンでした
①https://t.co/hET1dTVscm
②https://t.co/SxXrcrhFw9
オゾンの危険性とはざっくり言って
https://t.co/Xo3UfFrJ50
あたり読むと分かりやすいかもです。
長文失礼しました。
クーラー見に来たらナノイー付きのものをゴリ押しされたので調べてみた。メーカーが出してるデータはあてにならんということですね。
短報だけど。国立病院機構のウィルスセンター所属の先生が出してる文献。
https://t.co/9zAZKql2kL
プラズマクラスターで例えば
「塗布乾燥状態の細菌に対して効果が無かった」
https://t.co/9rcLDhx5ox
という報告がありますが、それらが想定しているのは浮遊菌なのでそりゃ効果はないだろう。
この論文で興味深いのは、空気イオンがOFF時数10個/cc、ON時数十万個/ccとちゃんと出ているところ。
@Dr775Rx7 容赦のない論文。
https://t.co/hKCRfKLxIf
ある程度予想してたけど細菌・ウイルス系への効果はあまり期待できない模様。
NHOのウイルスセンター長の論文とかある。面白い
<参考文献>
https://t.co/7S0Awg1VId
https://t.co/m3rOBQQ2I7
https://t.co/DT0AxxPOrD
https://t.co/pzejr2Z2TP
https://t.co/9uPdVqBjal
https://t.co/x5tdRtPqOG
https://t.co/hwpN88e1Hn
https://t.co/ugkpZQxse1
https://t.co/rL9uf9OWsd
https://t.co/qRiuMLjgOx
J-STAGE Articles - 殺菌力を謳う各種空気清浄電気製品の，塗布乾燥状態の細菌に対する効果の有無の検証 https://t.co/EBfRrjEwTE
日本環境感染学会誌 殺菌力を謳う各種空気清浄電気製品の，塗布乾燥状態の細菌に対する効果の有無の検証 https://t.co/b4gAEMMVmi 対象機種を一定時間運転後液体培地で洗い流し生存細菌数を定量した．その結果全機種，全菌種で対照と生存菌量はほぼ変わらず，殺菌効果はほとんど認められなかった． https://t.co/fHxNZPIlgc
なんかおもろいもんみっけた。
学術的に否定してくれる資料探してたんよ。
https://t.co/cGkSf750ic
@kero1209 https://t.co/bDJHj0HihH
ナノイーやプラズマクラスターに効果がないという論文は確かにありますね。
ただ、商品化できるだけのエビデンスがあって満足している顧客がいるのも事実ですし…
あまりに誇大な宣伝はいけませんが、喜んでいる人の方が多いという事で、社会に対して貢献はしていると…
@zellbit @lovely_things1 これはウイルス研究ではないですが、メーカー研究ではなく第三者による客観的な研究で「全機種，全菌種で対照と生存菌量はほぼ変わらず，殺菌効果はほとんど認められなかった」という事例です。先ほどのプラズマクラスターです。https://t.co/i2XxSNL2iH
@ReJingroove https://t.co/cRAQlgWutr
こういうのもある。
殺菌力を謳う各種空気清浄電気製品の，塗布乾燥状態の細菌に対する効果の有無の検証
西村 秀一
https://t.co/YW3O3B6B9s
@yama_dere プラズマクラスターに関する参考資料（PDFファイル）
https://t.co/bUYQ8XkWdi
@haru_zow 効果なんてないんじゃ！
https://t.co/1RDs4kWjue
https://t.co/nFvl4raPpx
なお、プラズマクラスターによる殺菌効果は科学的に怪しいと思ってるので信じてません
https://t.co/uTIdEjVBDM
https://t.co/V7hPBoP4ce
プラズマクラスタはオゾンを生成する。オゾンは濃度によって人体に有害になるんだけど、それを直接頭に当てるのは正気の沙汰としか思えん。
https://t.co/9OC6XQFzM1
同じ人の2012年の検証、プラズマクラスターとナノイーと除菌電解ミストの殺菌効果がほとんど認められないとのこと >> https://t.co/8M8iokpyJg https://t.co/8M8iokpyJg
_pdf http://t.co/f09sOoKtyd
Evaluation of Bactericidal Effect of Electric Devices Advertising the Ability to Kill Environmental Bacteria https://t.co/Eoavxfi1MY
あとこれ
http://t.co/tvNwOBTNxU あの、グローブボックス内ですら菌殺せないんすかプラズマクラスターさん
こんな論文があったので、紹介しておきます。「殺菌力を謳う各種空気清浄電気製品の，塗布乾燥状態の細菌に対する効果の有無の検証」https://t.co/CmZ5TKubYD
収集済み URL リスト
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/27/5/27_12-018/_article (3)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/27/5/27_12-018/_article/-char/ja (2)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/27/5/27_12-018/_article/-char/ja/ (26)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/27/5/27_12-018/_pdf (21)
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsei/27/5/27_12-018/_pdf/-char/ja (39)