著者
篠原 幸人 峰松 一夫 天野 隆弘 大橋 靖雄 mRS信頼性研究グループ
出版者
一般社団法人 日本脳卒中学会
雑誌
脳卒中 (ISSN:09120726)
巻号頁・発行日
vol.29, no.1, pp.6-13, 2007-01-25 (Released:2008-11-14)
参考文献数
17
被引用文献数
6 8 2

脳卒中の概括予後評価尺度として頻用されているmodified Rankin Scale (mRS) の本邦の医療環境下における信頼性を検討した. mRSのグレード判定において参考にすべき点を明示した判定基準書と, それに対応した問診票とをまず, 作成した. 次に9名の神経内科医が問診票に従って脳卒中 (今回は46名の脳梗塞) 患者を診察している様子をビデオに収録した. そのビデオを約8週間の間隔を空けて2回, 評価者 (医師10名, 看護師6名, 理学療法士4名) に呈示し, 判定基準書に従ってmRSを評価させた. その結果, 評価者間一致性の級内相関係数は, 医師0.947, コメディカル0.963と共に良好であった. また, 8週間の間を置いた場合の評価者内再現性は各々0.865, 0.871と良好であった. 以上の結果より, 著者らが作成した判定基準書および問診票を用いたmRS判定は, 評価の質の確保が可能であり, 本邦の医療環境下における臨床研究などに十分使用できるものであることが示された.

言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

Twitter (5 users, 5 posts, 2 favorites)

mRSを共通言語として用いれば、脳梗塞後のADLなどを詳細に情報共有できるのかもしれない。とか思ったり。 modified Rankin Scaleの信頼性に関する研究 ―日本語版判定基準書および問診票の紹介― https://t.co/udO6qMuurV https://t.co/RkE4MjrkPQ
平地の自力歩行は可能だけれど一人で入浴できない人は,mRSの表にある定義をそのまま読むと3だと思えるが,2007年本邦のmRS信頼性研究グループの作成した「参考にすべき点」だと4にも思える.皆さんのご意見ください.https://t.co/DTb7k1zHxX
modified Rankin Scaleの信頼性に関する研究 https://t.co/DUbd9bwjWD
“modified Rankin Scaleの信頼性に関する研究” https://t.co/9ath2hqIYQ

収集済み URL リスト