言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

[2011年][西村 秀一][プラズマクラスター][ナノイー][感染症学雑誌]

Twitter (31 users, 44 posts, 28 favorites)

高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価 https://t.co/cIqpGttHda
@UCiS7MEgWj6L7cV 換気も大切ですが、取り切れない時や極端な寒暖差の時は空気清浄機に頼るしか無いと思います。市販のなら数万円で開業医や中小病院に追加設置も可能。 大抵HEPA等のフィルターを実装。 高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価 https://t.co/tBckRYhqKZ
再掲載 プラズマクラスター、ナノイー、ストリーマの効果には期待せず、HEPAフィルターの効果に期待したいです。 西村秀一先生の論文(高性能の空中浮遊インフルエンザウイルスの不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価) https://t.co/OT8n46byQy
再掲載 プラズマクラスター、ナノイー、ストリーマの効果には期待せず、HEPAフィルターの効果に期待したいです。 西村秀一先生の論文(高性能の空中浮遊インフルエンザウイルスの不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価) https://t.co/OT8n46byQy
@tarashinon ありがとうございます。 見たことあります。プラズマクラスターはおまけとして考えています。期待してません。付属しているHEPAフィルターに期待してます。次善策なので、過信は禁物です。換気が一番。 https://t.co/OT8n46byQy
プラズマクラスター、ナノイー、ストリーマの効果には期待せず、HEPAフィルターの効果に期待したいです。 西村秀一先生の論文(高性能の空中浮遊インフルエンザウイルスの不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価) https://t.co/OT8n45TXZ0
訂正して再投稿。 フィルターの方が圧倒的に効果有りと。 高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価 https://t.co/4BjWk2oZlO
ナノイー・プラズマクラスター・ストリーマに期待していません。HEPAフィルターは有効だと思います。でも、これは次善策で、換気が最善手ですね。 西村先生の論文(高性能の空中浮遊インフルエンザウイルスの不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価) https://t.co/OT8n46byQy https://t.co/n1aGBhPSZz
@zNwkKZcaLIljHze 情報ありがとうございます! この方、空中浮遊インフルエンザに対して、プラズマクラスターやストリーマ放電空気清浄機は役に立っていないという性能評価された方ですね。 https://t.co/w1MbhAexBn
「高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価」 西村 秀一先生 https://t.co/OT8n46byQy
プラズマクラスター・ナノイー・ストリーマ、あまり信じていません。HEPAフィルターに意味がありますが、これも、次善策です。窓があれば、換気が一番です。 https://t.co/OT8n46byQy https://t.co/IxkQyEog1n
この人ばかおもろい! https://t.co/OWexXQUwgf
「SHARPのプラズマクラスターがインフルエンザウィルスに効果がない」という調査結果を出したパブリックヘルスリサーチセンターには、そろそろクレベリンについても調査を始めてもらっていただきたいですなぁ https://t.co/pgspOQQGPQ
@numatafu ありがとうございます。 そこは眼をザッと通しました。 J-Stageやpubmedなど、定評ある論文学術ジャーナルサイトに載っており、説得力のある論文が読みたいなと。 https://t.co/KgdhtUSETc もちろん読んだところで専門的な理解はできないかもですが。 日本感染症学会とかもチェックしてみます。
@haru_zow 効果なんてないんじゃ! https://t.co/1RDs4kWjue https://t.co/nFvl4raPpx

収集済み URL リスト