高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価

doi:10.11150/kansenshogakuzasshi.85.537

35 1 0 0 OA 高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価

著者: 西村秀一
出版者: 一般社団法人日本感染症学会
雑誌: 感染症学雑誌 (ISSN:03875911)
巻号頁・発行日: vol.85, no.5, pp.537-539, 2011-09-20 (Released:2017-08-11)
参考文献数: 6
被引用文献数: 5 3

言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

[2011年][西村秀一][プラズマクラスター][ナノイー][感染症学雑誌]

Twitter (34 users, 47 posts, 37 favorites)

マイナスイオンはウイルスに効く（効きません）イオンを放出するオゾンが人体に有害な濃度時は効果あるけど薄められて安全な濃度だから結局聞かないでち首掛け空気清浄機はバカ発見器として見ている家電販売員より https://t.co/4SMpBDneoN #まだ信じられている迷信

1 @Hiro59024316

プラズマクラスター、ナノイー、ストリーマもオゾンが出ています. 有効性と安全性の十分なエビデンスがないものをヒトに対して使うのはやめるべきだと思います. https://t.co/IpkFHlhmkE

マイナスイオンが効かない根拠も一応細菌が対象だけど、執拗に効果を確認した報告↓ https://t.co/RqxWN0BPC0 上記の報告の前にインフルエンザウイルスに対する効果を確認した報告↓ https://t.co/78wJaTezGy https://t.co/FZazaKx9Aa

3 @ygd862 @youareno9 @koukiwf

高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価 https://t.co/cIqpGttHda

@UCiS7MEgWj6L7cV 換気も大切ですが、取り切れない時や極端な寒暖差の時は空気清浄機に頼るしか無いと思います。市販のなら数万円で開業医や中小病院に追加設置も可能。大抵HEPA等のフィルターを実装。高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価 https://t.co/tBckRYhqKZ

再掲載プラズマクラスター、ナノイー、ストリーマの効果には期待せず、HEPAフィルターの効果に期待したいです。西村秀一先生の論文（高性能の空中浮遊インフルエンザウイルスの不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価） https://t.co/OT8n46byQy

4 @tarashinon @tamon @tYiScECB98wCyi4 @5w6F6

13 @3A3F3T3Lzx @duose543 @F0GO2Ru6YEPpqb0 @kasumikasumin25 @KazzKomi @natchintodorama @O7DoAn4i6g2ke3t @ratio451970 @tamon @tarashinon @tomoppe612 @tYiScECB98wCyi4 @virgo092193

3 @tamon @ikuhou @tarashinon

@tarashinon ありがとうございます。見たことあります。プラズマクラスターはおまけとして考えています。期待してません。付属しているHEPAフィルターに期待してます。次善策なので、過信は禁物です。換気が一番。 https://t.co/OT8n46byQy

1 @tarashinon

プラズマクラスター、ナノイー、ストリーマの効果には期待せず、HEPAフィルターの効果に期待したいです。西村秀一先生の論文（高性能の空中浮遊インフルエンザウイルスの不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価） https://t.co/OT8n45TXZ0

1 @sampo35292184

8 @HironoriMayuki @hitominruru @kasumikasumin25 @ki_yo_ra @moimoiTuutikki @O7DoAn4i6g2ke3t @sampo35292184 @shiroyoru_

訂正して再投稿。フィルターの方が圧倒的に効果有りと。高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価 https://t.co/4BjWk2oZlO

1 @watako_nave

ナノイー・プラズマクラスター・ストリーマに期待していません。ＨＥＰＡフィルターは有効だと思います。でも、これは次善策で、換気が最善手ですね。西村先生の論文（高性能の空中浮遊インフルエンザウイルスの不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価） https://t.co/OT8n46byQy https://t.co/n1aGBhPSZz

8 @ikuhou @kuromoji7 @attin_spirit @georgekametui @japanesebassman @KoizumiRiver @haru001235 @hanashiawanai

14 @2vcr9pNrO9r9h6g @54801032 @6254u @AdultSpotDiffer @attin_spirit @haru001235 @hawaiiana12 @hitominruru @japanesebassman @K2rooOka @nagakutemijikai @sampo35292184 @virgo092193 @XKwcQz0tGLOvmNt

@zNwkKZcaLIljHze 情報ありがとうございます！　この方、空中浮遊インフルエンザに対して、プラズマクラスターやストリーマ放電空気清浄機は役に立っていないという性能評価された方ですね。 https://t.co/w1MbhAexBn

「高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価」西村秀一先生 https://t.co/OT8n46byQy

3 @KoizumiRiver @ImmwVs6pnYYOkyS @hitominruru

プラズマクラスター・ナノイー・ストリーマ、あまり信じていません。ＨＥＰＡフィルターに意味がありますが、これも、次善策です。窓があれば、換気が一番です。 https://t.co/OT8n46byQy https://t.co/IxkQyEog1n

3 @KoizumiRiver @haru001235 @6254u

この人ばかおもろい！ https://t.co/OWexXQUwgf

「SHARPのプラズマクラスターがインフルエンザウィルスに効果がない」という調査結果を出したパブリックヘルスリサーチセンターには、そろそろクレベリンについても調査を始めてもらっていただきたいですなぁ https://t.co/pgspOQQGPQ

2 @Reeves_spirea @kaguhakobi

@numatafu ありがとうございます。そこは眼をザッと通しました。 J-Stageやpubmedなど、定評ある論文学術ジャーナルサイトに載っており、説得力のある論文が読みたいなと。 https://t.co/KgdhtUSETc もちろん読んだところで専門的な理解はできないかもですが。日本感染症学会とかもチェックしてみます。

@haru_zow 効果なんてないんじゃ！ https://t.co/1RDs4kWjue https://t.co/nFvl4raPpx

2 @caneth2 @KotetsuSari

35 1 0 0 OA 高性能の空中浮遊インフルエンザウイルス不活化を謳う市販各種電気製品の性能評価

言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

Twitter (34 users, 47 posts, 37 favorites)

収集済み URL リスト