福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如

doi:10.5363/tits.22.4_19

172 2 0 0 OA 福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如

著者: 津田敏秀
出版者: 公益財団法人日本学術協力財団
雑誌: 学術の動向 (ISSN:13423363)
巻号頁・発行日: vol.22, no.4, pp.4_19-4_27, 2017-04-01 (Released:2017-08-11)
参考文献数: 87

言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (3 users, 3 posts)

甲状腺がん検診に関する疫学を全く考慮していないことが分かる

Twitter (169 users, 256 posts, 93 favorites)

福島小児甲状腺がん問題について、きちんとした疫学専門家の見解はこちらで読むことができます。福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如 https://t.co/v80s3crZ6K

1 @shiso_ume

1 @emacat_bot

1 @Jun_Sky_0610

1 @whiteLovit

3 @BeGfHrmJfEDo1gR @kibounohoppe @pliselonpli

1 @nkamijo

11 @244to24 @CordwainersCat @_tack2000 @SoCoLimeShot @upa89385 @b2vT3SCiVanp8l0 @guzeisha @Jun_Sky_0610 @yamaboushi0930 @NemFukurou @Shimazono

13 @CordwainersCat @DaiDaimark1 @gatsuneko @gimlet1951 @h_itou196011 @ivyshore2 @Jun_Sky_0610 @kiyosiro @makotokasai @mrktamai @okino3rd @oshimaa1 @_tack2000

11 @mvkgshinya @kiyosiro @shiso_ume @iju_junbi @hanamama58 @moonapetal @0106_1919 @Lulu__19 @mGYQ9p4q6OVdu0u @kandoh_animal @Ernie33Ns

14 @CordwainersCat @emacat_bot @EZ997RS @f393 @hanamama58 @iju_junbi @kandoh_animal @kisararah @kiyosiro @koshix @moonapetal @niwakoko55 @silverfox7 @_Hatuyuki

39 @K6gnuqN30FSY8GE @amenoyui @twjpsiitekiunyo @JA5WFC @sendai_hituji @palebrown @futouneko @musabianpo @odorusyounikai @khk_in @5656santa1 @syodainekosuke @imahuyu @SciCom_hayashi @foxx1980 @foxx1980 @geores2016 @ecodaren @TttkCgJjXiAEwGf @shinobun1208 @felicia0719 @cao58020 @asano7 @alien_jp @kero_jiji @wildtune @greenteanuko @taka910910 @nuke_cs137 @_Hatuyuki @dragon4step @EZ997RS @hamemen @karitoshi2011 @monkey3rd @tokyo_satokei @CordwainersCat @zvak12mi @hoozukiyama

27 @ahare_asayaka @asano7 @cao58020 @charrpei @CordwainersCat @Diogene7 @dragon4step @EZ997RS @felicia0719 @free_justice_bl @gya_9 @hamemen @hankoyama @hoozukiyama @imahuyu @ixaldN7RGK4JYzd @Kei78121 @koshix @LikeASexMachine @palebrown @ROKKASHO @sippomagari @tisihara @TttkCgJjXiAEwGf @xeijix1961 @yamadami8 @_Hatuyuki

4 @yasu_gen @ROKKASHO @mon1ten2 @kokikokiya

1 @onkapi

6 @ofuuneko @owo_yagi3bokujo @insecteight @_Hatuyuki @karitoshi2011 @taneichiseikei

18 @Tami3yo @knkrakita @Jun_Sky_0610 @SciCom_hayashi @sakana20001 @zcpower @skyhighever @taro_010 @Yuu_kiyo @bLfdmHP2ssGeNpc @imahuyu @matsufuji5 @pliselonpli @ahare_asayaka @hongkonpapa @hf4tkg @hamemen @luca114114

13 @hongkonpapa @6UaxoR4sgq3NezE @ahare_asayaka @curiouscatj @f393 @hamemen @hamtarou73 @hatidori_11 @imahuyu @ma_tsu_ma_ri @silverfox7 @sippomagari @Yuu_kiyo

放射線防護では当然されるべき妊婦・胎児への対策をはじめ、年齢別の対策も、実施どころか議論さえも全くされなかった https://t.co/iJ8A0LSG2B

1 @gonpiro

私どもの論文（48）でも桁違いを示していた2巡目の多発は、ますます明瞭となった（58）。原発の距離に従った福島県内の多発の違いも見えてきている https://t.co/iJ8A0LSG2B

「つまり、甲状腺がんの過剰診断が未成年でほとんどないことは、福島事故の前から分かっていたのだ」 https://t.co/iJ8A0LSG2B

2 @kokikokiya @geores2016

もう忘れていたじゃないか

1 @geores2016

47,203名の未成年での甲状腺検診で、甲状腺がんは全く検出されなかった。これがチェルノブイリ周辺での甲状腺がんの多発は過剰診断ではなく事故による多発であることが決着したデータである https://t.co/iJ8A0LSG2B

1 @oriduru19708

1 @itoshunya

2 @eimei0080 @taneichiseikei

25 @uminekoshippo @FaceC3 @ahare_asayaka @taneichiseikei @kanakana2011311 @nob_horie @heychang @kenrinozentei @sakana20001 @sabehope @packraty @sosorasora3 @KousakuKotani @knkrakita @KimiGasa @nagaya2013 @aokima33 @gimlet1951 @kajiya72 @sz_kan @love310da @KaMiinachn @thales_kant @TK074HAKUTAKA @hamemen

27 @ahare_asayaka @curiouscatj @dosequis9 @emacat_bot @fanibon @gimlet1951 @H_Misumi @kajiya72 @KaMiinachn @kanakana2011311 @KimiGasa @KousakuKotani @makotokasai @MonkeyMonk4 @nagaya2013 @n_hirano @RyuichiHirokawa @sinwanohate @sumis_ @sz_kan @tellme0112 @thales_kant @TK074HAKUTAKA @tumu1209 @uchiiam @uminekoshippo @yukaribigdoor

きちんとした疫学専門家の見解はこちらで読むことができますね。福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如 https://t.co/v80s3crZ6K

3 @ahare_asayaka @ufg2011 @SciCom_hayashi

医学的根拠に基づいた放射線の人体影響とは / “福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如” https://t.co/ZuyMIRr9o2

世界保健機関（WHO）は校正段階で記載されていた甲状腺等価線量300-1,000 mSvが、日本政府の圧力により100-200 mSvに修正させられていたと報道された https://t.co/xnFe6C3hen

・福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如 ─医学的根拠に基づいた放射線の人体影響とは津田敏秀 https://t.co/4gRWGwBasp ・放射線測定から見た復興小豆川勝美 https://t.co/wtV0jed7xN

1 @NemFukurou

津田教授の宣言！学術の動向 Vol. 22 「100 mSv以下の被曝ではがんはでない、出たとしても認識できない」＝「100 mSv 閾値論」この主張は医学的根拠や国際機関の原則、関連法的規制にも反する全く誤った主張である　　　https://t.co/V9OcAzsCP5

福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如津田敏秀 https://t.co/QsWxT7lBiC 「100 mSv以下の被曝による健康影響はよく分かっていないから、安全サイドに考えて対策を講じるべき」等は、科学的に誤った言い方

読んだ→「福島県でのリスコミと健康対策の欠如」（津田敏秀）　https://t.co/fEcn5otdAE　「正確な知識を与えれば比較的簡単に余計な被曝を大きく減らすことができる。しかし、被曝を減らす情報ですら『不安を煽る』という理由が優先され実践的対策が阻害されている。」

24 @momonico @togura04 @KimiGasa @chuta21karass @IWJ_KB_SPTR @cao58020 @curiouscatj @yocantodeloshue @_Hatuyuki @ecodaren @jiji551 @panta_2525 @karitoshi2011 @ipppen @izumiohzawa @sivad @skyhighever @yamabukinosato @morecleanenergy @29724aa4a06a445 @nijiya_hige @ja8yum @CordwainersCat @uchida_kawasaki

9 @anonyy @cao58020 @chuta21karass @CordwainersCat @KimiGasa @stlhykw @takamurorx28 @tkimura6502 @_Hatuyuki

『福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如 ─医学的根拠に基づいた放射線の人体影響とは』津田敏秀 https://t.co/xWf1ce6tcA

14 @KimiGasa @HoshikawaJun @3OqwKHkhWslNtlz @skyhighever @breathingdeeper @karitoshi2011 @sinwanohate @gya_9 @sivad @suzuki_nick @gimlet1951 @SciCom_hayashi @uchida_kawasaki @ahare_asayaka

「福島県民は何も知らされていない」ってストーリーを作り上げる岡山大学の易学者。 https://t.co/qnzwLek5Lb

2 @yshbard @ishida5235

WHOの報告書、知ってるけど。前提条件は「WHOの見積もりって、4か月汚染地域に居住して、汚染食材を摂取して、DDREF1 」 →「、WHO の報告書（59-60）の内容もほとんど知らされることなく・・・」 https://t.co/qnzwLek5Lb

2 @yshbard @ishida5235

「学術の動向」4月号「福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如 ─医学的根拠に基づいた放射線の人体影響とは」(津田敏秀) PDFで公開。 https://t.co/b5jtpVtTZx 内容も必読ですが、文献も多数引用されていて、これ自体が第1級の資料となっています。

3 @togura04 @jiji551 @sosorasora3

津田敏秀さん「福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如」 https://t.co/IWfqO9zTKe (pdf ファイル) 「学術の動向」No.4 掲載の論考。

16 @ahare_asayaka @Annzuu89 @Carnot_1824 @teru2bouz @tujitatigg @3OqwKHkhWslNtlz @ja8yum @datugennohi @Opa_3 @knkrakita @chitendo @hamemen @jinenyajp @azarashi_salad @KimiGasa @kakitama

10 @Adarchism @Annzuu89 @hamemen @iqyo @jiji551 @KimiGasa @lumiere8 @Oncle1316 @teru2bouz @thouautumn

172 2 0 0 OA 福島県でのリスクコミュニケーションと健康対策の欠如

言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (3 users, 3 posts)

Twitter (169 users, 256 posts, 93 favorites)

収集済み URL リスト