@laaaalaaaan @BoysVicecity @my_fc1 @asami_masanori2 当時の議論も知らず、示されたPDFにおける方法が一般的で正しいのか否か私に判定能力がありませんが、そういう事なら、新田准教授は不正な検量線グラフに代え、そのPDFを根拠にすべきだったと思います。 https://t.co/KcLHIjFRrM

@mahotukai2000 @mayatine 2010年以降の齊藤信夫・大分大学准教授の研究でも、B型インフルエンザワクチンを4年連続で接種すると逆効果だと指摘されてます。 https://t.co/Sx2XLMsIuP https://t.co/cmOWqs1UJG

2010年以降の齊藤信夫・大分大学准教授の研究でも、B型インフルエンザワクチンを4年連続で接種すると逆効果だと指摘されてます。 感染やワクチン接種で抗体ができると変異株に対して最適の抗体ができにくくなる「抗原原罪(免疫刷り込み)」現象を御存知無いのですか？ https://t.co/Sx2XLMsIuP https://t.co/vElbTtmSP0 https://t.co/FxbXvWyHe0

@corowaku_memo 尚、齊藤信夫・大分大学准教授の研究によれば、B型インフルエンザワクチンを連続4年接種すると抗原原罪で逆効果になるとの事です。 https://t.co/Sx2XLMsIuP https://t.co/fniCHbrzE7

@aromatic777777 つまり、もし仮に、小児科医れい氏がインフルエンザワクチン接種のみ推奨し、アスピリン投与の危険性を啓蒙してないとすれば、インフルエンザワクチン接種での金儲けが動機である疑いがあります。 B型インフルエンザワクチンを連続4年接種すると抗原原罪で逆効果になります。 https://t.co/Sx2XLMsIuP https://t.co/l855hPh1sx

@yamanakayuki777 @bystander0with0 B型インフルエンザワクチンを連続4回接種すると逆効果になるという齊藤信夫・大分大学准教授の研究があります。 https://t.co/Sx2XLMsIuP すなわち、子供へのB型インフルエンザワクチン接種は虐待に該当しますので、ご注意ください。 https://t.co/qG4BbGyfB0

ただ、風邪症状を起こすアデノウイルスではいくつかの型があり、発癌性のある型と発癌性の無い型があり、DNA注入されても必ずしも癌にになるとは限らないようです。 https://t.co/vjFU6LvxlG

@H6eJiFlVi1uQ2lR 偏見の疑い有り。 隈本邦彦氏記事より、 https://t.co/MGQih6IF2M ＞存在するのは“ 名古屋スタディ” ではなく ＞「名古屋市調査」だけなのである。 HPVワクチン推進派医師・名古屋市立大学・鈴木貞夫教授が「名古屋市調査」結果を分析し、自己の分析結果を勝手に“ 名古屋スタディ”と名付けたらしい。

@EmiNakayama7 @Q0fdCShG2IQ76JD 補足します。 抗原原罪(免疫刷り込み)の効果も大きいです。 尚、御存知かもしれませんが、インフルエンザワクチンを連続3回接種するとB型インフルエンザでは逆効果になる危険性が指摘されています。齊藤信夫(2020)参照。 https://t.co/lx3dRg9o5x https://t.co/ge9TNtPmCX

最近、麻黄湯にはインフルエンザウイルスやRSウイルスに対する抗ウイルス作用が明らかになった。 https://t.co/8qmSOaJ6h7 https://t.co/0XngJYdA5C (続く)

@NicholasRennick 「抗原原罪(Original antigenic sin)」はインフルエンザワクチンで有名な現象で、日本における研究ではインフルエンザワクチンを連続3回接種するとB型インフルエンザでは逆効果になる危険性が指摘されています。齊藤信夫(2020)参照。 https://t.co/lx3dRg9o5x https://t.co/GjaOyokwaB

@inParis22122975 抗原原罪現象はインフルエンザワクチンで有名で、3回連続接種するとB型では逆効果になるとの研究報告があります。 https://t.co/Sx2XLMsIuP 目先の効果にとらわれず中長期的効果を重視するならオミクロン株対応ワクチン完成まで待つか自然感染の方が良いかもしれません。 (続)

@SukunaBikona7 インフルエンザワクチンを毎年接種してると(抗原原罪現象のためか)効果が低下し、B型インフルエンザでは3回目接種で逆効果になる疑いがあるようです。 インフルエンザワクチンを毎年接種されてる師長さんが接種しないシーズンを設けるという事は理にかなってます。 https://t.co/Sx2XLMazgH

@blanc0981 抗原原罪現象については英語版wikipedia「Original antigenic sin」を見られたい。日本語版wikipedia「抗原原罪現象」はインフルエンザにしか言及していない。 尚、インフルエンザワクチンの抗原原罪現象の説明は下記記事が判りやすい。 https://t.co/WjJNwT1I0c

@mai_uchida 尚、荒瀬教授らはデルタ株を基にワクチン作成すべきだと考えておられるようだが「抗原原罪」現象を考慮すれば楽観的すぎる。 https://t.co/WjJNwT1I0c 現行ワクチン接種後に変異株対応ワクチン注射しても効果大幅減。変異に強い経鼻ワクチン完成を待つべき。

@spoon129 @blanc0981 ADEを引き起こす変異株に対してワクチン抗原が「抗原原罪」を起こすか否かによると思います。 https://t.co/WjJNwT1I0c 抗原原罪現象が起こらねばワクチンによる抗体が消滅すればADEは起きない可能性が高く、抗原原罪現象が起きれば感染増強抗体が産生されます。

@blanc0981 従来株ワクチンを接種した者は、後でデルタ株ワクチン接種してもデルタ株に最適な抗体をわずかしか造れない可能性があります。インフルエンザ・ワクチンでの「抗原原罪」現象参照。 https://t.co/WjJNwT1I0c それゆえ分泌型IgA抗体誘導する経鼻ワクチンの方が良い。

@k___metabo 実際どんくらい酷いか見たい人は、こちらopen accountの論文です。 これ見ても熊が可哀想とか文句の電話かけられますか。 形成外科が関わる顔面外傷でも最悪の類です。 https://t.co/3TF79kJHgD

@Masanori_Asami @BoysVicecity @my_fc1 @asami_masanori2 もとネタのpdf https://t.co/brlBe9ezzi

私は新型コロナ起源について査読を通した論文は1本ある。 https://t.co/7ZsHmBfv9u 福家良太医師こそ、新型コロナに関して論文を1本も書いていない。ご自身にその基準を当てはめたら、新型コロナについて何も発言できなくなる。今後、査読付き論文を書くまで、発信を停止するという理解で良いですか？ https://t.co/gQTFNCpUnI