RT @miakiza20100906: @tafWDbsbGWgy1N0 会話の元になった菊池誠 氏も同じな様ですが、あしはなさんもここ10年余りの進展をご存じないように思います。比較的新しい解説論文（日本語です） https://t.co/eq9FMsOaxo を読んでみて…

@egasuasniffumc1 @mayoi089 手術が不要だった証拠が提出できないようなので、手術が必要だった証拠を提出して『過剰診断ではなかった』と結論付けたいと思います。 https://t.co/Kla1kRfYhs

@inspiron29 @kikumaco あ、私が見てるのはこれね。 読んだらわかると思うよ。検査の仕方とか分かりやすく書いてあるからね。読む限りでは福島のは過剰診断とはいえない。 https://t.co/LNeC9HywJE

RT @KDNuc: @munoujin @mimi06344955 @kikumaco @pm_james これに対してプロの先生方が福島の甲状腺健診について、剖検で得られている知見を踏まえてどんな対応を取られたのか、下記などでご確認ください。 菊池さんの思い込みとは、まるで…

RT @KDNuc: @mimi06344955 @Iutach @kikumaco 例えば下記の解説などをご参照ください。 ●検診発見での甲状腺癌の取り扱い　手術の適応／鈴木 眞一、2018年（日本内分泌・甲状腺外科学会雑誌 / 35 巻 (2018) 2 号） https…

RT @sivad: 子どもの甲状腺がんではリンパ節転移があってもステージI・低リスクだから治療が必要ないかのような嘘を撒いている方がいるようですが、非常に悪質なので気をつけてください。図のように、あくまでも治療すれば予後がよいということで、きちんと管理が必要です。 https…

RT @sivad: 低線量被曝ではDNAが修復されるから影響がない、というのは基本的な誤りです。DNA修復にはエラーがあり、これによってできた変異は元には戻りません。ですから閾値なしが妥当なのです。 https://t.co/oQPPE0PaBU

RT @sivad: 低線量被曝ではDNAが修復されるから影響がない、というのは基本的な誤りです。DNA修復にはエラーがあり、これによってできた変異は元には戻りません。ですから閾値なしが妥当なのです。 https://t.co/oQPPE16dDU

@tafWDbsbGWgy1N0 会話の元になった菊池誠 氏も同じな様ですが、あしはなさんもここ10年余りの進展をご存じないように思います。比較的新しい解説論文（日本語です） https://t.co/eq9FMsOaxo を読んでみてください。低線量域でもがん影響は有りそう、という調査結果が次々と現れていることが分かります @jun_makino

@munoujin @mimi06344955 @kikumaco @pm_james これに対してプロの先生方が福島の甲状腺健診について、剖検で得られている知見を踏まえてどんな対応を取られたのか、下記などでご確認ください。 菊池さんの思い込みとは、まるで違っていないでしょうか。 ●検診発見での甲状腺癌の取り扱い　手術の適応 https://t.co/xJgvAJihP5

@mimi06344955 @Iutach @kikumaco 例えば下記の解説などをご参照ください。 ●検診発見での甲状腺癌の取り扱い　手術の適応／鈴木 眞一、2018年（日本内分泌・甲状腺外科学会雑誌 / 35 巻 (2018) 2 号） https://t.co/xJgvAJihP5

こちらの研究はご存知かとは思いますが、念のため貼ります。 https://t.co/3WzKlovans https://t.co/fTUaEhomoH