@1z_yoshinani @kikko_no_blog 投棄した内容について詳細はこちらに。 https://t.co/zXCKqMLYjb 尚、そこに書いている話ですが、今ロシアで稼働している原潜100隻以上についてもロシアに原子炉を解体する技術もなく、原子炉処理施設も無いことからいずれこれらも退役した暁には海洋投棄されるものと思われます。

@LHqK83CIm2Y8AGf @wing_ghost では https://t.co/zXCKqMLYjb 極東の情報をご希望でしたらこちらをどうぞ？

@wing_ghost @LHqK83CIm2Y8AGf https://t.co/zXCKqMLYjb 分かってる範囲でこんな感じですね。北洋はもちろん、極東海域の情報も記述されております。 海洋投棄の原子炉の情報はもちろん液体、又は固体の放射性廃棄物の投棄の場所やその放射線量も記載されております。 まあ福島の処理水とは比較対象になりませんね。

@byhACWEDUSVojWK @kiyokiyoshii2 いや安全性の話をしてるんですが？ 隣の人が立ちションしても別に危険にはなりませんね。 当然それを見て俺氏が立ちションしても同じく危険にはなりません。危険性を生まない例を持ち出しても反論になりませんね。 あと投棄の場所が知りたいならこちらをどうぞ。 https://t.co/zXCKqMLYjb

@Gypsykoumuin @x__ok それどころではない。 我が国の隣国は燃料は言った原潜の原子炉や固形核廃棄物をそのまま海洋投棄している。 https://t.co/zXCKqMLYjb

@TDantyo @m_kazui_ ソビエトは原子炉燃料は言ったまま海洋投棄してますし、それ以外にも大量の個体の放射性廃棄物を海洋投棄してますが何にもなってませんね。それと比べるとどんなに量を増やしたところで「福島の処理水程度」とはなってしまうのは仕方がありません。 https://t.co/zXCKqMLYjb

@Booskachan_Ver2 米国によるビキニ環礁やフランスの南太平洋での核実験での核物質の大量放出。 またソビエトによって多数の燃料の入ったままの原子炉、核廃棄物が海洋投棄されている。子細は下記リンク先参照。 https://t.co/zXCKqMLYjb なので放射性物質の海洋投棄が歴史上初めてというほどの話ではない。

@ura5ch3wo https://t.co/W4JoNufuiG こちらの「①社会給付の滞在資格への影響」を読むべし。要は難民申請中とかドイツ人と結婚しているとか例外を除くと外国人の滞在資格の付与は生計の確保が前提条件となっていて生活保護受給は生計の確保が出来てないと見做されるという話。つまり滞在許可取り消しで

@OrisaraniSara えーと甲状腺癌過剰診断問題が一社が勝手に言ってるだけだと思ったんですか？ https://t.co/oo3IeZ1ocG 普通に学会で知られた話ですし https://t.co/tR7B9tL6nH 一社どころか朝日新聞すら言ってますし https://t.co/605g9s7nc0 国立研究開発法人 科学技術振興機構も言ってますよ。

@Urethraurine @ShinHori1 つまり実際は実行されることはなくても説を唱えてるのは誰か？ということですか。 https://t.co/gilE1UOVqE 学問的な観点ならこの辺が参考になるかと。当然それを主張している学者の名前も入ってます。

@kaeshikaji ではどうぞ。 https://t.co/3qYWlpbkpS

@nabeteru1Q78 参政権や表現の自由を主張しても成人なら重要であっても未成年では教師の教育権の下位にあるので法的に主張するのは無理だろう。 実際、制服裁判とかパーマネント裁判とか頻発していた時代にその手の判例はいくらでもあるのでわかりやすい。 https://t.co/YAuuBSoXMX

@NIJIRO2460 @bokukurakendayo https://t.co/bOOxCuqQnL 『連想弛緩』はこの古賀良彦の論文からのものなんだが？ で統括と総括の区別は説明できるのかい？ちゃんと統括と総括の違いの説明のリンクを貼ったんですけど読みましたかね？

@murakumo13 @Moonlitnight_00 @arthurclaris @frigeco10ans @AdultSpotDiffer それだと「技術的に出来ません」じゃないですよね。 それに実用化段階の前ですから実用化に失敗も何もない。 でコストの話でしたら https://t.co/3Fpf2D1eDR こちらに純熱出力の数値ごとにコストがいくらかという試算がある。

@Moonlitnight_00 @murakumo13 @arthurclaris @frigeco10ans @AdultSpotDiffer https://t.co/5B64k6qYbU すみません。コストの問題だって私は日本語で書いたんですが理解してますかね？250ページあたりから読めばいいと思いますよ？ で、出来ないと主張する根拠ってなんですかね？

@Wismutrecord1 まず反論になってません。 その上で 「もしそれが人類と結びつけられているものでもあれば、それも社会性は種を超えて一般化することはできない」 って逆では？ 言っている意味もわかりません。 それと実際の論文を読んでるんですかね？ https://t.co/jNQSgeFqnS

@Wismutrecord1 あ、こちらもどうぞ。 https://t.co/9linASxBah

@Wismutrecord1 https://t.co/TIgefEUH96 こういう動物行動学の研究がそうではないかね？

@Wismutrecord1 https://t.co/TIgefEUH96 どうぞ。 動物行動学で探せばもっとたくさんありそう。 それと君は「～というのが一般的な見解です」と言ってます。「人類の社会の正しい在り方を説いているものがないからこう言っている」というのは意味が違いますね。これは詭弁と認めますか？

@joytamachan >マジョリティである日本人のおじさんの加害（セクハラや蔑視）の多さについて述べたものであり、差別発言には当たりません。 嘘ですね。ヘイトスピーチ禁止法を持つ英仏独の３国いずれでも｢マイノリティからマジョリティへのヘイト｣も犯罪とされ実際に処罰されています。 https://t.co/hrMNo1M6b2