- ホーム
- 文献詳細
言及状況
外部データベース (DOI)
Yahoo!知恵袋 (3 users, 4 posts)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sraj/28/2/28_67/_pdf/-char/ja
を読んでも意味が無いと思いますので、
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/488966.pdf
を良く分析したほうが良いのではないでしょうか。
尚、このデータを見ると、福島県の甲状腺検査で ...
福島県の子どもたちの検査で否定された過剰診断説を、また振り回してきた原発推進の専門家が現れていますが、その過剰診断がこのURLにある論文を読むと、その正しさが理解出来るとの主張ですが、
その主張は正しいのですか?
素人の自分が見ても、かなり怪しいと思ってしまう内容ですが、その論文の内容がデタラメなのか正しいのかを教えてください
↓
https://www.jstage.jst.go. ...
https://www.youtube.com/watch?v=hWMdJu4oX9E
の4:25から見てもらいたいのですが、東京電力の発表を信じれば、福島第一原発事故では、チェルノブイリ原発事故クラスの放射性物質が放出されたのではないかとガンダーセン博士は考えているようです。
尚、福島第一原発事故による小児甲状腺癌の発症が「スクリーニング効果」かどうかは、裁判で争われる事になりましたので ...
度々福島で小児甲状腺ガンが多発と決めつけている質問がありますが
多発だと決めつける根拠が薄弱です。
しかし、スクリーニング検査による多発見は多くの医師が述べています
そこで「スクリーニング効果」という事を福島県小児甲状腺がんにおいてそれを認めるかどうか、
小児甲状腺ガンが多発だと主張する人に聞きます
「スクリーニング効果」は福島県ではなかったでしょうか、あったでしょうか
スク ...
はてなブックマーク (2 users, 2 posts)
"@kazooooya 【特集:第31回日本リスク研究学会年次大会 総説論文】 福島の甲状腺がんの過剰診断―なぜ発生し,なぜ拡大したか― 高野 徹 福島においては健康被害の発生を恐れ…" via https://twitter.com/kazooooya/status/1291680604178743297