著者

橋口 大介 山岸 哲

出版者

一般社団法人 日本生態学会

雑誌

日本生態学会誌 (ISSN:00215007)

巻号頁・発行日

vol.31, no.2, pp.161-170, 1981

---

In winter, brown dippers are mainly solitary and exclusive in relationship with adjacent conspecific individuals. They drive other individuals out of their surrounding spaces along stream by threat (warning call, confronting) or aggressive behavior (chasing flight). The area along the stream, where a dipper can find others approaching is limited, and this area is defended as a territory. Some individuals are observed within narrow ranges (Sedentary type), and they held stable territorial ranges. On the other hand, others (Nomadic type) live within more extensive ranges, and change their territorial ranges day by day. Roosting individuals in upstream areas must be nomadic ones and they come downstream for feeding during the daytime.

著者

江崎 保男 橋口 大介 金沢 正文 今堀 るみ子 池田 善英

出版者

日本鳥学会

雑誌

日本鳥学会誌 = Japanese journal of ornithology (ISSN:0913400X)

巻号頁・発行日

vol.48, no.4, pp.267-279, 2000-03-01

被引用文献数

3 6

---

1)京都府南部の丘陵地域に約40km²の調査地をもうけ,オオタカの目視調査を1年間おこなった.丘陵部はアカマツが混じりコナラを主とする山林,平地部は農耕地と市街地であった.<br>2)オオタカは周年にわたって出現した.調査地中心部の約5km²の孤立林で1つがいが営巣し,繁殖に成功した.孤立林の外側には広い山林あるいは農耕地•市街地が虫食い状にまじる山林が存在したが,これらの場所には営巣つがいが存在しなかったと考えられる.<br>3)翼羽の欠損によりつがいのオスは個体識別ができたが,繁殖期にはこのオス以外のオスは確認できなかった.繁殖期を前半と後半に区分すると,オスの行動圏の大きさはそれぞれ6.8km²と10.8km²であった.<br>4)7月から8月にかけて出現した幼鳥は調査地内で巣立った個体であると推測されたが,巣立ち直後の7月には巣の付近でのみ目撃され,8月にはかなりよく動き回るようになり活動域が季節とともに拡大する様子がみられた.<br>5)オオタカの出現パターンやその他の状況証拠から,孤立林を含む調査地中心部は繁殖期にはつがいによって独占使用されていて,行動圏の大きさは5-10km²であったと考えられる.一方,非繁殖期には同じ地域が複数の成鳥オスや亜成鳥を含むオオタカによって非排他的に共同利用されていたとみられる.<br>6)孤立林は繁殖期のみならず周年をとおしてオオタカの生息の好適地であったと考えられるが,尾根にかこまれた比較的安全な巣場所を有することにくわえて,比較的大きな孤立林であること,かつ狩り場として適当な農地につつく林縁部を有することなどがオオタカに好まれる理由ではないかと推察される.

著者

海見 悦子 高橋 栄二 橋口 大介 藤原 和弘

出版者

一般社団法人 資源・素材学会

雑誌

資源と素材 (ISSN:09161740)

巻号頁・発行日

vol.122, no.1, pp.1-11, 2006 (Released:2007-02-24)

参考文献数

41

---

Recently, many and various microbial products appear on the market. However, almost all of them could not have sufficient effects. The expectation of users to microbial products is rising up. It is because of the directions for the environmental friendly and sustainable industrial activity. In addition, it is expected that the development of genetic engineering can make the possibility for the practical use of potential ability of microbes which is still not known.There are two major problems in practical use of microbial products. First, the transplanting of microbes into the target environment is not easy. Because, many indigenous microbes are inhabit in the industrial field and they doesn't allow introduced microbe(s) to be dominant in the field. Moreover, the environment of target fields is very fickle for introduced microbes. Second, the insufficient information of products promotes the misunderstanding to the users for the effect of the products.To the practical use of microbial products in the industrial fields, the researches and developments of reliable and effective products are required. Thereby, the preparations of special feeding and habitat are important for introduced microbes. Moreover, the analyses of microbes transplanted in the industrial fields are important to guarantee both the quality of the products and the correct information to users.The purpose of this communication is the clarification of present challenge for the practical use of microbial products in the industrial fields. Then, this communication suggests the several ways for the research and development of reliable microbial products and useful analytical methods for microbial community by genetic engineering.