言及状況

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

Twitter (9 users, 18 posts, 3 favorites)

高木新式算術教科書(https://t.co/TK85fdtIRO)の当該部分(因数)に書かれて居るコトをそのまま短略に申せば16個づつ24人に配給すると24個配給の16回繰返しとでは同じだけのパンが要るというだけのこと。而も其の2つを順序固定した掛算表記を用いて区別して居る。
以下まったく無用な解説だが高木新式算術教科書(https://t.co/TK85fdtIRO)の当該部分(因数)に書かれて居るコトをそのまま短略に申せば16個づつ24人に配給すると24個配給の16回繰返しとでは同じだけのパンが要るというだけのこと。
@littleHaskeller @nemakineko48 高木貞治新式算術教科書(https://t.co/TK85fdtIRO)の当該部分(16因数)だけ読んでも寝間着猫の申すようなことが書かれていないことは明白。
@littleHaskeller https://t.co/Ji9m0QqM6a この「16.因数」では、単なる交換法則のことではなく、考え方を述べています。これは、逆順をバツにすることに異を唱える、一松先生が言っていることと同じ… https://t.co/ydMlGqcFeH
@nomisukebot 尊敬する高木先生は、こんなことも書いていますよ?(16. 因数) https://t.co/Ji9m0QqM6a これは、一松先生と同じように、「饅頭3個5皿」は「5個×3(回)」と考えることもできる、と言っているんじゃないですかね?
“国立国会図書館デジタルコレクション - 新式算術教科書” https://t.co/comx9T0CHw
@nomisukebot 駄目というのは、高木先生の該当ページの説明が計算方法しか説明していないということですか。 https://t.co/kstT29SKlv
@metameta007 高木貞治「新式算術教科書」開成館(明治44)16.因数(https://t.co/bUmEMQeNbM)には被乗数及ビ乗数ヲ共ニ因数トイフ。因数ノ順序ヲ変ヘテモ積ハ変ラズ,とある丈である。
@flute23432 しかし助数詞や単位を付けない不名数同士のかけ算では、トランプ配りでどちらの順番でも良いと教えています。 https://t.co/Nz3i0xL1wa 中学校の算術で小学校の算術ではないのですが、不名数では順序を問題視していません。
#掛算@kuri_kurita @ippaiattenayogo @OokuboTact 戦前の教科書にはそういうことが書いてあった。引用は高木貞治『新式算術教科書』1911年,21頁https://t.co/kstT29SKlv https://t.co/6wpHMX8yiA
@nomisukebot しかし,広算術教科書でも新式算術教科書でも「十二里に四時間を掛けたりとは言うべからず。乗数は必ず不名数なり。」と言っているんですよね。URL close https://t.co/kstT29SKlv https://t.co/LUk8dp9zd8

収集済み URL リスト