言及状況

Twitter (13 users, 21 posts, 12 favorites)

@HmdoxjmZ @endofjapanboy この論文が解りやすく整理さえれていますよ 自由意志なき性的な身体―戦前期日本の公娼制問題における「子ども」論の欠如― https://t.co/cSQwsJ8uXv 2章2項あたりをごらんください
忘備録2 自由意志なき性的な身体―戦前期日本の公娼制問題における「子ども」論の欠如― https://t.co/cSQwsJ8uXv 境界を超える女性たちと近代——海外日本人娼婦の表象を中心として—— https://t.co/vAosT4Z6pa
大正〜昭和期にかけて国が何度も社会調査した結果「公娼に未成年者はいなかった」と。 (私娼にはいた) https://t.co/swaPPAOAEj https://t.co/WPZO5nYbDG
@moriizumii https://t.co/swaPPAOAEj 親切な方が良い資料を教えて下さいました。 大正から昭和にかけて政府が何度も社会調査したところ、18歳未満の公娼はいなかった(私娼はおり、それを問題視している)そうです。 当時の国会の記録にも残っております。 https://t.co/vPMVbGbkkW
明治に入っての公娼制は人身売買禁止としての娼妓禁止令=売春の禁止ではないというレトリックの産物だと指摘している論文。 https://t.co/jtGhV3MGCy
@koyulic7 ひとつめはこちらかと。 リポジトリ→13社会学部→1社会学・社会福祉学研究→139号(2013年2月) 自由意志なき性的な身体―戦前期日本の公娼制問題における「子ども」論の欠如― ↓PDFダウンロード https://t.co/rMY6a02KrL
自由意志なき性的な身体―戦前期日本の公娼制問題 における「子ども」論の欠如― https://t.co/oMcRD7WTh0
155頁から163頁辺りに、少なくとも当時の東京都では「13歳が性的合意年齢」をどう扱っていたかでてくる。禿はなくなったけど芸妓の仕込み期間考えたら確かにそう(今は中卒だっけ?)。 155頁より前は労働力としての「こども」の年齢について。 https://t.co/tOjUsHRV4P
【参考】 ・https://t.co/R0yE2agQWY ・https://t.co/cIZS615E1t ・https://t.co/0a3PKb7b5l ・https://t.co/rcHu1k2LtB ・https://t.co/UzC1FCEL0E ・https://t.co/qO6MSQGO89 少ないけど。
廃娼運動後の売春史がすごくわかりやすくまとまっている。(論文の主旨はそこじゃないけど 自由意志なき性的な身体―戦前期日本の公娼制問題における 「子ども」 論の欠如(元森絵里子 https://t.co/7C2i53SWGG

収集済み URL リスト