自分の知っている医薬品や化学物質のリスク評価方法とは異なるな。 基本的に動物(植物)試験で安全な投与(曝露量)を求め必要な安全率(安全マージン)を取る(医薬品はその後人間で治験)で決まる。 https://t.co/UY5V1CNfLg https://t.co/vwAzW5FqIt

@neotkdt8 @mayatine ノートに貼られていた日本内科学会のプロトコルでも片耳は腹痛の場合のみ 腹痛は問診の方が重要だからという理由 その他のページでは、ちゃんと両耳している なんか、腹痛は片耳でいいから、胸部も片耳でいいと勘違いしている医者が多いみたいで怖い 日本内科学会雑誌 https://t.co/uKQxngHOJz https://t.co/jITmKTLIhY

今更資料を読んでるけど、薬害と言われる過去の事件で、「厳密な因果関係」が認定された事案というものは存在しないのでは？ αの「因果関係が否定できない」は、 β「因果関係が認められない」とある以上、実質的肯定と解釈すべきでは？

論文に興味があるなら、私が新型コロナ関連でこれまで書いた4本の論文を読んで感想をいただけませんか？1つ目は既に査読を通って学術誌掲載済みです。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/FcKnBnpRM0 https://t.co/gAkRxN7zY2 https://t.co/JZkZ15rtb9 https://t.co/eQHZtHoShv

え？普通にそういう調査ありますよ？ 「痛風患者1,720例のうちワクチン接種を済ませた1,480例の中で，20例（1.35%）がワクチン接種3日以内に痛風発作を起こした」 ちゃんと調査されている副反応を陰謀論扱いしたら救済が進まないのでは？ https://t.co/aRKsJPQTDl https://t.co/lzZjqGf2AW

私は新型コロナ起源について査読を通した論文は1本ある。 https://t.co/7ZsHmBfv9u 福家良太医師こそ、新型コロナに関して論文を1本も書いていない。ご自身にその基準を当てはめたら、新型コロナについて何も発言できなくなる。今後、査読付き論文を書くまで、発信を停止するという理解で良いですか？ https://t.co/gQTFNCpUnI

9/26-28の日本ウイルス学会学術集会においてSARS-CoV-2起源株および変異株の起源について発表いたしますので、是非学会に出席して議論にご参加下さい。 https://t.co/sL3Ii7F81c オミクロン株については査読済論文も書いているので、反論があるなら論文を執筆して発表下さい。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/Ky4yMXwkQ2

海外では『自然寿命』のラインを、加齢による衰弱により、口から食べられなくなる状態（自力摂取）の有無に置いています。日本の場合は、胃ろうなどにより、骨まで見える褥瘡などの感染症や肺炎、残酷な死にラインがあるようです。海外の終末期医療のガイドライン資料です。https://t.co/brdYkr0Thb https://t.co/p9vnRG8lEb

「公表バイアス」という言葉でwikipediaのような一般人向けのレベルでも知られているみたいでした。メタ解析との関連で下記で触れられています。論文はさすがに嘘ではないだろうがすべてではない、ということでしょうか。（続6/8） https://t.co/i1LyqbKipl

私は新型コロナウイルスに関して、2021年日本リスク学会、2022年日本分子生物学会で発表している。2022年には査読付き学術誌論文も掲載に至っている。来月も研究会で発表予定。他に学術誌に投稿中の論文もあり、新たな論文も執筆中。医クラはこの種の活動を全くしていない。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/jW9OsH4S5Y

出血とか泡とか普通にあり得るらしいですけど ↓こう言う研究もある https://t.co/a8fSVHPW8p お医者様や多数の人が言ってるからデマだーって決めつけて叩く方がよっぽどリテラシーないのでは? https://t.co/TuwIHu1Rri https://t.co/bKu8IXJC76

この研究もデマなんですね、、、 https://t.co/a8fSVHPW8p https://t.co/fBWhehS1mb https://t.co/4EUZckvJrK

「不織布マスクから基準値を超えるホルムアルデヒド」厚労省・国立医薬品食品衛生研究所 ホルムアルデヒドはシックハウス症候群の原因でもあり、発癌性も警告されている、つまり毒です。こんなの着けて呼吸を繰り返したら病気になります。 https://t.co/jk45oLBBlu https://t.co/RWLapXPmyq

@shuichiotsu こちらの「普通の風邪」の嗅覚障害に関する論文『7.感冒後嗅覚障害の予後』には嗅覚障害のあった方の約20%が一年後にも症状が残るとあります。嗅覚障害ありを分母にすれば「普通の風邪」だってこれくらい症状が残ることがある。コロナの例と何が違うのでしょうか。 https://t.co/xbrBnX4s54 https://t.co/rhGrPHw4aL

そもそも相手は目に見えない。目に見えないものを、恐らくこうやって飛翔してくる、このくらいで拡散する、と「全てを妄想」で対策しようとしている。検証できないものを科学とは呼ばない。再現できないものを科学とは呼ばない。今の感染症学の世界は呪術でしかない https://t.co/i2J6cQVWAI https://t.co/IWVFZy15TR https://t.co/LboOSdCQqO