著者
加賀 美雅弘 Peter MEUSBURGER
出版者
公益社団法人 日本地理学会
雑誌
地理学評論 Ser. A (ISSN:00167444)
巻号頁・発行日
vol.72, no.8, pp.489-507, 1999-08-01 (Released:2008-12-25)
参考文献数
67

本稿は,19世紀末のオーストリア・ハンガリー帝国領内における地域間格差を,住民の健康状態に着目して明らかにすることを目的とした.帝国は広大な領域を持ち,国内にある地域間格差がヨーロッパ全域の地域構造を把握する際にきわめて有意義であることが指摘されていながら,地理学においてはこれまでまったく議論されてこなかった.本稿では,『軍統計年鑑』に掲載されている徴兵検査結果に注目し,地域差を呈する住民の健康状態から地域間格差を論じた.具体的には,健康状態を全般的に示ずと考えられる身体の衰弱と低身長,さらに異なる地域的要因を持つ疾病として甲状腺腫,クレチン病,歯の疾患を取り上げ,その地域差を検討した. これらの地域差を描写した結果,徴兵検査に代表される住民の健康状態の地域差が,地域の経済水準や医療・衛生施設の整備,生活水準の地域差と関わること,この地域差が地域外から流入するイノベーションや地域住民のイノベーション受容によって規定されるとの解釈を提示した.19世紀後半は,帝国において鉄道建設をはじめとする近代化が進行した時期にあたり,健康状態の地域差はかかる近代化のプロセスの地域差を反映するものであるといえる.
著者
Peter MEUSBURGER
出版者
The Association of Japanese Geographers
雑誌
Geographical review of Japan, Series B (ISSN:02896001)
巻号頁・発行日
vol.70, no.2, pp.126-143, 1997-12-01 (Released:2008-12-25)
参考文献数
42
被引用文献数
6

This paper argues that Marxism created new forms of inequality but was not able to abolish many of the old inequalities inherited from capitalism. The legacy of history, social and spatial division of labor, the hierarchy of control in large organizations and power relations proved to be stronger than the Marxist ideology, the abolishment of private ownership, the nationalization of the economy, central planning and all other instruments of Marxism that were meant to create equality and a “new socialist human being”. The author claims that an authoritarian and dogmatic ideology such as Marxism inevitably creates structures of organization where power and decision-making are extremely centralized. Furthermore the so-called “administrative allocation” of scarce resources and the way in which the leading party members were recruited contributed to the centralization of power and high-ranking decision making. In this bureaucratic competition for scarce resources the “periphery” had almost no chance. The image of “greater equality in socialism” was constructed by propaganda and by the communist monopoly over mass media, scientific publications, statistics and public education. In the empirical part the author discusses three examples of inequalities in communist systems: the spatial concentration of highly qualified jobs, gender disparities in the labor market and the inequalities experienced by gypsies. The third chapter deals with the new spatial patterns of inequality emerging in the first period of the transformation process to a market economy.