言及状況

外部データベース (DOI)

Facebook (2 users, 2 posts)

研究不正は、新しい問題ではない。あとで読む。

Facebook における性別

はてなブックマーク (5 users, 5 posts)

[aist][guideline][reference]

Twitter (52 users, 58 posts, 64 favorites)

我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか https://t.co/zaqvf5LeNm https://t.co/HJbhqP0Rwy
もっと単純、研究を聖域にし且つ先生と呼ぶから好き放題 “@nmasaki: 科学技術政策専門家小林信一氏の論考「我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか-研究不正規律の反省的検証 」http://t.co/N6Iuuas0lp http://t.co/S3Tvc5nipB”
我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか ―研究不正規律の反省的検証― 小林信一 上 http://t.co/QoEltHyNGh 下 http://t.co/dlz0BCNQ7b 日本での研究不正認定における「再現実験」「研究記録不存在」などの問題について書かれています。
“[PDF]我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか(上)―研究不正規律の反省的検証―(『レファレンス』2014年9月号)” http://t.co/cHbzoOQHi1 #学術
我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか(上)(下) ー研究不正規律の反省的検証ー http://t.co/WhF6M9ms3m http://t.co/TCHS7A19f5
【我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか - 研究不正規律の反省的検証:国立国会図書館 調査及び立法考査局】 上編 http://t.co/Z5JROENOi4 下編 http://t.co/8LuC9KdHs1
我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか(上) : 研究不正規律の反省的検証 http://t.co/OdczZ7Dyxk
「我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか(上)」http://t.co/HQduJWTZM2 (pdf) 『レファレンス』より
研究不正は、新しい問題ではない。あとで読む。 http://t.co/R2aYS1uzLt
(国立国会図書館)我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか(上)―研究不正規律の反省的検証― http://t.co/pWITXGMMNR | 『レファレンス』No.764(2014年9月)
“[PDF]我々は研究不正を適切に扱っているのだろうか(上)―研究不正規律の反省的検証―(『レファレンス』2014年9月号)” http://t.co/hIAkgrqDsw

収集済み URL リスト