Ceek.jp Altmetrics (α ver.)
  1. ホーム
  2. 文献詳細

60 0 0 0 OA ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く

著者
小椋 俊秀
出版者
小樽商科大学
雑誌
商学討究 (ISSN:04748638)
巻号頁・発行日
vol.64, no.1, pp.105-135, 2013-07-31

言及状況

はてなブックマーク (6 users, 6 posts)

良い資料！

Twitter (53 users, 72 posts, 41 favorites)

ありがたさしかない “https://t.co/PNebqwW14w” がpermalinkとあるがpermalinkをブクマするのは至難のわざ…。 / “ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く - 小樽商科大学学術成果コレクション” https://t.co/IHjdg7zTWm
6 @got4416 @got4416 @ksmakoto @ksmakoto @g_yanagi @g_yanagi
3 @ogura_toshihide @got4416 @oo4ra
ありがたさしかない “https://t.co/PNebqwW14w” がpermalinkとあるがpermalinkをブクマするのは至難のわざ…。 / “ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く - 小樽商科大学学術成果コレクション” https://t.co/IHjdg7zTWm
3 @ogura_toshihide @got4416 @oo4ra
この件で「Royce 論文」でググったら良い文献を見つけた。 ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く - 文献詳細 - https://t.co/mCEL0kV90A Altmetrics https://t.co/41WRwcQO7U https://t.co/FZv32UbOLV
2 @ogura_toshihide @azuyacchi
ウォータフォール開発が、当時、どう理解されていたのか興味ある。 > BellとThayerの論文(Bell and Thayer[1976])にて初めてウォーターフォールという用語が使われた。 https://t.co/TWsSuTmvMH
1 @ogura_toshihide
これもかな https://t.co/xEAmrNWa5O
@_4get3not_ ソースです。 https://t.co/m0S3ClWHAh
1 @Nao_RandD
あの論文(Royce[1970])を誤解して広まったのがウォーターフォールというのはよく聞く話だけども、ここでその経緯や本当の起源ついて考察されてる https://t.co/UNTnHnhPPI
1 @ogura_toshihide
@sugimoto_kei ウォーターフォールの名付け親はロイスであるなどの誤解について、10年ほど前に調べまとめました。「神話」の参考になるかはわかりませんが、ご興味あればこちらからご覧ください。「ウォーターフォールモデルの起源に関する考察:ウォーターフォールに関する誤解を解く」 https://t.co/3eASgRVXvX
1 @g_yanagi
3 @noso_salamander @xingchariot @sugimoto_kei
だいぶ前に、ウォーターフォールは元々ダメ出し予定だったものが広まってしまった、みたいなのを読んだので、現論文を読もうと思ったが、その前にいい感じのものが見つかったので読んで見る https://t.co/SSu51GkHv8 (PDF直リンク) ウォーターフォールモデルの起源に関する考察
1 @ogura_toshihide
アジャイルについて調査してる最中に「そもそも仇敵とされるウォーターフォールの実態って何…？」という状態になってきて発掘した良い論文 ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く https://t.co/GrIzUyrhU6
3 @ogura_toshihide @java74717470 @imo_777
@mokemoke6502 Qiit記事はあとで知りました。1998年以前にロイス型の反復モデルを指していた言葉なのか、1970,1994,1998年の反復なしを指す言葉なのかで決定的に違いますね。なんでそうなったの? という論文を先に見ました https://t.co/ZtNWGcL9Fq
2 @otokura_chacha @koduki
@sugimoto_kei ロイスさんの論文に出てきた一本道のガント図 (論文の論旨はそのよくある認識を批判するものだったので文中に手法はなかった) を誰かがウォーターフォールと呼んで論旨と異なる解釈をし出したのがはじまりと認識しています https://t.co/ZtNWGcL9Fq
3 @ogura_toshihide @sugimoto_kei @ansepes
かつてウォーターフォールモデルが曖昧性なく定義されたことなどあるのだろうか。少なくとも最初に考案した人と最初にそう呼んだ人の定義は違いそうだが。https://t.co/qvSVcVS0y6
ウォーターフォールの生い立ちについてはこのドキュメントが詳しかった。 https://t.co/BF2U4O7k42
ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く 小樽商科大学学術成果コレクション https://t.co/O9iTZuthW0
1 @ogura_toshihide
ウォーターフォール(WF)って後戻りを否定してたっけと思って調べてみた。 ・WFは開発を上流から下流に一方向に進めるモデルで前の工程に逆戻りしない ・後戻りするのはWFの提唱者と誤って認識されているRoyceのモデル ウォーターフォールモデルの起源に関する考察(小椋俊秀) https://t.co/GychIkAQhJ
2 @ogura_toshihide @koooooooooooki
@madogiwa_429 突然失礼します。2013年に書いたものですが、ご参考になれば･･･「ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く」 https://t.co/kem27OlHiW
1 @g_yanagi
@TAC_yacht そもそもウォーターフォールの提唱者が誰かという話が絡んでるからねえ…日本でよくある「Royceが提唱で遡り不可」という前提で話してるなら異論認めず無知とぶん殴れるだけの話。遡り方はかなり多岐に渡るからこれ引用しとく https://t.co/qz0X7CoKgi
2 @Kamage_Udon @TAC_yacht
論文を見ると、そもそもウォーターフォールって言葉自体が誤って広まったものっぽいな。本来は誰もこんな開発手法自体を提唱してない...。 https://t.co/r2SdpmTbCR https://t.co/sXfRf6kV81
1 @ogura_toshihide
「ウォーターフォールモデルの起源に関する考察」 / “https://t.co/QfJ9aeS11Y” https://t.co/C3rNaXkbAV
1 @ogura_toshihide
@ellnorePZDR297 一方通行だとうまくいかない、という指摘があるから日本に限ったことではないらしいです。 https://t.co/s4QecJuVdx
2 @ellnore_pad_267
2 @ellnore_pad_267 @ogura_toshihide
@Yametaro1983 関連する論文(PDF)がこちらにあります。 ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く https://t.co/YSlG5sCVqa 全部で30ページほどですが、終わりの方の「考察」と「結論」に目を通すだけでも大体分かるかと思います。 興味があればどうぞ
1 @Yametaro1983
0
ロイス博士ほんと申し訳ない！あなたの論文の誤解釈がウォーターフォールの始りだと思っていたけど、それすらも誤解だった!! まったく関係がない冤罪事件だった。 「ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く」 https://t.co/Udb9YqnlVp
0
納期は半年先のはずが、設計が4月中で、その設計書は修正不可能で『来週中に詳細を全部決めてね』というお達しが。うぉーたーふぉーるもでるって各工程の戻りの線が重要なんやよ！ 『ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く』 https://t.co/TpeajU7w6r
0
ウォーターフォールの起源となったウィンストン・ロイスは最低２回は工程の繰り返しを記述しているのは興味深い。そもそも複雑性の高いソフトウェア開発において滝のように流れるなんて幻想なんだよなあ https://t.co/l5pjWdPfoo
面白かった。 要するに伝言ゲームする際にものすごい劣化で誤解された結果、昨今のメテオフォールに続くのかもみたいに思えた。　->　ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く https://t.co/HIB9XsSl5o
0
ずっと Royce のそれが元祖だと誤解してた >>ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く https://t.co/8YyOFEoIl1
0
ロイスは(ウォーターフォールという言葉を使わず)トップダウン式の開発では上手くいかないと書いたのに、そのトップダウンが後に別人にウォーターフォールと名付けられベームがそのオリジナルはロイスだと書いたため誤解が広まった。「ウォーターフォールの起源に関する考察」 https://t.co/3eASgSd0xX
2 @ionis_h @sakata_akinori
0
https://t.co/4IDQJ1OaOL
@__snow_rabbit__ 2013年に書いた「ウォーターフォールモデルの起源に関する考察」です。 ロイスがウォーターフォールの提唱者であるという誤解を解いています。 https://t.co/3eASgSd0xX
1 @sakata_akinori
10 @daimyo404 @TE59220884 @oymk1 @hrkzsn @sakata_akinori @tigermanjp @tsuboi @xingchariot @ygg_maverick @__snow_rabbit__
以前、何かで見たのでググってみたら出てきた。これみるとウォータフォールの提唱者なんて存在しないし、正式な定義なんてないんだろうなぁ。モデルをみた人が勘違いした一言が独り歩きした感がある。（P125～126あたり） >> 『ウォーターフォールモデルの起源に関する考察』 https://t.co/xEAmrNE0RG
0
https://t.co/z8Oo22kElr ロイスがウォーターフォールの批判してるのに、提唱者扱いされてて可哀想だし、指摘した通りの状況になってるの草
@zakky_dev この辺から読むとわかりやすいと思うよ。　https://t.co/0Ci9vhDVNE
ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く https://t.co/1QJUiV3fTp
1 @ogura_toshihide
良い資料！ / “ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く-小樽商科大学学術成果コレクション” https://t.co/WVAEXLtTya
2 @krakeneye @ogura_toshihide
https://t.co/AHDUnmioir
ウォーターフォールの理解が深まる論文 https://t.co/Ioogxz7YZE
1 @utmy5
@enakai00 @saito_hideki @Irix_jp FYI. ウォーターフォールモデルの起源に関する考察 ウォーターフォールに関する誤解を解く https://t.co/3kJCjfm3X4 or https://t.co/owFqRnjW0v 参考になりそう
0
すばらしい。「ウォーターフォールモデルの起源に関する考察」 https://t.co/NaNLK45XBR
4 @aki_odangai @veigr @kekyo2 @yoskhdia
7 @kekyo2 @krakeneye @miya3 @ogura_toshihide @tetsuroito @tomohiro52523 @yoskhdia
ウォーターフォールという言葉を使っておらず、ウォーターフォール型では上手くいかないという内容なのに、なぜロイス論文がウォーターフォールの始まりとされたのか。その謎解きを論文にまとめましたが、今年になってダウンロード先が変わってました。https://t.co/zI6vShPWZT
3 @aki_odangai @twk @kdmsnr
0
“小樽商科大学学術成果コレクション” https://t.co/6enUwMseJ4
@ledsun wikiの記事を書いた者です。ウォーターフォールの誤解に関する論文がありますので、ご興味あればご覧ください。https://t.co/VM0DfzrHsv
1 @kakutani
1 @ledsun

Wikipedia (1 pages, 1 posts, 1 contributors)

編集者: Toshihide OGURA
2016-07-31 00:34:06 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。

収集済み URL リスト