著者
一方井 祐子 中村 史一 麻生 尚文 神谷 隆之 近藤 菜穂 久保田 好美 徳田 周子 豊田 丈典 古川 遼 宮田 舞 渡邉 俊一 横山 広美
出版者
北海道大学 高等教育推進機構 高等教育研究部 科学技術コミュニケーション教育研究部門(CoSTEP)
雑誌
科学技術コミュニケーション (ISSN:18818390)
巻号頁・発行日
vol.11, pp.83-93, 2012-06

This study focuses on the difference of public interest and expectation for eight scientific fields. The investigated fields included astronomy, planetary science, particle physics, mathematics, solid state physics, paleontology, seismology, and molecular biology. For analyzing the interest and expectation for the eight science fields, a survey was administered to 780 people over 20 years old. Expectation was rated high in the fields in which research contents are easy to understand and the research findings are believed to be linked to daily life. On the other hand, fields considered to be abstract and not related with daily life were rated lower in public interest and expectation. On the basis of these findings, we will discuss the future of science communication in these fields.

言及状況

はてなブックマーク (5 users, 5 posts)

[あとでゆっくり読む][科学][社会][research][science][physics]
[science][research][communication]
[科学][社会][あとでゆっくり読む]
なぜこの8分野なのだろう。 RT @hiromiyokoyama: 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。
化学が入ってないのは何の嫌がらせなのか RT @hiromiyokoyama 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。

Twitter (59 users, 64 posts, 8 favorites)

公衆の基礎科学への「興味」と「期待」 : 8分野比較よりhttp://t.co/HSVpLx4fR9 (1)写真や動画などの視覚的に分かりやすいものを用いて,(2) 分か りやすい言葉で説明を行い,(3) 研究成果が日常生活にどのように結びついているかを丁寧に示し てもらえれば,
0to1のみなさんの調査報告:公衆の基礎科学への「興味」と「期待」 : 8分野比較 http://t.co/JUXvHYBicS 全文読めますのでぜひ♪ #tut_cmsi
論文「公衆の基礎科学への「興味」と「期待」: 8分野比較」http://t.co/1JtxfSPf 一般人にとっての「天文学」と「地震学」は「知りたい」と答える比率が相対的に高いが、その理由は「知的好奇心を刺激する」と「身近な疑問を解決してくれそう」で大きく異なっている。
科学技術コミュニケーション誌掲載の論文『公衆の基礎科学への「興味」と「期待」:8分野比較』 http://t.co/nSczVFsk 天文学と地震学について「知りたい」がほぼ同割合で驚く。調査は2010年10月。はやぶさ人気がひと段落して震災を経験した今ではどうなってるかな。
[科学][社会][あとでゆっくり読む] / “公衆の基礎科学への「興味」と「期待」 : 8分野比較 : HUSCAP” http://t.co/lgK6UHFO
なぜこの8分野なのだろう。 RT @hiromiyokoyama: 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。http://t.co/Z1pgulvt
案外関心高いものなんですね.意外.RT @hiromiyokoyama: 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。http://t.co/DSig6bZH
ニュートリノと超新星爆発が分けられていた…ニュートリノを放出しないタイプもあるもんなぁ。 RT @hiromiyokoyama: 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。http://t.co/1sPEfngi
公衆が、たとえばSolid State Physicsと言われてどういう内容を包含してるのかそもそもイメージできるのかって問題が… RT: 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。http://t.co/eN2s4OiS
同じく、うーん... 視覚化が極めて難しいのは本来的なものだからね。@muegamma う~ん... “@hiromiyokoyama: 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。http://t.co/CLe7yNsj”
ざっと眺めただけだけど、数学への評価がなんとも。数学なしで自然科学の研究をするのって、素手で料理をするようなものだと思うのだが、一般にはあまり必要性を感じないものなのかな。|公衆の基礎科学への「興味」と「期待」 : 8分野比較 http://t.co/rdPNoDNR
生物学の中身を細分化して、その中での興味なんかも知りたい。光合成はどんな感じになるんだろう。 RT @hiromiyokoyama: 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。http://t.co/6QGISsND
う~ん... “@hiromiyokoyama: 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。http://t.co/cmI8Nrck”
化学が入ってないのは何の嫌がらせなのか RT @hiromiyokoyama 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。 http://t.co/54IyZZbR
#phdjp #sci_com RT @hiromiyokoyama 【基礎科学の研究者の皆様へ】素粒子も含めた8分野比較を行いました。ご参考になれば幸いです。 http://t.co/sd1YXu3l
惑星科学の例に「はやぶさ」を出してること、調査方法がインターネット調査会社であることなどからちょっと鵜呑みにできない調査だけど面白い: 公衆の基礎科学への「興味」と「期待」 : 8分野比較 http://t.co/Lf2jRLjf

収集済み URL リスト

http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/handle/2115/49449 (62)

http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/49449/1/JJSC11_007.pdf (2)