著者

桜井 芳生 サクライ ヨシオ SAKURAI Yoshio

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.62, pp.37-63, 2005

著者

桜井 芳生 サクライ ヨシオ SAKURAI Yoshio

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.66, pp.1-21, 2007

---

日本の現代の若者は,どのような交友関係をもっているのだろうか?。本論文,文末の【文献】にあげたとおり,日本人の交友関係について実証的に分析した研究はないことはない。しかし,「友人」の「双方」からデータをとった調査はほとんど知られていない。われわれは,さまざまな問題意識の者との「あいのり」調査(オムニバス調査)ではあったが,現実の「いま交友している友人たち(同性)」同士からデータを採集することができた。いまだ「探索的」段階ではあるが,非常に興味深い知見をうることができた。おもに,二点指摘できる。第一は,「友人同士」における「親の収入の類似」である。この現象を,「「収入」依存選択的「交友」仮説」と呼ぼう。われわれは,すでに,「恋愛中の両人」からのデータ収集を行い,そこにおいて,一見似てはいるが,異なった現象を見いだしていた(桜井2006)。すなわち,「交際中の恋人同士」は,その双方の家計の「不動産の所有の有無」が類似していたのであった。この現象を,「「資産」依存選択「交際」仮説」と呼んだ。「交友」はおもに同性の友人関係を,「交際」は恋愛関係を示すとする。以上の「交友←→収入依存」「交際←→資産依存」の対照的関係は,非常に興味深い。第二の知見は,「恋愛しているのに,性交渉をしていない」度合の,友人同士における類似である。少なくとも自己申告のアンケートから見る限り,恋愛をしていても性交渉していないカップルはある程度存在する。ただし,恋愛期間に依存するので,この恋人たちがずっとセックスレスであるとはがんがえるべきではない。友人たち同士は,この「恋愛しながらも未性交渉である」度合が,類似しているのである。ただし,この相関は,「年齢」で統制すると有意性をなくしてしまった。今後の大規模な調査が待たれる。この「恋愛しながらも末性交渉である」度合は,年齢以外にも,いくつかの変数から影響を受けている。もっとも注目されるのは,「経済的豊かさ」である。自己を「経済的に豊か」と感じている若者ほど,「恋愛しながらも未性交渉」である比率が高い。経済的格差の進行が云々される今日,この知見は非常に興味深い。

著者

宮下 正昭

出版者

鹿児島大学

雑誌

鹿児島大学法文学部紀要人文学科論集 = Cultural science reports of Kagoshima University (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.86, pp.81-97, 2019-03-13

著者

近藤 和敬

出版者

鹿児島大学

雑誌

鹿児島大学法文学部紀要人文学科論集 = Cultural science reports of Kagoshima University (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

vol.85, pp.99-112, 2018-02-28

著者

Penning Dieter 梅内 幸信

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.69, pp.133-154, 2009-02

著者

桜井 芳生 サクライ ヨシオ SAKURAI Yoshio

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.71, pp.1-19, 2010-02

---

日本戦後社会における格差と教育について一つの仮説を提起する。昨今よく議論される格差社会の問題、とくに、格差と教育に関して、学知的コミュニケーション圏ではほとんど言及されていないとおもわれる一つの仮説を提起した。すなわち、「教育ゲームにおける、学力の主観的認知完了による勉強期待」仮説、である。もしこの仮説が成立していると、時代が経るにつれて「収入・職業威信などを統制したうえでの、本人学力→子供への教育意識」の影響力の強さは増加する、という反証可能な予測をたてることができる。SSM95データにより、この影響力の強さがどう変化するかを分析した。予想に即した結果を得た。最後に、主に二点にわたって、このアプローチの今後の課題を指摘した。

著者

小河原 誠

出版者

鹿児島大学法文学部

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.24, pp.p1-23, 1986

著者

柴田 健志

出版者

鹿児島大学

雑誌

鹿児島大学法文学部紀要人文学科論集 = Cultural science reports of Kagoshima University (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

vol.85, pp.85-98, 2018-02-28

著者

桜井 芳生 サクライ ヨシオ SAKURAI Yoshio

出版者

鹿児島大学

雑誌

鹿児島大学法文学部紀要人文学科論集=Cultural science reports of Kagoshima University (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

vol.70, pp.1-27, 2009-07

著者

近藤 和敬

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 = Cultural science reports of Kagoshima University : 鹿児島大学法文学部紀要 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.83, pp.1-10, 2016-02

著者

大和 高行

出版者

鹿児島大学

雑誌

鹿児島大学法文学部紀要人文学科論集 = Cultural science reports of Kagoshima University (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

vol.84, pp.105-120, 2017-02-24

著者

大和 高行 杉浦 裕子 小林 潤司

出版者

鹿児島大学

雑誌

鹿児島大学法文学部紀要人文学科論集 = Cultural science reports of Kagoshima University (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

vol.84, pp.31-103, 2017-02-24

著者

梁川 英俊

出版者

鹿児島大学

雑誌

鹿児島大学法文学部紀要人文学科論集=Cultural science reports of Kagoshima University (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

vol.70, pp.21-45, 2009-07

著者

太田 一郎 オオタ イチロウ OTA Ichiro

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 = Cultural science reports of Kagoshima University : 鹿児島大学法文学部紀要 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.82, pp.1-15, 2015-07

---

第39回九州方言研究会(2015年1月11日 熊本大学)において発表した内容を整理し執筆したもの

著者

柴田 健志 SHIBATA Kenji

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.68, pp.1-20, 2008

著者

柴田 健志

出版者

鹿児島大学法文学部

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.69, pp.1-23, 2009-02

著者

小河原 誠

出版者

鹿児島大学法文学部

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.26, pp.p1-21, 1987

著者

梅内 幸信 UMENAI Yukinobu

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.58, pp.21-44, 2003

著者

丹羽 謙治

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.65, pp.1-23, 2007

著者

桜井 芳生 サクライ ヨシオ SAKURAI Yoshio

出版者

鹿児島大学

雑誌

人文学科論集 (ISSN:03886905)

巻号頁・発行日

no.50, pp.11-41, 1999

---

本稿は,おもに三つの問題について,暫定的な回答案を提示することを目的とする。第一の問題とは,人間社会において,「選択肢」が「消滅」したり「発生」したりするのは,いかにしてなのか,という問題である。第二の問題は,人間社会における「当為(べき)性」の由来はいかなるものなのかという,問題である。第三の問題は,人が社会を生きている際に感じる悩みには主にどのようなものがあり,それの解決はいかになされるのか,あるいは解決できないものはあるか,という問題である。私が提案する回答が,これらの問題に関して「唯一にして,必要」であるということはありそうもない。しかし,私の提案する答案は,私の知る限りあまりいままで展開されていない。よって,一つの「取りかかり」として提起するのは,今後の探求の糸口になるように直観される。第一の問題のさらに第一下位問題すなわち,いかなる場合に選択肢は消滅するのかという問題。この問題に対する私の回答は,純粋ナッシュ均衡が成立しているとき,というものである。第一の問題の第二下位問題すなわち,いかなる場合に選択肢は発生し存続するのかという問題。この問題に対する私の回答は,純粋ナッシュ均衡が不成立となり,混合ナッシュ均衡が存在している場合,というものである。後者の純粋ナッシュ均衡が不成立で,混合ナッシュ均衡が存在している場合には,おもに三つの主要類型が考えられる。第一は,事態が,「非対称ゲーム」的である場合で,このときは,人々は「悩んで選択する」ことがありそうになる。通常いう「選択」のもっとも典型的ケースと思う。第二は,事態が「対称ゲーム」的である場合である。この場合も,論理的にはすぐまえと同様「悩んで選択」することもあり得る。が,典型事例としては,「階級分化(棲み分け比率が圧倒的でない場合)」と「一見自明な規律(棲み分け比率が圧倒的である場合)」とにおおむね類型できる。うえのもっとも後ろの類型の「一見自明な規律」が成立するとき,社会には「当為`性」が成立することがある,というのが,第二の問題に対する私の答案である。以上の論脈に即して人間の悩みの源泉も整理することができる。これが第三の問題への答案である。