著者
矢田 俊隆
出版者
JAPANESE POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION
雑誌
年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日
vol.15, pp.61-76,en4, 1964-12-21 (Released:2009-12-21)

The object of this article is to illustrate the particular process of dynamic development which the German liberalist movements showed during the Revolution 1848/49. It is as follows.The intellectual liberals sought to realize their pre-March mission of drawing government and people together as the real agents of their ideals, were progressively isolated from both of these powers and were subsequently themselves torn apart into their three generic divisions as they fell into dependence upon divergent real interests or remained impotently suspended about them. The dissolution of intellectual liberalism under the solvent of conscious self-interest in its agents meant the beginning of the end for the philosophical approach to politics, and introduced the general reorientation toward the frank and direct appreciation of interests and power which the Revolution had shown to be decisive in German society and politics. Such fundamental reorientation led to a political positivism, which meant the intellectual decline of German liberalism, because it undermined the comprehensive appeal of the liberal political ethic and, in consequence, diminished the force of assault upon the prevailing state-system in Germany.
著者
松井 陽征
出版者
日本政治学会
雑誌
年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日
vol.70, no.1, pp.1_225-1_247, 2019 (Released:2020-06-21)
参考文献数
44

保守主義政治思想について、日本の政治思想史家半澤孝麿と英国の政治哲学者マイケル・オークショットそれぞれの保守主義論を比較検討する。両者の議論の共通項として注目すべき事柄は、通常は保守主義の代表とは全く考えられていないモンテーニュ、パスカル、ホッブズの三者こそが保守主義の典型とされていることである。その三者は、二つの根拠から保守主義とされる。その一つは、半澤の保守主義類型化論における 「懐疑主義的保守主義」 概念によって答えられる。懐疑主義的保守主義は、秩序の正しさを判定する正義への徹底した懐疑を重要な特徴とする保守主義であり、その重要な含意は、「伝統」 を共同体秩序の基礎として積極的に保守するのではなく、きわめて消極的にのみ保守する、そして場合によっては 「伝統」 をも懐疑の対象とすることだ。根拠のもう一つは、人間の生にとっては 「政治」 は二義的な重要性しかもたず、「非政治」 の領域にこそ最終的な救済が求められるという 「非政治主義」 思想によって答えられる。それは、可死性と救済の問題が現世的秩序とどのように関係するのかを考察したオークショットのホッブズ論を検討することで、明らかとなる。
著者
多湖 淳
出版者
日本政治学会
雑誌
年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日
vol.68, no.2, pp.2_13-2_35, 2017 (Released:2020-12-26)
参考文献数
16

国連は第二次世界大戦後の世界において, きわめて重要な意味をもつ国際制度であり続けてきた。特に安全保障理事会 (安保理) は武力行使容認決議によって, 頻繁に軍事制裁行動を加盟国に許可してきた。数多くの軍事行動を行ってきたアメリカも例にもれず, たびたび国連安保理の 「お墨付き」 を得てきた。しかし他方で, すべての事案で決議を得たわけではなく, 場合によってはその決議を得ずに武力行使を行うこともあった。こういった経緯を踏まえ, 本稿は国連の授権決議がもたらす, 功利主義的な観点から 「帰結」 を論じる。そして, ここでは特に拒否権の行使が 「驚き」になり, ゆえに特別の情報を提供するという可能性について検討を行う。友好国である英国やフランスの拒否権が驚きとなり, アメリカの武力行使そのものの評価に大きく影響することをサーベイ実験のデータで示す。
著者
平野 淳一
出版者
日本政治学会
雑誌
年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日
vol.64, no.1, pp.1_256-1_278, 2013 (Released:2016-07-01)
参考文献数
43

This study examines the political impact of Municipal merger of the Heisei era through exploring the causes of incumbent mayor loss in merged cities. Former studies examining this issue have focused mainly on the financial impact of the merger and have not fully investigated its impact on local politics. Thus, this article explores increases of incumbent mayors' losses in newly merged cities, arguing thatmost incumbent mayors are challenged by strong elected officials such as former heads of local governments or members of prefectural assemblies. The results obtained by regressing incumbent mayors' election results on the pace of budget cuts and type of merger show that mayors who succeeded in reducing budgets were reelected, and the mayors of merged cities (consisting of towns and villages) were not able to leverage budget cuts to get reelected.
著者
山田 高敬
出版者
日本政治学会
雑誌
年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日
vol.68, no.1, pp.1_109-1_133, 2017 (Released:2020-07-01)
参考文献数
55

本稿は, 経済のグローバル化がグローバル・ガバナンスにおける権威のプライベート化をもたらし, それによりガバナンス目標の達成に非国家主体の協力を必要とする 「多中心的ソフト・ガバナンス (poly-centric soft governance)」 の状況が生まれていることをまずは指摘する。その上で, そのようなガバナンス状況に伴う目標喪失リスクを極小化するために政府間組織がオーケストレーション (orchestration) を実施する可能性を指摘する。さらに, そのようなガバナンス状況では経済的誘因が使われることが予想されるものの, どのようなガバナンス・メカニズムが有効なのかについては不確定性が高いため, 政府間組織によるオーケストレーションは自ずと異なる政策実験の管理・調整をめざすこととなる。最後に, 本稿は, このようなオーケストレーションが成功する条件として当該問題領域における政府間組織の 「中心性 (focality)」 に着目し, ケーススタディーとして国連企業人権指導原則 (UNGPs) の実施過程における国連企業人権作業部会 (UNWG-BHR) によるオーケストレーションを分析する。
著者
山中 優
出版者
JAPANESE POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION
雑誌
年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日
vol.59, no.1, pp.1_37-1_60, 2008 (Released:2012-12-28)

One of the thinkers whom Hayek praised very highly is Tocqueville. Hayek regarded Tocqueville as one of the best liberal thinkers of the 19th century who developed most successfully the political philosophy of the Scottish thinkers such as Mandeville, Hume and Smith. And the title of Hayek's The Road to Serfdom (1944) was named after what Tocqueville had called the “new servitude”. Evidently Hayek's argument on tyranny or despotism in the book had many similarities with that of Tocqueville in Democracy in America.   However, there were, in fact, several big differences between them. Tocqueville defined individualism in a negative way: individualism “disposes each citizen to isolate himself from mass of his fellows and withdraw into the circle of family and friends”. But Hayek defined it in a positive way: the essential features of individualism were, for Hayek, “the respect for the individual man qua man”. While Tocqueville considered political freedom most important as a bulwark against the majority's tyranny or a new democratic despotism, Hayek considered economic freedom most important. Tocqueville endeavored to make the best use of democracy to make people good public citizens. But Hayek had skepticism and disappointment with democracy, which seemed to make Hayek resemble Plato rather than Tocqueville. These differences between them seem to pose a significant problem for state-society relationship in the contemporary world.
著者
福島 啓之
出版者
日本政治学会
雑誌
年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日
vol.64, no.1, pp.1_340-1_359, 2013 (Released:2016-07-01)

This paper examines how Postwar Japan chose a reconciliation partner, by focusing on cognitive psychological dynamics in multilateral diplomacy and domestic politics. The goal of this research is to re-examine the basic framework of Postwar Japan's reconciliation diplomacy systematically.   Despite the accumulation of previous studies, we do not understand much about the systematic patterns of choosing a reconciliation partner. This question is complicated since the patterns derive from the decision makers' synchronic perception of multilateral relationships among states and domestic politics.   To explain how Postwar Japan chose a reconciliation partner, this paper provides a reconciliation model, which is based on decision makers' cognitive psychology. Applying general principles of cognitive psychology to their perception and decision, I reorganize the history of Postwar Japan's reconciliation diplomacy from a theoretical standpoint. The model shows the conditions of reconciliation at the international system level, and at the domestic political level. As preliminary case studies, this paper compares the Yoshida administration's attempts to reconcile with Taiwan and China, with the Hatoyama administration's attempts to reconcile with South Korea and the Soviet Union in 1950s.