著者
大高 恵莉 大高 洋平 森田 光生 横山 明正 近藤 隆春 里宇 明元
出版者
公益社団法人 日本リハビリテーション医学会
雑誌
The Japanese Journal of Rehabilitation Medicine (ISSN:18813526)
巻号頁・発行日
vol.51, no.8-9, pp.565-573, 2014 (Released:2014-09-06)
参考文献数
20
被引用文献数
1 1

目的:システム理論に基づくバランス機能評価,Balance Evaluation Systems Test(BESTest)の日本語版を作成し,その妥当性を検証した.方法:翻訳と逆翻訳を経て日本語版BESTestを作成した.バランス障害群20 名及び健常群5 名(平均年齢71.2±13 歳,66.0±1.2 歳)に日本語版BESTest,Berg Balance Scale(BBS),国際版転倒関連自己効力感尺度(FES-I),Activities-specific Balance Confidence Scale(ABC Scale)を実施し,Spearmanの順位相関係数を求めた.またBBSと日本語版BESTestによるバランス障害群と健常群との判別能をROC解析により比較した.結果:日本語版BESTestはBBS(r=0.84),FES-I(r=-0.61),ABC Scale(r=0.63)と有意な相関を認めた(p<0.01).BBS及び日本語版BESTestのROC曲線下面積(AUC)は0.75,0.94(p<0.05)であり有意差を認めた.結論:日本語版BESTestは既存の評価法との妥当性を示し,BBSよりも軽度のバランス障害の検出に優れると考えられた.

言及状況

外部データベース (DOI)

Twitter (3 users, 3 posts, 0 favorites)

これいい感じですね! 学生さんもうまく使えば、思考整理にもってこいです。 "人がバランスを取るには、どんな要素が必要なのか"を知るにもいいですね! ただ、実習生がこれを全部、わざわざ評価時間を設けてやろうとすると、絶対終わりま… https://t.co/Zytyg0WVQd
日本語版Balance Evaluation Systems Test(BESTest)の妥当性の検討 https://t.co/GP00FSRK5c
@enthusiastman なるほど。Bestestだと転倒リスクみるにはだいぶ細かい。短時間でざっくり評価できるのが一番ですね。SPPB今度やってみます。 (Bestestもネットにありました) https://t.co/xp8490MN84

収集済み URL リスト