RT @order1914: 何故インボイス制度が導入されたのか？、具体的にどのような課題があるのか？については、国立国会図書館が「インボイス方式導入をめぐる経緯と課題」で14ページで纏めてます。古い情報もありますが、感情的なツイートを読むよりかは建設的です。 https:/…

RT @syanosyano6631: この機構自体は、他のウイルスでも以前から指摘され研究されています。 今回の発見は、まあ、その延長にあります。 …かかってメリットのある感染症なんて、有史以来ねーのよ… https://t.co/SEBLdivpOh https://t…

RT @cnakayama1958: 全く同感。マスコミが原発事故後の福島に対して風評加害者であることにはエビデンスがあり、既に科学的に実証されています。テレビについてはhttps://t.co/1oNzTN80jG 新聞についてはhttps://t.co/1oNzTN80jG…

@KDNuc @snobbie 「この過剰診断という語は病理医や細胞診専門家は良性病変を癌と診断する様な誤診を示す場合のみに用いている。」と2021年時点でなお鈴木眞一氏も含めた筆者陣の論文で主張している、という事実から目を背けるのは止めましょう。 https://t.co/ivESGEQH8Z

@KDNuc @snobbie 下記リンク先で表明している通り、病理学者と疫学者が同じ『過剰診断』という言葉を異なる意味で用いている、という問題がまずあります。 福島の甲状腺検査で問題視しているのは疫学的な意味での『過剰診断』であり、そこをすり替えてはならないでしょう。 https://t.co/ivESGEQH8Z

@azukiglg @willow_zaimn @Neko_dannna 件の論文見つけました https://t.co/o0cMvWu7rD もろもろ記憶違いが…

@k_hirasa @mo0210 そもそもセシウム137の割合が少ない広島原爆と、セシウムがそこそこ多い福島原発事故とで「放出されたセシウムの量」を比較することに意味があるのか、とは思いますね。 しかもそれを「広島原爆168発分」などと煽る見出しで報じるのは。 計算の元データはこちら https://t.co/210k7A9w3g

RT @akoustam: 科学的にはほとんど意味がなく、世界でも日本ぐらいしかやらなかった「全頭検査」を、何故日本の消費者は安全に一番有効な対策と認知したのか、そこには新聞報道とある程度の相関が見られるという研究。 https://t.co/78rUxxA5yt (PDF)

@Donbe @Isseki3 「 ホ一ムレス者は結核有所見者の割合が高い」というのはエビデンスのある事実のようですからね。 https://t.co/9Kuyf23vsQ 何らかの対応は必要だと思います。「差別反対」と人権派を気取る綺麗事では済まされません。

@champoolcan アオザメの例は、「極めて稀」な「外れ値」の個体だと指摘されています。 同じアオザメでも、他のサンプル調査対象は皆基準値以下（最大でも36 Bq/kg）です。 https://t.co/VFEXPNDS5g 少なくとも、元ツイにあるような「改竄」の例とは見なせないでしょう。

RT @masatokage02: 新年早々ではありますが志村動物園のパンくんに関する論文です。見る人が見ればTV越しにもパンくんの負の感情が拾えるそうです。それを演出によって改変。自然や動物番組の闇と言うか課題は大きいです。 https://t.co/aRgLx5gcdp

@koyori444 @tanagokoro2 血液型性格占いの根拠の無さを示すなら、こんな研究があります 「血液型と性格の無関連性」 https://t.co/7WOVuzViP4 データを示す、というのはこういうことですよ。 「医師は抗がん剤を使わない」と言い出したのは貴方。貴方がそれを裏付けなければ成り立ちません。

RT @HirofumiSeo: 「ウルトラセブンの訪問により解熱をした腎移植の1例」 日本小児腎不全学会雑誌 : 小児腎不全研究会記事 29, 156-158, 2009-08-31 https://t.co/CP537tcwEZ 猛烈に気になる… https://t.co…

RT @hayano: （福島民報）【３年連続で未検出　三春の小中学生内部被ばく検査】 http://t.co/HhtBRdXt9m 論文はこれ http://t.co/AeBoogq6Rt 和訳はここ http://t.co/ir7J4BcjyT http://t.co/eV…