@naharyou 事情はよくわからないのですが…一応こちらの3頁目の下の方で2019年度にはデータはとれたように読めるのですが… https://t.co/Nzk6XgX4NP

（ちなみに，フィールド調査にも出てますからね。） そして，発掘調査では，発掘という行為によって人の行動の証拠をみすみす失っていないか，最善の記録は何かと問うているところです。 https://t.co/0hxvNOlLHr

@J_modoki ポスター見つけたらお見せします。 その前年の川宿田好見, 重信美那子, 赤木翠, 平川ひろみ, 池平壮峻, 新屋敷久美子, 泉さやか, 中園聡「土器製作の基礎的実験 I―大型専用甕棺復元の試み―」『同第25回大会研究発表要旨集』2008年pp.432-433は少しまし。これにも少しだけ→https://t.co/TKJex4R1C3

やはりそうですよね。たこ焼きがどのような過程で焼かれたかがわかるのと同様，発掘調査も3Ｄの記録頻度を高くして調査過程が追えるのが理想です。この数年はそれを研究してきましたが，今年度はその仕上げをしたいと思っています。https://t.co/0hxvNOlLHr https://t.co/cuvtc1ksu1

10年前の論文を思い出しました。土器の粘土紐接合痕の可視化は今なら他の選択肢もありますが。ポスター賞もらったので少しは関心をもってもらったと思うのですが，調整が施された土器断面の表面近くには接合痕は及びません。その点，よろしくお願いします。@hiromihirakawa https://t.co/S2km1o1HDA https://t.co/s4GqO1zmYk