@GG9_010097 @cxrKNRAK2ZJChy1 老舗はイノベーションの歴史　https://t.co/2cWiJzfl4K

RT @hkakeya: 新型コロナに関する私のこれまでの学会活動 査読付き論文1本 プレプリント（査読中）1本 学会招待講演1件（日本麻酔科学会） 学会発表1件（分生） 研究会発表1件 その間、医クラはツイート以外に何をした？ https://t.co/7ZsHmBfv9u

RT @fgidf98fj9jh0h: この論文でも免疫染色で心筋にスパイクタンパクを確認している模様 コロナウイルス感染症伝染性リボ核酸ワクチン接種24日後の劇症型心筋炎について https://t.co/e0labsKoF8 https://t.co/k5W0FS11YN

RT @takaraita: 厚生省の創設。健康な兵士数をMax化するのが目的。だから感染症はゼロにしなければならない。 https://t.co/WVVYcdFNGz

厚生省の創設。健康な兵士数をMax化するのが目的。だから感染症はゼロにしなければならない。 https://t.co/WVVYcdFNGz

現代公衆衛生の思想的基盤 公衆衛生は、産業革命後の密集居住が起こした不衛生・疾病・貧困の連鎖を断ち切るところから始まった。フランク、チャドウィック、ラムゼイを経て、シモンは「公衆衛生の体系的監督と個人の社会的経済的自由を調整させる必要」を説いた。 https://t.co/UKMYjNtgFn

「主流かどうか」を論じるのに大手メディアや有力政治家を根拠にするのに何の矛盾もありません。科学的議論については、論文を書いているので、その内容を批判して下さい。今のところその種の科学的議論がないのは残念です。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/1wWh2otavg https://t.co/ffx05lwghc https://t.co/dORS6E1hjy

私は新型コロナ起源について査読を通した論文は1本ある。 https://t.co/7ZsHmBfv9u 福家良太医師こそ、新型コロナに関して論文を1本も書いていない。ご自身にその基準を当てはめたら、新型コロナについて何も発言できなくなる。今後、査読付き論文を書くまで、発信を停止するという理解で良いですか？ https://t.co/gQTFNCpUnI

9/26-28の日本ウイルス学会学術集会においてSARS-CoV-2起源株および変異株の起源について発表いたしますので、是非学会に出席して議論にご参加下さい。 https://t.co/sL3Ii7F81c オミクロン株については査読済論文も書いているので、反論があるなら論文を執筆して発表下さい。 https://t.co/7ZsHmBfv9u https://t.co/Ky4yMXwkQ2

私のオミクロン株非天然説の論文は査読を通っている。専門家から構成される2名の査読者と1名の編集者が認めたものを陰謀論扱いするのか？まずは論文を読んで、その内容について科学的に反論したらどうか？ https://t.co/7ZsHmBfv9u

この論文でも免疫染色で心筋にスパイクタンパクを確認している模様 コロナウイルス感染症伝染性リボ核酸ワクチン接種24日後の劇症型心筋炎について https://t.co/e0labsKoF8 https://t.co/k5W0FS11YN

「今そこに何粒あるのか」「それをどれくらい防げるのか」「何粒取り込めば発症するのか」 それらが何一つ分かっていない状態で「マスクには感染防止効果がある」と胸張って言っちゃう人がいるわけですからびっくりですよね https://t.co/i2J6cQETyI https://t.co/SZjpizcPK4 https://t.co/P5dDfbTsTt

@j_sato ２０年も前に高齢者へのBCG接種で肺炎を低減できると言う報告が東北大からあったのに、後を引き継ぐ人がいなかった。 https://t.co/KSDIUvEGXd

ツベルクリン反応の総説も挙げておきますね。PDF無料ダウンロードできるようです。 4.ツベルクリン反応 https://t.co/ljOa1BmkHB

@j_sato @2010to2050N 貴意に適うかどうか。 1986 橋本達一郎 ＢＣＧ接種の現状と問題点 https://t.co/m9GQwXRw0F p.3/10 2004 戸井田一郎 BCG の歴史：過去の研究から何を学ぶべきか https://t.co/DO3C9b1lbh ７）皮内接種から経皮接種へ 2011 戸井田一郎 結核ワクチンBCG─日本の貢献 https://t.co/O6P91vQWzQ p.3/4