著者

加藤 尊秋

出版者

北九州市立大学

雑誌

若手研究(B)

巻号頁・発行日

2006

---

本研究は,原子力発電のリスクが発電所の周辺地域で受け入れられる条件を探り,既存の発電所立地地域での住民の心理的負担を軽減させる方策を考察することを目的とし。ケーススタディとして新潟県の柏崎刈羽原子力発電所を対象とした。平成19年度の実施内容は,以下である。1)発電所の操業に伴うさまざまな経済的利点が市町村によって異なることに着目し,その大きさと発電所のリスクに対する補償としての認知度の関連を,既存の社会調査(2005年度実施)の結果をまじえて検討した。その結果,公共的な資金の流入が大きな市町村では,発電所のリスクが補償されたとみなす人の割合が高まることがわかった。ただし,当該資金が補償として十分であると考える人は,1人あたりの額がもっとも大きい刈羽村でも最大限にみて4割にとどまることがわかった。この結果は,「日本原子力学会和文論文誌」に掲載された。2)柏崎刈羽原子力発電所から15km圏内の住民を対象とした訪問面接形式の社会調査をもとに,原子力発電所のリスクおよび原子力防災に対する住民の認知内容を調べた。とくに,発電所から2.3km圏(柏崎市の重点的な対策区域),10km圏(国や県の対策の基本となる緊急時計画区域),15km圏(明示的な対策区域の外)に分け,住民の認知内容を分析した。この結果は,日本リスク研究学会で発表されるとともに,「化学工学」に関連する論考が掲載された。3)上述の社会調査のデータを用い,発電所の経済的利点の認知と防災意識の間にみられる関連性について検討した。

著者

大和 浩 加藤 尊秋 姜 英 清水 大地 朝長 諒 藤本 俊樹 山本 希望

出版者

The University of Occupational and Environmental Health, Japan

雑誌

Journal of UOEH (ISSN:0387821X)

巻号頁・発行日

vol.42, no.4, pp.335-338, 2020-12-01 (Released:2020-12-01)

参考文献数

5

被引用文献数

3

---

Secondhand smoke (SHS) caused by smoking on apartment verandas is a severe social problem in Japan. If someone smokes on a veranda, SHS drifts into other residents’ rooms through their windows. Most non-smoking residents are annoyed by this, but they do not confront the person responsible. To study this situation, we burned cigarettes and measured the spread of SHS in terms of fine particle (PM2.5) concentrations. Cigarette smoke generated on a lower veranda spread to upper and horizontal neighboring verandas and into rooms through windows, reaching a maximum concentration of 139 μg/m3. The Health Promotion Act that was revised in 2018 and enacted in 2019–2020 requires all smokers to avoid producing SHS, even outdoors and at home. It is expected that combining the measurement of SHS from verandas to other verandas and rooms with the revised Health Promotion Act could create a national consensus on “no smoking on apartment verandas.”

著者

加藤 尊秋 牛房 義明

出版者

自動制御連合講演会

雑誌

自動制御連合講演会講演論文集

巻号頁・発行日

vol.59, pp.159-160, 2016

---

<p>経済産業省が実施した「次世代エネルギー・社会システム実証事業」の一つとして、北九州市において行われたデマンドレスポンス社会実証をもとに、手動で節電を行う家庭の特徴を述べる。特に、電力価格の上昇に応じて一気に最大限の節電を行う家庭の割合と特徴をまとめる。</p>

著者

高原 省五 加藤 尊秋 本間 俊充

出版者

日本保健物理学会

雑誌

保健物理 (ISSN:03676110)

巻号頁・発行日

vol.48, no.4, pp.180-192, 2013 (Released:2014-08-08)

参考文献数

70

被引用文献数

1 3

---

The monetary value of unit collective dose, which represents the benefit of dose reduction due to the protective measures, is a key element in implementing the optimization principle of the radiation protection. The objectives of this paper are to evaluate the country-specific monetary value of unit collective dose reflecting the economic and population characteristics in Japan, as well as to analyze the balance of the cost and benefit of the radiological protective measures. When we calculated the monetary values of unit collective dose in Japan using human capital method and willingness to pay approach, the values were around several million yen/person-Sv and 20 million yen/person-Sv, respectively. In addition, we surveyed the data on costs of radiological protective measures per the avoided person-Sv. As the results of comparing the cost and benefit, the costs of radiological protective measures to reduce the concentration of radon in homes and to protect workers in nuclear facilities were balanced with the benefit. On the other hand, the costs of radionuclide emission control measures at industrial facilities tend to be higher than the benefit of those measures.

著者

加藤 尊秋 八田 昌久 西川 雅史 松本 史朗

出版者

Atomic Energy Society of Japan

雑誌

日本原子力学会和文論文誌 = Transactions of the Atomic Energy Society of Japan (ISSN:13472879)

巻号頁・発行日

vol.6, no.4, pp.404-420, 2007-12-25

被引用文献数

3

---

Although dwellers living near a nuclear power station are entitled to economic/financial benefits such as increased job opportunities and local tax revenues pertaining to the power station, it is not clear whether such benefits are appreciated by the dwellers. Two findings of this study based upon a social survey of local dwellers living near the Kashiwazaki-Kariwa Nuclear Power Station are summarized as follows. First, an increase in the per capita sizes of the local tax revenue and national subsidies resulted in a larger share of respondents who thought that those revenues are beneficial. Therefore, local dwellers are aware of the sizes of economic/financial benefits. Second, given the same risk level of nuclear disaster, a larger per capita financial benefit resulted in a larger share of respondents who felt compensated for the nuclear risk. However, this increase in the number of compensated respondents is low relative to the increase in the amount of financial benefits.<br>