著者

野田 昌吾 畑山 敏夫 神谷 章生 小沢 弘明 堀江 孝司 安野 正明 野田 葉 木下 ちがや

出版者

大阪市立大学

雑誌

基盤研究(B)

巻号頁・発行日

2010

---

本研究は、1960年代の異議申し立ての噴出=「1968年」について日欧米比較を行ったものである。近年「文化革命」としての性格が過度に強調される「1968年」であるが、本研究は、「1968年」は各国における政治的社会的近代化のあり方と冷戦的秩序のあり方の問題性を告発することにより、各国の戦後秩序の再編の大きな契機となったばかりでなく、冷戦的な国際秩序の再編を促す一つの要因ともなったことを確認し、その「文化革命」性の一面的強調の問題性を明らかにした。

著者

安野 正明

出版者

公益財団法人 史学会

雑誌

史学雑誌 (ISSN:00182478)

巻号頁・発行日

vol.105, no.6, pp.542-543, 1996-06-20 (Released:2017-11-30)

著者

安野 正明

出版者

公益財団法人 史学会

雑誌

史学雑誌 (ISSN:00182478)

巻号頁・発行日

vol.96, no.8, pp.1328-1352,1404-, 1987-08-20 (Released:2017-11-29)

---

In the author's previous article entitled "Rebuilding the German Social Democratic Party (SPD) 1945-1947," in 1983. (『歴史学研究』 No 519), his analysis was focused on the theory and praxis of Kurt Schumacher, the first chairman of the SPD after WWII, and also discussed the process of rebuilding of the party in Hannover. In this article, with the help of better documentation he analyzes the rebuilding process on the regional level. It is said that there were three urban cores for the rebuilding : Hannover, Berlin, and London ; and that the SPD was rebuilt rapidly and homogeneously under the strong leadership of Schumacher. However, the process of regional rebuilding has for the most part been ignored. By examining some examples of the regional rebuilding process in this article, the author finds it very difficult to endorse the image of rapid and homogeneous rebuilding. In other words, regional diversity should not be ignored if we are to truly understand the total image of the SPD's rebuilding.

著者

安野 正明

出版者

公益財団法人 史学会

雑誌

史学雑誌 (ISSN:00182478)

巻号頁・発行日

vol.93, no.7, pp.1204-1229,1288-, 1984-07-20 (Released:2017-11-29)

---

In dieser Arbeit beschaftigt man sich mit dem Vorbereitungs prozeB der Ministerprasidenten-Konferenz zu Munchen im Juni 1947. Die Konferenz, deren Initiative die bayerische Staatsregierung ergriffen hatte, sollte das erste Zusammentreffen der deutschen Ministerprasidenten aller vier Besatzungszonen werden. Aber schon beider Vorbesprechung von der Tagesordnung am 5./6. Juni verlieBen die Vertreter der sowjetischen Besatzungszone Munchen. So muBte die Konferenz schlieBlich nur unter Teilnahme der Ministerprasidenten der drei westlichen Besatzungszonen stattfinden. Ihr Resultat war eine Ankundigung der Spaltung Deutschlands. Nach den meisten Forschungen zur deutschen Geschichte der Nachkriegszeit, die bis zur Mitte der '60er Jahre publiziert worden sind, sei die Konferenz unter dem Druck der Besatzungsherrschaft und des Ost-West Konfliktes gescheitert. Die Konferenz war dabei analysiert im Rahmen der Geschichte der Teilung Deutschlands, die sich hauptsachlich auf den internationalen Ost-West Konflikt bezieht. Aus diesem Blickwinkel beurteilte man die Konferenz als einen Fehlschlag. Neuere Forschungen, die seit den '60er Jahren erschienen sind, haben dagegen einen bis dahin vernachlassigten Aspekt der Konferenz hervor : ihre Wichtigkeit fur den Konflikt innerhalb der drei westlichen Besatzungszonen um die zukunftige Staatsgestaltung. Das Ziel der Arbeit ist, durch die Analyse der Reaktionen der verschiedenen politischer Krafte der Westzonen einen wesentlichen Aspekt der Vorgeschichte der Bundesrepublik Deutschland darzustellen. DemgemaB konzentriert man sich auf die Hintergrunde der Initiative Bayerns und die Haltung der SPD-Fuhrung und zu klaren, versucht, welche Rolle der Konflikt Foderalismus vs. Zertralismus beim VorbereitungsprozeB der Konferenz gespielt hat.

著者

安野 正明

出版者

広島大学

雑誌

基盤研究(C)

巻号頁・発行日

2006

---

西ドイツの建国は1949年だが、当初は権威主義的で反民主主義な1933年以前からの政治文化との連続性が強く、戦後民主主義の定着は自明だったのではなかった。政治文化の本質的変化を伴いつつ民主主義が根付いた「第二の建国期」と言うべきは1960年代で、そのテーゼを裏付ける様々な社会分野の変動と近代化プロセス、また1968年の抗議運動のインパクトを分析した。また、ドイツでの未刊行一次史料の発掘を行いつつ、1960年代ドイツ社会民主党史の実証研究を進め、「研究成果」に記すようにいくつかの不適切な定説を修正した。

著者

安野 正明

出版者

歴史学研究会

雑誌

歴史学研究 (ISSN:03869237)

巻号頁・発行日

no.519, pp.p1-17, 1983-08