言及状況

Twitter (41 users, 43 posts, 41 favorites)

@QuizKnock というわけで拝読します。 どこ依拠、どこ前提か、 わかんない時があって。 勉強不足だね。 文献を示していただいていて すごく嬉しい。 ありがとうございます。 すんません。 https://t.co/qppVbBzA2l
地理を取ったんで日本史やってないんだけど、「〇〇の乱」ってのはクーデターの失敗、成功したのが「〇〇の変」だという認識でいたら、そういうわけでもないのね。 https://t.co/hmGmtPncaQ
承久の乱といえば、「乱」と「変」の使い分けについての論文が大好きhttps://t.co/JC0TpDJ6hA https://t.co/6PzQfOavc3
安田元久「歴史事象の呼称について」で 「承久の乱」「承久の変」の用例から「乱」「変」の使い分けを考察しています。ただで読めるので、是非読みましょう。 https://t.co/i4cKNghhJ9
@Tkouno しかし例外があるため、そんなに単純な話ではない。 https://t.co/26Op5waZau
基本的に、支配的政治体制の変革に繋がりかねない大規模な政治的抗争(大抵武力衝突が伴う)が「乱」、政治的陰謀ではあるけれど仕掛けた側と仕掛けられた側のどっちが勝っても社会的政治的な変革に繋がらなかったと評価されるのが「変」なんですよ… https://t.co/zi7CC2Dwzn
【史実】先ほどつぶやいた、乱や変の呼称についての、安田元久氏の論考は、学習院学術成果リポジトリに、「歴史事象の呼称について:「承久の乱」「承久の変」を中心に」としてpdfで掲載されています。興味のある方は一読ください https://t.co/mpDKyfOYjy

Wikipedia (1 pages, 1 posts, 1 contributors)

収集済み URL リスト