言及状況

はてなブックマーク (3 users, 3 posts)

Twitter (80 users, 103 posts, 91 favorites)

インパクトファクターが話題になっているので,私が参考になった記事「インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に 与えた影響とそこから生まれた歪み」を貼っておく https://t.co/wYctov0Jci
工学分野で論文を書くほど積算IFは減少していくので、掛け算は笑っちゃうんですよね https://t.co/n6YRAYLz9o https://t.co/Ag6LJTh2Rz
IFが何であるのかよく分かっていなさそうな方には、とりあえず、この記事を読むように勧めています。 / インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に与えた影響とそこから生まれた歪み https://t.co/sOABnCVuK0
@ritzberry 「2年分の論文が翌1年間に引用 された回数を,2年分の論文数で割った値である」https://t.co/0GEWoOKL7b だそうですので、毎年変化すると思いますが…そう言う話ではない?
「オルトメトリクスは論文評価を変えるか」の機関リポジトリ登録が完了したので、無償で読めるようになりました。 https://t.co/EEyPt1zKtz 「インパクトファクターの功罪」の続編のような位置づけ。 https://t.co/sOABnCDTSs
インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に 与えた影響とそこから生まれた歪み http://t.co/sOABnCVuK0
流行から半月遅れで追ってみる。文献もだけど、このサイト、面白いな→インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に 与えた影響とそこから生まれた歪み - 文献詳細 - Ceek.jp Altmetrics http://t.co/ya10fsgyJ3
人事評価資料に「業績リストにIFを付すこと」とか言ってる人々が歪みを大きくしてるよねー。 / インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に 与えた影響とそこから生まれた歪み http://t.co/cObXiyCVra
https://t.co/ouAHFLH9eH TLに流れてきたこれが大変勉強になる.周囲にもIF信者はそこそこいるし,IFを否定しても「じゃあ代わりになるのは?」と聞かれても今のところ万能の解は無いしね.
インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に 与えた影響とそこから生まれた歪み--つくばリポジトリ http://t.co/QDezSpPqcb
「インパクトファクターは個人の研究業績評価に使えない」と何度言えば http://t.co/pixaiPuNqf http://t.co/8pzi2NyBgi
“つくばリポジトリ (Tulips-R): インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に 与えた影響とそこから生まれた歪み” http://t.co/KCZ499xJnS #高等教育
“つくばリポジトリ (Tulips-R): インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に 与えた影響とそこから生まれた歪み” http://t.co/KCZ499xJnS #高等教育
インパクトファクターの功罪:https://t.co/kq8BOVjQCy #hhlab
インパクトファクターの功罪:https://t.co/kq8BOVjQCy #hhlab
インパクトファクターの意味・効用を勘違いしている人も多いと思いますので、是非、読んでみて下さい。 / インパクトファクターの功罪 : 科学者社会に 与えた影響とそこから生まれた歪み http://t.co/sOABnCVuK0
インパクトファクターとその関連する話題の復習に。 https://t.co/vkULpZqiOC
インパクトファクターとその関連する話題の復習に。 https://t.co/vkULpZqiOC

収集済み URL リスト