言及状況

はてなブックマーク (14 users, 15 posts)

謎 の 半 角 ス ペ ー ス
(「元々はどういう連作」…??何を読んでんだ??)//批判の要点が伝わってないかも。別にアンドロイドが子供育てても構わない。なんで女性型にデザインしたのかという話で。テディベアじゃいかんのか。
[デザイン][社会][性]
あれあのストーリーって最初から決まってたものじゃなかったのか。女性の意見が足りなくてああなったとは思わないけどねえ。元々はどういう連作になる予定だったのか知りたいなあ……

Twitter (870 users, 1129 posts, 1031 favorites)

「男性アンドロイドを掲載しても,問題は解決されない…1 月号の表紙は世に出てしまった事実は変えられない.「うつろな目」と指摘されるこの女性アンドロイドが何を見ていたのか、その先を描こう」 唯一の女性編集委員だった坊農真弓さんの言葉です。 https://t.co/ioRoMAUWIu @gishigaku
@BARSERGA 人工知能30巻1号の記事です。 批判を受けた後、内部で検討を重ね、その批判に真摯に向き合って、後付けでその後のストーリーが作られたそうです。 ストーリー性を持った後段を是としておきながら、それを生んだ批判を「燃やす」と表現するのは矛盾していませんか? https://t.co/Aan1uDzsFO
人工知能30巻1号の記事です。 批判を受けた後、内部で検討を重ね、その批判に真摯に向き合って、後付けでその後のストーリーが作られたそうです。 そのストーリー性を持った後段を是としておきながら、それを生んだ批判を「燃やす」と表現するのは矛盾していませんか? https://t.co/Aan1uDzsFO https://t.co/fKCQozsR13
【学会誌表紙に展開したストーリーは/1月号に無自覚に掲載してしまった表紙デザインの問題について深く反省するものとなった/明らかに女性の意見が足りない.苦し紛れに自分が発案したストーリーラインでありながら,私自身は違う未来を望んでいる】 https://t.co/W8PtWBCql4 https://t.co/3S5RrVlR7R
実際、こちらの方が指摘なさっておられるように、学会の中では批判に向き合う対応があって、現在の学会誌のイラスト表紙で学問の内容を解説する取り組みでは男女のバランスとか考えられてるのがわかる。「一方的に燃やされた被害者」って話にするのも勝手な物語だと思う。https://t.co/VRmJesXHcP https://t.co/6xiQl5MSoL https://t.co/xyzY5f1pW7
2014年の人工知能学会誌の表紙の件、最初の表紙イラストに「意味」が付与されたのは炎上の後。 炎上後に表紙問題にどう対応するべきか、編集委員会で議論を重ねて、その後の表紙でストーリをつけたんですよ。 編集委員だった坊農氏が顛末を報告されています。 https://t.co/7cdPlgap04 https://t.co/5xrHSXdQql
2014年の人工知能学会の学会誌の表紙の件、1作目の炎上を受けて、残りで辻褄を合わせたと当事者の方が顛末を報告されてます。 「批判を受けて話をつくったように思うかも知れないが…」ではなく、まさしく話を作ったんですよ。 https://t.co/7cdPlgap04 https://t.co/CIt7F0LUaG
あれあのストーリーって最初から決まってたものじゃなかったのか。女性の意見が足りなくてああなったとは思わないけどねえ。元々はどういう連作になる予定だったのか知りたいなあ…… / “表紙に込めたメッセージ:女性と AI 坊農 真弓 国立情報学研究所 | 人 工 知 能 30巻1…” https://t.co/FTB9XQIqeo
“https://t.co/pIVxwJoeOL” https://t.co/FTB9XQIqeo
中のこの人は嘘を言っているということ?(´・ω・`) https://t.co/qKaFkEdawd
@nasuka1996 こんにちは。基本的な事実だけお伝えしておきます。人工知能学会誌の表紙がストーリー仕立てになったのは、最初の表紙に対する批判を受け止めて反省した結果です。 学会誌に編集委員が当時を振り返る文章が掲載されています。 https://t.co/JfMQ4yAAuN https://t.co/ePqmeiWGBW
2014年の人工知能学会学会誌の表紙問題、表紙イラストがストーリー仕立てになった経緯が同誌の2015年1月号に載っていると教えてもらいました。 国立情報学研究所の坊農真弓さんの記事。坊農さんは表紙デザイン変更の決議に参加した唯一の女性編集委員。 https://t.co/JfMQ4yAAuN
@rna リンク先の坊農さんの記事の通りストーリーは後付けなので、最初からあったかのような言い方は指摘しないといけないですね。僕はロボットの記号(背中のプラグ)に先に気がついてしまい、問題とされることについて気がつかなかったので、偉そうなことは言えませんが。 https://t.co/P5plhKHMgH
だいぶ前の話なので、坊農さんのと、一応私のも貼っておきます。坊農さんが3月号から、私が7月号からですが、万全、ってわけでは、ないです https://t.co/AdXUTEaQJp https://t.co/aesFBPQOpu
@dokuninjin_blue こちらのリンクからpdfが読めるはずです。 https://t.co/eOD8Y78gKI
@next49 上記ブログのエントリ拝見しました。当事の関係者の一人による後日談として、坊農真弓「表紙に込めたメッセージ : 女性とAI」https://t.co/RkRJV6Hlso への参照もあると良いかと思いました。ご参考まで
@Nagapiii ストーリーは後付けだそうです。https://t.co/oBpTZZO8rX
ストーリーは後付けだったのか。 https://t.co/oBpTZZO8rX
コレの関連で、もう1件教えて頂いた。なんか、連載物の漫画のストーリを練るようなお話だが、後付けとはいえヲイラは良い方に進んだのではないかと思っている。 https://t.co/EvnPUQP1S4 https://t.co/PtDR9HYBP9
@zaklab @ozaken_AI ちなみに、2014年の表紙自体の意図については、坊農先生がまとめられています(2年経ちましたので、こちらも一般公開されています) https://t.co/AdXUTEaQJp

収集済み URL リスト