RT @StarsSmoke: 『離婚後面会交流及び養育費に係る法制度 ー米・英・仏・独・韓ー』調査と情報、Issue Brief No.882、前澤貴子 、2015 この問題に関する海外の状況がコンパクトにまとめられています。 まだ読まれていない方はぜひどうぞ。共同親権反対…

RT @inotake77: @K_masafumi 何回も言っていますが，国会図書館の下記の報告書を読むだけで，共同親権の考え方やフレンドリーペアレントルールの意味はわかります。DV事案（DVというより子への虐待）の対処方法にもふれられています。 https://t.co/v…

ドイツ連邦憲法裁判所の離婚後単独親権違憲判決 https://t.co/rCf5Yjq9CX

2017年の埼玉大学の調査では、面会交流をしていないのが過半数です。 駒崎さんは、調査された数字を根拠に言っているのか、たまたま聞いた話を鵜呑みにして全体像かのように言ってるのか、どちらですか？ https://t.co/7HcVNSenkA https://t.co/RahzEW5lcQ https://t.co/S4CAqVE1I5

ページ4、（4）。 https://t.co/Q5lcNlUQen

>諸外国で子を連れての無断の転居禁止の理由を見てみると、それは、子どもに対し婚姻中もおよび離婚後も親としての権利を持つ親が、子どもとの交流を侵害されることを防止するためである。 共同親権の国では、離婚後の親権者の権利が侵害されるので、連れ去りは犯罪です。 https://t.co/AARdXUE32X https://t.co/3WOX9GFkP8 https://t.co/vkeoJmRnxP

@hmakihara 牧原先生、本当にその通りで子どもが1番です。別居することになってしまった親は皆んなそう思っております。 米・英・仏・独などは子どもを守り夫婦の紛争に巻き込まないために大変合理的な法制度になっています。是非コピペして下さい。 https://t.co/VrCZC5EoFP

日本の法制度が本当に嫌になるくらい、米・英・仏・独の共同親権、面会交流制度は合理的でしっかりしている(韓も日本より大分マシ)。 迅速な司法関与が前提であるが、やはり子と一方の親を会わせないという行為は各国では犯罪に見える。民事・刑事共に厳しい罰則がある。 https://t.co/VrCZC5EoFP

『離婚後面会交流及び養育費に係る法制度 ー米・英・仏・独・韓ー』調査と情報、Issue Brief No.882、前澤貴子 、2015 この問題に関する海外の状況がコンパクトにまとめられています。 まだ読まれていない方はぜひどうぞ。共同親権反対派の方々にもオススメです。 https://t.co/RDvGVqu0gD https://t.co/SXMmtYdMBv

片親疎外症候群については、事例研究を中心に研究されています。 https://t.co/ILtmXNBYd1

ヘイトスピーチ規制法の比較法的資料。 「これらの法律が、マイノリティ保護を目的としたものではなく、マイノリティから多数派に向けられたヘイトスピーチにも適用される 点については、イギリス、ドイツ、フランスの 3 か国に共通している。」 https://t.co/A6PgSAG7Bg

@K_masafumi 何回も言っていますが，国会図書館の下記の報告書を読むだけで，共同親権の考え方やフレンドリーペアレントルールの意味はわかります。DV事案（DVというより子への虐待）の対処方法にもふれられています。 https://t.co/vB3x9gjTtN

面会交流を拒否すれば無償奉仕が課されたり，裁判所命令がある場合その違反には裁判所侮辱として罰金が科される国もありますね。養育費の不払いへの対処もいろいろありますね。転居通知義務も一般的ではないでしょうか。 https://t.co/vB3x9gjTtN https://t.co/DSiI0lWpLN

「離婚後も共同監護とされた場合には、子の最善の福祉に有害でない限り、裁判所は主たる養育者ではない親に適切な面会交流権を与えなければならない」 アメリカ（カリフォルニア州）のところだけでもお読みになればよいのに。 https://t.co/vB3x9gjTtN https://t.co/PhnBcYyDBr

「離婚後面会交流及び養育費に係る法制度 : 米・英・仏・独・韓」（国立国会図書館） https://t.co/vB3x9gjTtN 各国の状況がコンパクトにまとめられていて，とても参考になります。 またDV事案での親権・面会交流の態様についてもふれられています。