著者

三隅 一人

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.66, no.1, pp.134-144, 2015 (Released:2016-06-30)

参考文献数

42

著者

三隅 一人

出版者

東北社会学会

雑誌

社会学年報 (ISSN:02873133)

巻号頁・発行日

vol.38, pp.5-16, 2009-07-19 (Released:2013-12-27)

参考文献数

31

---

本稿では,古典学説に拠りつつ理論的一般化をはかるネオ古典社会学に,解釈支援型フォーマライゼーションという類型論に焦点をおく理論構築法を組み入れて,事例研究を媒介にして学説と数理の対話を促進する,その可能性と意義を論じる.第一に,役割の学説研究との往還の中から解釈支援型フォーマライゼーションならではの理論化を引き出す,その具体的な過程を例解する.ポイントは類型論の背後にあるプロセスの明示化である.第二に,そこで定式化されたプロセスのモデルを,秩序問題との接合および国際関係という異なる現象への応用を通して一般化し,理論的一般化のための含意を検討する.

著者

三隅 一人

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.59, no.4, pp.716-733, 2009-03-31 (Released:2010-04-01)

参考文献数

35

被引用文献数

1

---

本稿は,社会関係資本のSSM的な階層研究への導入に際して突きあたる原理問題を,機会の平等に照らして考察する.まず,社会関係資本を導入した階層研究の展開をおさえつつ,その導入が改めて問いかける労働市場と社会構造との関係に関わる原理問題を確認する.機能主義階層論のコトバでいえば,それは社会関係資本が抱え込む機会の平等(それが指標する労働市場の機能性)に照らした両義性の問題である.階層研究に求められるのはその両義性をそれとして分析し,社会関係にもとづく機会の平等を語るためのコトバである.本稿ではこの問題にアプローチする例解を思考実験的に示す.それは,当該の社会が初職入職をもっぱら社会関係資本に依存すると仮定した場合,そこでの機会の平等はいかなるものか,そしてそれはどういう階層性を帯びて表れるのか,という思考実験である.また,この思考実験を比較階層文化論の準拠枠に展開する目論見から,国際比較を試みる.2005年SSMの日本・韓国・台湾の調査データでみると,友人先輩関係資本および台湾における家族親戚関係資本は,それへの依存が必ずしも機会の平等を損なうものではないことが示される.また,そこでの移動パターンは,そもそもの学歴バイアスや産業構造の成熟度を反映して国ごとに違いを呈しつつも,それぞれに一定のホワイトカラー階層を生成する力を秘めている.

著者

三隅 一人

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.66, no.1, pp.134-144, 2015

著者

三隅 一人

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.66, no.1, pp.134-144, 2015

著者

三隅 一人

出版者

西日本社会学会

雑誌

西日本社会学会年報 (ISSN:1348155X)

巻号頁・発行日

vol.18, pp.127-128, 2020 (Released:2021-03-31)

著者

三隅 一人

出版者

西日本社会学会

雑誌

西日本社会学会年報 (ISSN:1348155X)

巻号頁・発行日

vol.18, pp.1-5, 2020 (Released:2021-03-31)

参考文献数

11

著者

三隅 一人

出版者

日本都市社会学会

雑誌

日本都市社会学会年報 (ISSN:13414585)

巻号頁・発行日

vol.2001, no.19, pp.3-21, 2001-07-07 (Released:2011-02-07)

参考文献数

73

著者

三隅 一人

出版者

日本社会学会 ; 1950-

雑誌

社会学評論 = Japanese sociological review (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.68, no.3, pp.454-456, 2017

著者

三隅 一人

出版者

数理社会学会

雑誌

理論と方法 (ISSN:09131442)

巻号頁・発行日

vol.25, no.1, pp.1-14, 2010-03-31 (Released:2010-10-03)

参考文献数

60

被引用文献数

1

---

Mathematical sociology provides a nice crossroad for multi-disciplinary communication. For an additional driver for the communication toward theory construction, I propose ‘triple-formalization’ that consists of three elements: classical theory, typification, and case study.     Formalization of classical sociology has been emphasized by T. J. Fararo as neo-classical formalization. Our standpoint is very close to him; however, I additionally emphasize on coming and going before hurrying to unification. In this case, I mean to replace contemporary implications of formalization of a classical theory in a different classical tradition or in a broader (or a different) context of the same tradition. The linkage will bring us, not only a new insight for model specification, but also a new perspective for extending a theory to cover more complex processes.     Many classical studies utilize typification in theory construction. However, it is so often difficult to capture logical construction of processes, in terms of which the researchers should define each conceptual axis and the relationship between them in their typification frameworks. Formalization of typification process is important here, not only because sociological theory is deeply related with such processes behind typification, but also because mathematical sociology is promised to contribute on clarifying such processes. Moreover, focusing on typification will make it easier to consider linkage with case study.     In fact, as many classical studies rely on case study, the comparative secondary analysis of the cases could have great significance. In this case, formalization of typification process will provide generalized frameworks for interpretive comparative analysis and contribute to deepen theoretical implications of the cases. This approach that I call formalization of interpretive analysis of cases could be applied to methodological generalization of counterfactual analysis of a single case.     For an illustration, I introduce the model of complementarity of role expectations. This model synthesizes Parsons and Heider traditions, and provides generalized typification for role relationships. Then, I will focus on some contradictory types and consider cases that could appear in the real world.