5 0 0 0 OA Redirected Jumping:VRにおける跳躍動作時の移動量操作手法
- 著者
- 林 大悟 藤田 和之 高嶋 和毅 Robert W. Lindeman 北村 喜文
- 出版者
- 特定非営利活動法人 日本バーチャルリアリティ学会
- 雑誌
- 日本バーチャルリアリティ学会論文誌 (ISSN:1344011X)
- 巻号頁・発行日
- vol.24, no.4, pp.341-350, 2019 (Released:2019-12-31)
- 参考文献数
- 25
We explore Redirected Jumping, a novel redirection technique which enables us to purposefully manipulate the mapping of the user’s physical jumping movements (e.g. distance and direction) to movements in the virtual space, allowing richer and more active physical VR experiences within a limited tracking area. To demonstrate the possibilities provided by Redirected Jumping, we implemented jumping redirection methods for three basic jumping actions (i.e., horizontal, vertical, and rotational jumps) using common VR devices. We conducted three user studies to investigate the effective manipulation ranges, and the results revealed that our methods can manipulate a user’s jumping movements without them noticing, similar to redirected walking.
3 0 0 0 OA 病的窃盗常習事件に関する量刑及び責任能力判断の現状と課題
- 著者
- 林 大悟
- 出版者
- 専修大学法学研究所
- 雑誌
- 専修大学法学研究所所報 = The Newsletter of the CLPS, Senshu University (ISSN:09137165)
- 巻号頁・発行日
- vol.58, pp.121-148, 2019-02-20
対論と質疑応答含む
1 0 0 0 OA メタ倫理学研究へ進むための跳躍台 蝶名林亮編著『メタ倫理学の最前線』
- 著者
- 林 大悟
- 出版者
- 西日本哲学会
- 雑誌
- 西日本哲学年報 (ISSN:09197982)
- 巻号頁・発行日
- vol.28, pp.101, 2020 (Released:2021-05-06)
1 0 0 0 OA 臓器移植法改正をめぐる議論の批判的考察
- 著者
- 新名 隆志 林 大悟 寺田 篤史
- 出版者
- 日本生命倫理学会
- 雑誌
- 生命倫理 (ISSN:13434063)
- 巻号頁・発行日
- vol.20, no.1, pp.165-173, 2010-09-23 (Released:2017-04-27)
- 参考文献数
- 14
2009年7月13日に「臓器の移植に関する法律」が改正された。しかし、法改正に至るまでの国会審議には混乱があり議論が尽くされているとは言えず、その結果改正法にも、とりわけ第六条に関して疑問が残るものとなった。それゆえ本稿は、改正法やそれにまつわる議論の問題点を明らかにし、それに代わる臓器移植制度を構想する。一では、六条二項改正の問題を扱う。改正法が取り入れる「脳死は人の死」という考え方について、国会では説得力ある説明が提示されず、かえって問題点や不明瞭さを残す結果となったことを指摘する。二では、六条一項における臓器摘出の条件について、臓器提供の決定者に関する規定やそれに関する思想の変更等についての問題を提示する。三では、これまで無批判に前提され続けた善意(自発性・利他性)に基づく臓器提供に代わる制度の可能性として、互恵性に基づくオプトアウト型の相互保険的な臓器移植制度を提示する。
1 0 0 0 OA 出生前診断に由来する人工妊娠中絶に対する一般市民意識の調査
出生前診断による選択的人工妊娠中絶について、無記名アンケートによる一般市民の意識を調査した。一般的な人工妊娠中絶については、母体外生存が不可能なことを条件として容認するという者が、男女ともにほぼ2/3であった。非選択的人工殷賑中絶との比較した場合の選択的中絶の道徳的位置付けについては、女性の半数以上がより問題が大きいとした。胎児の選択権については、女性の85%、男性においても75%が認めていないが、権利としては認めないが、状況によってはやむをえないとする回答が過半を占めた。新型出生前診断については、女性の70%、男性でも65%が、妊婦に対する情報提供を限定的にすべきであると回答した。