Ceek.jp Altmetrics (α ver.)
文献ランキング
合計
1ヶ月間
1週間
1日間
文献カレンダー
新着文献
すべて
2 Users
5 Users
10 Users
新着投稿
Yahoo!知恵袋
レファレンス協同データベース
教えて!goo
はてなブックマーク
OKWave
Twitter
Wikipedia
検索
ウェブ検索
ニュース検索
ホーム
文献詳細
9
0
0
0
OA
疑似科学を中心としたオンライン上議論における誤謬の分析
著者
山本 輝太郎
石川 幹人
菊池 聡
出版者
一般社団法人 日本科学教育学会
雑誌
日本科学教育学会年会論文集 42
(
ISSN:21863628
)
巻号頁・発行日
pp.341-342, 2018 (Released:2019-06-14)
参考文献数
4
本研究では,疑似科学に関するオンライン上での議論を手がかりとして,それらの中で「誤った論法=誤謬」がどのように見られるかについて分析した。分析の結果,オンライン上のコメントでは 意味の曖昧さや多義性につけ込み,受け手(閲覧者)に対して先入観を与えるタイプの誤謬が 多く見られた。本報告では,分析結果とともに誤謬を見抜く取り組みの必要性について論じる。
言及状況
変動(ピーク前後)
変動(月別)
分布
外部データベース (DOI)
2.1
Altmetric.com
Google Scholar
はてなブックマーク
(1 users, 1 posts)
[EM][ホメオパシー][考察][ニセ科学] EM菌・ホメオパシーのような歴史あるニセ科学で、議論の誤謬が多いと言う分析報告。擁護側で帰納法関係の誤謬、批判側で用語選択の誤りが多いのかな?論点ずらしは困りますね。
Twitter
(8 users, 8 posts, 10 favorites)
J-STAGE Articles - 疑似科学を中心としたオンライン上議論における誤謬の分析 https://t.co/l9lQUgpGiN
"「論破」という単語を好んで使いたがる"のは、議論を通じた理解より、わかりやすい答えを求めてしまうからなのかなぁと、こちらの論文を読んで考えたり・・・ 疑似科学を中心としたオンライン上議論における誤謬の分析 https://t.co/fCTwfcS3tp
EM菌・ホメオパシーのような歴史あるニセ科学で、議論の誤謬が多いと言う分析報告。擁護側で帰納法関係の誤謬、批判側で用語選択の誤りが多いのかな?論点ずらしは困りますね。 / “https://t.co/458HRt6bqT” https://t.co/RjcnY9a3l2
収集済み URL リスト
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jssep/42/0/42_341/_article/-char/ja/
(3)
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jssep/42/0/42_341/_pdf
(6)