研究者にファン感情を抱くことは稀にしかないけど、ファン感情だ。みんな読むといいね。https://t.co/f6o0dwtXmc

これも眺めている。／河野銀子「女性研究者はどこにいるのか─アカデミアのジェンダー構造を探る」『学術の動向』23（1）https://t.co/PQY8FmWzlT

若者にとっての「病む」こと : 「“メンヘラ”当事者」としての女子学生たちの語り https://t.co/4ixwYxvRu9 「メンヘラ」の歴史についての論文を書かれていた寺田さんの新しい論文が出てた。「メンヘラ当事者」が「メンヘラ」をどう使っているのかについて、かなり深くインタビューされていて面白い

村山達也さんの論文。仁義なき戦いとキャベツのお話です。 J-STAGE Articles - 「好きな人の特別な存在になる」ことの特別さ——相互的な愛の価値について—— https://t.co/aB55vDBrnL

【宣伝】 私の初めての論文が『科学哲学』54巻1号に掲載されました。いわゆる規則のパラドックスに対してクリプキが与えた懐疑論的解決を再構成し、その整合性を擁護しています。 https://t.co/7VrdIkY4uR

まとまっていて勉強になった。 大場博幸. (2021). 非モテ独身男性をめぐる言説史とその社会的包摂. 教育學雑誌, 57, 31-43. https://t.co/RQkDORiq28

総称文については和泉先生の論文があるんだけど、もうひとつピンとこないところがある。気をつけましょう、はわかるんだけど。 https://t.co/TmgRgOb0ao

「なぜ哲学では科学と違って過去の文献がいつまでも読まれるのか？」という問いについて、ゲルーの議論の紹介と批判という形で2017年の日本哲学会シンポジウムのときの松田先生の論文で言及されてましたね。今回読み直すまで忘れてた……。https://t.co/gi5oegwW0F

野家啓一「形而上学の排除から復権まで−−哲学と数学 ・論理学の 60年」『科学基礎論研究』2016, 31-36を読んだ。 論理実証主義の興亡を軸に、形而上学の哲学の排除から分析形而上学の興隆までをコンパクトに描いている。 https://t.co/KKQDYjnBlf