@kuchinashi19 https://t.co/SuXDb2DMej https://t.co/lSGH5Talss

@maDd6nSOqI71663 @arimoto_kaori @hyakutanaoki @hoshuto_jp @ProfShimada https://t.co/SuXDb2DMej 色々、正論ではいかない世界だが、小泉さんは親教育プログラムなどもやっている。 https://t.co/hHXpSgggOM

RT @OyakoRenrakukai: 人権保障の国際的潮流と日本－とくに「子の連れ去りについてのハーグ条約」をめぐって ◇川又伸彦 埼玉大学副学長 子の連れ去りは、親子の同居を、突然、一方的に奪う行為であり、子のみならず残された親の人格権をも侵害するものというべきである。…

RT @akihiro_koyama: 児童虐待は年間12万件以上発生しており、その多くがシングルマザーと継父による犯行です。片親にのみ親権（監護権）を認める現行の仕組みは家庭を密室化し児童を危険に晒します。 https://t.co/DdkV7tJm4p https://t.…

RT @camel851050: 自然権 憲法 親子　で検索したら出てきた。非常に解り易かった。やっぱ、立法不作為だし、我が国裁判所は憲法判断から逃げてるよな。よほど「判断」したくないらしい。 別居後の親子の面会交流権と憲法 : 面会交流立法不作為違憲訴訟の検討（井上武史,2…

@SotaKimura 教材があるから、勉強されては如何ですか？ https://t.co/RbkOCVPKM7

@tamamurayohei @K_masafumi 、、、離婚後も父母による共同配慮の継続が 原則となり、面会交流権が拡大された (33)。また、同法により、互いに婚姻関係にない(以下「非 婚」という。)父母の共同配慮も実現した (34)。、、、 https://t.co/GPa22Vyjba 合意が必要なのは、婚外子の共同配慮

@ulala_go https://t.co/vtDyOKplHH 面会交流実行の強制手段が刑事罰、親権者(監護権)など共同親権制度国には用意されていますが、日本にはそのような制度はありません。だから日本では交流権、権利としては扱われていません。面会交流を裁判所が決めても紙切れ。権利ではないから

@MAKOTOMurakami7 @inotoru https://t.co/ilBmeFE7lY 3pに記載のあるような、裁判所侮辱罪 面会交流の合意に反した場合の刑事的制裁として、誘拐罪による 1 年以下の拘禁 刑又は 1,000 ドル以下の罰金12が定められているほか、裁判所侮辱罪による罰金又は拘禁刑 も課され得る。

@tamamurayohei @takitaro2 ドイツ連邦憲法裁判所の見解と違う。 「...親の権利は国家との関係では自由権 であって、ゆえに国家が両親の教育権に対して介入することが許されるのは、原則と して基本法6条2項2文によって国家に与えられる監視権がこれを命じるときにのみ である。...」 https://t.co/qvGuq2JXk2

@MAKOTOMurakami7 ご参考に 5 合意実施の強制手段 (1)面会交流実行の強制手段 面会交流の合意に反した場合の刑事的制裁として、誘拐罪による 1 年以下の拘禁 刑又は 1,000 ドル以下の罰金12が定められているほか、裁判所侮辱罪による罰金又は拘禁刑 も課され得る。 https://t.co/vtDyOKplHH

@tamamurayohei @takitaro2 面会交流不履行に対する強制手段 刑事罰もあります。最後は監護権や親権が取り上げられる。 https://t.co/vtDyOKplHH

RT @OyakoRenrakukai: (参考文献) ドイツでは、かつては日本と同じく離婚後単独親権を民法で定めていた。しかし、 1982 年に連邦憲法裁判所は、離婚後の例外なき単独親権を定めた民法 1671 条 4 項 1 文の規定が、親の権利を定めた基本法 6 条 2 項…

そもそも、連れ去り、引き離しを違法としない共同親権制度採用国はあるのだろうか？更に面会交流の強制手段について、刑事罰や親権者変更まである。 https://t.co/vtDyOKplHH

RT @camel851050: 『家族法改正をめぐる法学界の動向 』2012 早野俊明 （白鴎大学法学部教授,2016年没） 表題通り、戦後の家族法改正の論点と概略がよく解る。つか、再婚禁止期間も夫婦別氏も共同親権も親権そのものも昭和29年法制審で議論され留保事項となってい…

RT @tanakatosihide: ネットでも読める上野千鶴子氏の論文だが、ここで批判される「平等家族主義」や提唱される「人権としてのケア」には、女性にとっては有効だが、悲しいくらい子どもが対象化（オブジェ化）している。女性の権利と子どもの主体性が両立しないフェミの限界が、…

RT @KushidaOf: 紛争を避けるためにも言葉の正確な理解が必要です。特にDVの定義は各国違うので気をつけなければなりません。 単純に比較して議論するのは危険です。 刑事罰の対象もイスタンブール条約では明確に定義し仕分けをしています。 調査結果を待ちたいです。 下記論文…

RT @camel851050: @ugB9y789fSM5THh @PapaTonkatsu @PA_ischildabuse 細矢裁判官がいるね。この論文の片親疎外とかチェリーピックで酷かった印象がある。 CiNii 論文 -  面会交流が争点となる調停事件の実情及び審理…

RT @ruipapa1206: 堀田香織 別れて暮らす父親と子どもとの面会交流実態調査 埼玉大学紀要　教育学部 これによると同居する母親が面会の問題点として挙げる項目で一番多いのが「連絡のストレス」であり、一番少ないのが「DVの危険」であることが分かります。DVは建前で要は…

RT @camel851050: @yuuito1202 えっ審査する機関って裁判所以外にあります？ たしかに裁判所が関与せず離婚後単独親権｢強制｣のままの我が国くらいのようですね。 で、その単独親権者の再婚・代諾養子縁組で目黒虐待死事件に繋がったのか。 離婚後面会交流及び養…

基本文献として、共同親権賛成派も反対派も下記の資料を読んで議論して欲しい。 https://t.co/W4sq6mbD0G

https://t.co/W4sq6mbD0G 各国は共同親権(親責任、配慮)だから、日本も共同親権にしなさい。だろ？

@K_masafumi @inotake77 @koga_r ご参考に https://t.co/W4sq6mbD0G

@matsumoto_toki 国会図書館の資料です。ご参考に https://t.co/W4sq6mbD0G

憲法学者の方々が、基本的人権を尊重するこれら諸外国が採用する共同親権と、先進国て日本だけが採用する単独親権を憲法学的に比較検討し、論議を活性化して頂きたい。日本では年間16万人の子が片親を失っています。 https://t.co/W4sq6mbD0G

RT @KotaQwerty: 下記の記事において、3歳児の社会性の発達に、父親の育児関与が重要であることを示した論文はおそらくこれだろう。「父親の育児かかわり及び母親の育児不安が3歳児の社会性に及ぼす影響 : 社会的背景の異なる2つのコホート比較から」https://t.co…

「母親による実子殺しの刑罰は軽い。子どもが幼ければ幼いほど軽い」という裁判所判決は昔からだった。昔の方が、さらに罪が軽かった。 日本は母親による実子殺しに寛容な国だった。 野蛮極まりないし、憲法14条の平等に反する。 国会で最高裁事務総局を追及して欲しい。 https://t.co/4Vvcka3zzR https://t.co/s3F7FRRK2m

2017年の埼玉大学の調査では、面会交流をしていないのが過半数です。 駒崎さんは、調査された数字を根拠に言っているのか、たまたま聞いた話を鵜呑みにして全体像かのように言ってるのか、どちらですか？ https://t.co/7HcVNSenkA https://t.co/RahzEW5lcQ https://t.co/S4CAqVE1I5

「親子の絆は基本的人権なんかじゃない！」というときは、ドイツ連邦憲法裁判所の離婚後単独親権違憲判決くらいは念頭に置くべきじゃないかなぁ。 https://t.co/IjLiyJcixw ドイツの基本法（憲法）6条2項「子供の保護及び教育は、親の自然の権利であり、先ずもって親に課せられた義務である。」

参照：ドイツにおける親の教育権の法的構造(白鵬大学論集　結城忠） https://t.co/Rd9DtG3keS