文献一覧: 伊藤光利 (著者)

6 0 0 0 「宏池会」の研究 ―戦後保守本流の政策に関する研究―

著者: 五百籏頭真品田裕久米郁男伊藤光利中西寛福永文夫
出版者: 神戸大学
雑誌: 基盤研究(B)
巻号頁・発行日: 1999

本研究は、宏池会(自民党池田派の系譜)に関する資料収集・インタビューを行い基礎資料を整備すると共に、分担者による研究、報告および議論、論文の執筆を行ってきた。1 資料収集およびインタビュー宏池会研究の基礎的データの最終的な整理完成が本年度の第1の成果である。宏池会所属議員の役職、経歴、選挙などのデータを収集し、利用可能な形にデータベース化した。このデータに基づき、宏池会という派閥がいかなる特性を持つものかが分析された。また、前年度までに収集された宏池会機関誌「進路」の記事データを整理し解題を行った。また宏池会を解明するためのインタビューを行った。本研究代表である五百籏頭教授は、宮沢喜一元総理に対するインタビューに加えて、非宏池会政治家である中曽根康弘、橋本龍太郎両元総理などへのインタビューを行い、その結果を研究会でメンバーと共有することを行った。また、伊藤昌哉氏、神谷克己氏、桑田弘一郎氏、田勢康弘氏、松崎哲久氏、長富祐一郎氏、畠山元氏、森田一氏らを研究会に招いて聞き取りを行った。また中村隆英先生からは経済史に関し貴重なお話しをいただいた。2 研究報告分担者である品田、福永が、宏池会系政治家の特性を解明する分析を行った。そこでは、宏池会系議員の部会所属が池田時代以降徐々に変化してきたことが明らかにされた。村田は、宏池会系政治家から防衛庁長官が輩出しているという事態の政治的意味を分析した。中西、久米は、宏池会の経済政策の分析を行った。中西の分析は、池田内閣の政策的ブレーンであった下村治の経済思想を政治学的に分析するものである。久米は、池田内閣期と佐藤内閣期の経済財政政策の策定を実証的に検討し、アイデアの政治という観点から分析を行った。五百旗頭は、これらの分析をふまえつつ、宏池会という政策色の強い派閥が戦後日本にとっていかなる意味を持ったのかを考察した。3 成果発表以上の研究成果は、PHP出版から年内に研究書として公刊される予定である。

2020-06-10 23:03:17
4 + 6 Twitter
2 + 1 Wikipedia

https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-11420014/

3 0 0 0 大企業労使連合再訪--その持続と変容 (特集政権移行期の圧力団体)

著者: 伊藤光利
出版者: 木鐸社
雑誌: レヴァイアサン (ISSN:13438166)
巻号頁・発行日: no.98, pp.73-94, 1998-01

2021-10-15 15:27:56
3 + 4 Twitter

https://ci.nii.ac.jp/naid/40004826279

3 0 0 0 教室と研究室の間--『政治過程論』の執筆過程をふりかえって

著者: 伊藤光利
出版者: 有斐閣
雑誌: 書斎の窓
巻号頁・発行日: no.497, pp.20-24, 2000-09

2019-07-20 15:08:53
3 + 6 Twitter

https://ci.nii.ac.jp/naid/40001866218

2 0 0 0 OA 国会のメカニズムと機能- 一党優位制における議会-

著者: 伊藤光利
出版者: JAPANESE POLITICAL SCIENCE ASSOCIATION
雑誌: 年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日: vol.38, pp.129-147, 1988-03-30 (Released:2009-12-21)

2023-03-27 23:20:17
1 + 0 Twitter
1 + 1 Wikipedia

2 0 0 0 冷戦終結後の日ロ関係-ゴルバチョフ、エリツィン、プーチンの時代、1985-2005年

著者: 伊藤光利 (2006) 五百旗頭真 (2005) VICTOR KUZMINKOV
出版者: 神戸大学
雑誌: 特別研究員奨励費
巻号頁・発行日: 2004

研究の第2部を構成するソ連解体後,エリツィンとプーチン時代の日ロ関係について研究を行った。まず,特徴なのは,ソ連時代と異なって新生ロシアと日本には,民主主義と市場経済の原理を信頼するという共通の価値観ができたことである。ソ連の解体とともに戦後に形成された二極支配の国際体系が崩壊し,日ソ間に存在したイデオロギーと体制上の対立がなくなった。第二に,1992年に登場したビル・クリントン政権はこれまでロシアに対して消極的であったブッシュ政権とは異なったロシアにおける民主化を積極的に指示することにした。また同盟国の日本の対ロシア政策の変化を求めた。第三に,国際情勢が変化するなかで,エリツィン・橋本の間で日ロは幅広い協力関係への転換を試みた。ロシアの政策が欧米との協調だけではなく,プリマコフ外相の下でアジアとの協力をも求める政策へと転換した。これを受けて日本はロシアに対する政経不可分の原則に基づいた「拡大均衡」政策から,更なる幅広い関係の発展を目指す「重層的アプローチ」の政策へと進んだ。日本政府は,アジア太平洋地域における安全保障のために,強いロシアの必要性を認めた上で,ロシアをG8の正式メンバーとして歓迎した。そしてエリツィンと橋本の両首脳の間に信頼関係が築かれ,それを基礎として,両首脳はクラスノヤルスクと川奈の非公式会談において画期的な合意を達成し,日ロ関係を新たな協力関係の段階に乗せた。しかし,二人のリーダシップによって築かれた日ロ関係はリーダの退場によってモメンタムを失い足踏みすることになった。日ロ両国を分断する国際構造は消えたが,両国共通の関心と利益を築くことは容易ではなかった。

2011-03-09 07:12:16
2 + 0 Twitter

https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-04F04263/

1 0 0 0 OA 欧米の利益集団研究

著者: 伊藤光利
出版者: 日本政治学会
雑誌: 年報政治学 (ISSN:05494192)
巻号頁・発行日: vol.63, no.2, pp.2_247-2_266, 2012 (Released:2016-02-24)
参考文献数: 23

This article attempts to review the literature of interest group studies of the United State and Europe and to draw useful lessons from it for the purpose of improving the state of the interest group study of Japan.