著者

入不二 基義 IRIFUJI Motoyoshi

出版者

中部哲学会

雑誌

中部哲学会年報 (ISSN:13439138)

巻号頁・発行日

vol.51, pp.1-19, 2020-09-30

---

シンポジウム「身体、表現、イメージ」=Symposium: Body, Performance, Image

著者

入不二 基義

出版者

青土社

雑誌

現代思想

巻号頁・発行日

vol.30, no.3, pp.78-95, 2002-02

著者

入不二 基義

出版者

山口大学

雑誌

山口大学哲学研究 (ISSN:0919357X)

巻号頁・発行日

vol.3, pp.41_a-58_a, 1994

---

"It rains."の"It"は、非人称表現である。無主体論は、"I think."(=cogito)を、同様に、非人称表現として捉えようとする,つまり、コギトにおける「私」は、二人称・三人称と対比される一個の人格的「自己」ではなく、非人称的なものだから、"I think."ではなく"It thinks."あるいは"There is some thinking."と表現するのが相応しい、と無主体論は主張する。 このような無主体論の主張は、例えば、ウィトゲンシュタイン、シュリック、ストローソン等の著作の中に見ることができる。以下、本論のIとIIIでは、それぞれシュリックとストローソンによる無主体論の定式化をまとめ,IIとIVではウィトゲンシュタインの無主体論について、それがシュリックやストローソンのものといかに異なるかを明らかにする。つまり、無主体論は、表面的には上述のような「一つの」主張のように見えても、実は、全く異質な二つの方向性を内包しているのである。その方向性の違いは、「独我論と無主体論の関係」の捉え方における差異である。その観点から見るならば、シュリックとストローソンの議論は根本的に同型であり、その同型性に回収されないウィトゲンシニタインの議論の中にこそ、良質の独我論の問題を読み取ることができる。「良質の独我論の問題」とは、「一人称⇔三人称の非対称性」と「隣接項のない私性」という独我論の二面性・二重性の問題である。 この「二面性・二重性」の問題を、どのように扱うかということが、本稿の最重要課題となる。ある時期のウィトゲンシュタインは、この問題を「二つの異なるルル・表現様式」として解釈する方向性をとっていたが、本稿は、その方向性をとらないことをVで述べる。 「類比」という考え方を、独我論の語り方の問題に導入するならば、「二面性・二重売」の問題は、ポジティブな形で生かすことができるというのが、本稿の立場である。その類比とは、「私の所有物」:「私の感覚」=「私の感覚」:「私の固有性」=「私の固有性」:「隣接項のない絶対的な私の唯一性」という類比関係である。この類比をたどり「私」という主体の強度を上げていくことは、逆に「主体」としての意味を「私」から消し去っていくことに他ならないのであり、その消去された地点を指し示すことが、「無主体論」の一つの可能性であることを、本稿はVIにおいて主張する。

著者

入不二 基義

出版者

日本科学哲学会

雑誌

科学哲学 (ISSN:02893428)

巻号頁・発行日

vol.37, no.2, pp.1-15, 2004-12-25 (Released:2009-05-29)

---

This paper aims to update McTaggart's "contradiction" and to rethink the reality of time. According to McTaggart, every event has all of the incompatible A-characteristics. In other words, "past", "present", and "future" are both incompatible and compatible. This is McTaggart's "contradiction". I try to interpret this contradiction as follows: temporal becoming makes A-characteristics incompatible, while fixing them within description makes them compatible, and that temporal becoming and fixing them within description cannot help subsuming each other repeatedly. My interpretation suggests that this updated "contradiction" provides a proper reality of time (not unreality of time).

著者

入不二 基義

出版者

日本科学哲学会

雑誌

科学哲学 (ISSN:02893428)

巻号頁・発行日

vol.30, pp.77-92, 1997-11-10 (Released:2009-05-29)

---

In this paper I show an aporia which both a subjectivist view and a functionalist view of qualia have in common, and try to change the view of qualia in order to solve the aporia. The aporia of the qualia problem is this: as long as we take a subjectivist view or a functionalist view, qualia must shift either into something other than qualia, or just into nothing. A solution of the aporia which I try to present is: qualia is neither something nor nothing, but an uncom-pleted absence.

著者

入不二基義 [ほか]著

出版者

はるか書房

巻号頁・発行日

1992

著者

入不二基義著

出版者

講談社

巻号頁・発行日

2015

著者

上野 修 永井 均 入不二 基義 古荘 真敬 青山 拓央 郡司 ペギオ幸夫 小山 悠 勝守 真 中野 昌宏 三平 正明 山田 友幸 重田 謙 入江 幸男

出版者

大阪大学

雑誌

基盤研究(C)

巻号頁・発行日

2007

---

独在的<私>と独今的<いま>が非常によく似た仕方で現実概念の根本にあることが明らかとなった。<私>と<いま>が世界のどの個人、どの時点を開闢点とするかは偶然である。にもかかわらず、いったん開闢されるとその特異点は諸個人のうちの一人物と歴史時間の現在に位置づけられ、特異性を失う。そしてこのことがむしろ現実性の条件となっている。このような二重性は、言語の使用者がまさにその使用によって言語世界の限界内に位置づけられる、その仕方によって理解されねばならない。