著者

安田 元久

出版者

学習院大学

雑誌

研究年報 (ISSN:04331117)

巻号頁・発行日

vol.30, pp.145-167, 1983

著者

パチェコ ディエゴ 門田 明

出版者

鹿児島県立短期大学

雑誌

研究年報 (ISSN:02885883)

巻号頁・発行日

vol.21, pp.39-45, 1993-03-25

著者

安部 清哉 中山 大輔

出版者

学習院大学

雑誌

研究年報 (ISSN:04331117)

巻号頁・発行日

vol.59, pp.55-111, 2012

著者

鈴木 健一

出版者

学習院大学

雑誌

研究年報 (ISSN:04331117)

巻号頁・発行日

vol.59, pp.113-130, 2012

著者

安江 明夫

出版者

学習院大学

雑誌

研究年報 (ISSN:04331117)

巻号頁・発行日

vol.57, pp.105-140, 2010

著者

轟 義昭

出版者

鹿児島県立短期大学 地域研究所

雑誌

研究年報 (ISSN:02885883)

巻号頁・発行日

no.54, pp.9-27, 2023-03-27

著者

橋口 晋作

出版者

鹿児島県立短期大学

雑誌

研究年報 (ISSN:02885883)

巻号頁・発行日

vol.18, pp.29_a-1_a, 1990-03-25

著者

大久保 利謙

出版者

鹿児島県立短期大学

雑誌

研究年報 (ISSN:02885883)

巻号頁・発行日

vol.6, pp.41_a-26_a, 1978-03-25

著者

山辺 規子

出版者

奈良女子大学

雑誌

研究年報 (ISSN:03872769)

巻号頁・発行日

vol.40, pp.103-128, 1996

---

Here present some book lists of statinarii or bookshop keepers who dealed with text books for studies at the universities in Italy in the high middle ages. The first list is based on the trascription of the document of Olomuc, which was thought to have been written in c.1274/76(Table 1). The second is made from that of Montpellier, perhaps dated in c.1280(Table 2). The third is the inventory of the property left by Solimanus Martini, stationarius of Bologna, who died in 1289(Table 3). In these book lists of stationarii, books were lined in order;legal texts(civil and canonical), Apparatus, and legal monographies, though they contained books smaller in number than those on the book list for the taxation of statuta universitatis scholarium iutistarum bononiensium in the early fourteenth century(Table 4). The last table shows comparatively these book lists, other lists of stationarii refered by Genest, and the list of books actually daled with in 1265-1330, studied by Perez Martin on the base of Memoriales of Bologna(Table 5). It indicates implicitly the activities of stationarii not so strictly restricted by statutes of the university.

著者

犬塚 孝明

出版者

鹿児島県立短期大学

雑誌

研究年報 (ISSN:02885883)

巻号頁・発行日

vol.15, pp.95-129, 1987-03-25

著者

倉元 綾子

出版者

鹿児島県立短期大学

雑誌

研究年報 (ISSN:02885883)

巻号頁・発行日

vol.36, pp.63-90, 2005-03-31

---

以上の結果を要約すると次のようになる。(1) 2004年3月, 鹿児島県奄美大島龍郷町において小中学生205名を対象に食生活と日常生活に関するアンケート調査をおこなった。(2) 子どもたちの94.1%がきょうだいをもち, 家族の人数は平均5.2人であった。(3) 平均すると, 平日の就寝時刻は22時3分, 起床時刻は6時45分, 睡眠時間は8時間49分であった。休日の就寝時刻は22時19分, 起床時刻7時30分, 睡眠時間は9時間11分であった。(4) 学校以外の活動では, 「外で遊ぶ」54.1%, 「スポーツをする」54.0%, 「TVおよびTVゲーム」30.7%が多かった。スポーツ活動の頻度は「毎日」28.8%, 「週3-5日」33.7%, 「週1-2日」24.4%で, 「しない」は10.7%であった。(5) 食事のあいさつを「いつもしている」は45.9%で, 「たまに」32.7%, 「めったにしない」8.8%, 「まったくしない」9.8%であった。(6) 朝食は97.1%が摂取し, 平均時刻は7時9分, 「家族みんな」と食べる割合は24.9%, 子どもだけで食べる割合は31.7%, 食事前に空腹だと感じていたのは67.3%, 主食は「ごはん」46.3%, 「パン」36.1%, 品数は平均3.03品, 主食・主菜・副菜の全てがそろっていたのは27.3%, 食事が「楽しかった」50.7%, 「楽しくなかった」45.9%で, 約2/5の子どもが食事のときに「料理をはこぶ」18.0%, 「飲みものを用意する」16.1%, 「あとかたづけ」15.6%, 「食器や箸を用意する」146%, 「テーブルをふく, かたづける」12.2%などのお手伝いをしていた。 (7) 夕食は96.6%が摂取し, 平均時刻は19時49分, 「家族みんな」と食べる割合は56.1%, 子どもだけで食べる割合は20.5%, 食事前に空腹だと感じていたのは83.9%, 主食は「ごはん」66.8%, 「パン」24%, 品数は平均3.50品, 主食・主菜・副菜の全てがそろっていたのは49.3%, 食事が「楽しかった」71.2%, 「楽しくなかった」24.4%で, 約2/3の子どもが食事のときに「料理をはこぶ」36.1%, 「食器や箸を用意する」34.6%, 「飲みものを用意する」28.3%, 「あとかたづけ」24.9%, 「テーブルをふく, かたづける」20.0%などのお手伝いをしていた。(8) 食事が楽しいと回答した子どもは, 食事前に空腹であると感じ, 大人と食事をし, 早寝早起きで睡眠時間が長く, 活発にスポーツをしており, 食事のあいさつができ, お手伝いを多くする傾向があった。(9)「郷土料理」については平均3.11品を知っており, 「鶏飯」86.8%, 「やぎ汁」41.1%などがあげられた。

著者

山辺 規子

出版者

奈良女子大学

雑誌

研究年報 (ISSN:03872769)

巻号頁・発行日

vol.37, pp.83-100, 1993

著者

萩原 金美 郷田 正萬 丸山 茂 中山 幸二 鶴藤 倫道 坂本 宏志 井上 匡子 栗田 陸雄

出版者

神奈川大学

雑誌

研究年報 (ISSN:03889025)

巻号頁・発行日

vol.26, pp.3-72, 2008

著者

近藤 祐介

出版者

学習院大学

雑誌

研究年報 (ISSN:04331117)

巻号頁・発行日

vol.57, pp.1-27, 2010

著者

三木 邦之

出版者

神奈川大学

雑誌

研究年報 (ISSN:03889025)

巻号頁・発行日

vol.23, pp.49-78, 2005

著者

Nishimoto Castle K.

出版者

神奈川大学

雑誌

研究年報 (ISSN:03889025)

巻号頁・発行日

vol.16, pp.234-239, 1997

著者

小島 和男

出版者

学習院大学

雑誌

研究年報 (ISSN:04331117)

巻号頁・発行日

vol.52, pp.19-38, 2005

著者

小浜 善信

出版者

神戸市外国語大学外国学研究所

雑誌

研究年報 (ISSN:04541073)

巻号頁・発行日

vol.48, pp.1-21, 2012-03-23

著者

早川 武彦

出版者

一橋大学

雑誌

研究年報

巻号頁・発行日

vol.1985, pp.35-36, 1985-08-01

著者

遠藤 浩介

出版者

学習院大学

雑誌

研究年報 (ISSN:04331117)

巻号頁・発行日

vol.56, pp.93-116, 2009

---

Die vorliegende Arbeit versucht anhand der Reichstagsdebatte aus dem Jahr 1911 aufzuzeigen, dass der Fraktur-Antiqua-Streit im Rahmen eines Diskurses um die Sichtbarkeit der Schrift vonstatten ging. Die Überlegenheitsansprüche der jeweiligen Schriftarten wurden einerseits entweder in ihrer Funktionalität oder ihrer künstlerischen und repräsentativen Qualität begründet; andererseits wurde auch auf den Aspekt der Schriftbildlichkeit Wert gelegt ─ dies vor allem dann, wenn die Verfechter der Antiqua deren künstlerische Qualität hervorhoben. In der Reichstagsdebatte teilten beide Seiten die Meinung, dass die Fraktur vom Aussterben bedroht sei. Diese Auffassung hing medientheoretisch mit dem Aufkommen der Schreibmaschine zusammen, die die Antiqua massenhaft verbreite und die Präsenz der Fraktur erheblich beeinträchtigte. Dem entsprechend erklärten die Antiquaverfechter, unter Berufung auf eine funktionale Strukturierung auf der sichtbaren Ebene, ihre Schrift als durchaus mediengerecht, während die Bedeutung der Fraktur nur noch in künstlerischer Qualität und nationalistischer Repräsentation("deutsche Schrift als Sinnbild vom Deutschtum")gesehen wurde. Weil aber die Rhetorik der Antiquaverfechter trotz der angeblichen Distanzierung in Wahrheit immer auf die ästhetische Dimension der Schrift zurückkam, knüpften beide Parteien in Hinsicht der künstlerischen Qualität der Schrift aneinander an. Dadurch wurde in der Diskussion immer mehr von der Bildlichkeit der Schrift geredet. Das zeigte sich vor allem in der Assoziation der Schriftform mit dem gesehenen Gegenstand und in der Identifizierung des Schreibprozesses mit dem malerischen Akt("Zeichnen" des Kreises und der geraden Linie). Daraus ergibt sich, dass die Diskussion in Fraktur-Antiqua-Streit zwischen Schriftlichkeit und Bildlichkeit auf der sichtbaren Ebene der Schrftarten oszillierte.