22 0 0 0 ゆらぎと応答の基本限界から探索する生体分子の設計原理
生体分子モーターのin vitro での1分子計測を契機に、少数分子の非平衡系に対する統計力学・情報熱力学理論が近年大きく発展した。しかし、より生理的な条件あるいは細胞内での生体分子の挙動の理解には至っていない。本研究では、in vitro および細胞内での1分子計測と理論研究のフィードバックにより、細胞内のような本質的に非平衡な混雑環境を前提とした統計力学・情報熱力学の理論構築を行い、実際の生体分子機械に対してこれを適用することで、生体分子機械の設計原理の解明を行う。
5 0 0 0 OA ゆらぎの定理 : 非平衡な世界の対称性(現代物理のキーワード)
- 著者
- 佐々 真一
- 出版者
- 一般社団法人 日本物理学会
- 雑誌
- 日本物理学会誌 (ISSN:00290181)
- 巻号頁・発行日
- vol.69, no.10, pp.676-677, 2014-10-05 (Released:2019-08-22)
- 被引用文献数
- 1
4 0 0 0 熱伝導下における一次転移:新しい現象の同定と熱力学の拡張
- 著者
- 佐々 真一
- 出版者
- 一般社団法人 日本物理学会
- 雑誌
- 日本物理学会誌 (ISSN:00290181)
- 巻号頁・発行日
- vol.69, no.4, pp.247, 2014-04-05 (Released:2019-08-22)
2 0 0 0 情報物理学でひもとく生命の秩序と設計原理
- 著者
- 岡田 康志 松岡 里実 石島 秋彦 伊藤 創祐 川口 喬吾 池崎 圭吾 澤井 哲 佐々 真一 神原 丈敏 榎 佐和子 竹内 一将 猪股 秀彦 沙川 貴大 青木 一洋 小林 徹也 中島 昭彦 福岡 創
- 出版者
- 東京大学
- 雑誌
- 新学術領域研究(研究領域提案型)
- 巻号頁・発行日
- 2019-06-28
本領域は、生命現象を分子レベルから定量的に計測する技術の発展と、非平衡系の統計力学・情報熱力学理論の深化を背景とした、両者の融合領域である。生命現象の理解という具体的な課題に対して「情報を力、エネルギーと同列に物理的対象として議論する新しい物理学」を構築することで、生物学と物理学の間の新たな学際領域を開拓する。この目的を達成するために、本総括班は、領域内での生物系の実験研究と物理系の理論研究の学際融合研究を推進する
2 0 0 0 OA 生物物理学事始(6.生物物理学への発展,学問の系譜-アインシュタインから湯川・朝永へ-)
- 著者
- 佐々 真一 大沢 文夫
- 出版者
- 物性研究刊行会
- 雑誌
- 物性研究 (ISSN:07272997)
- 巻号頁・発行日
- vol.86, no.3, pp.407-423, 2006-06-20
この論文は国立情報学研究所の電子図書館事業により電子化されました。
- 著者
- 太田 洋輝 佐々 真一
- 出版者
- 一般社団法人日本物理学会
- 雑誌
- 日本物理学会講演概要集 (ISSN:13428349)
- 巻号頁・発行日
- vol.63, no.2, 2008-08-25
1 0 0 0 OA 非平衡物理この50年 (<特集>線形応答理論から50年――非線形・非平衡の物理学)
- 著者
- 佐々 真一
- 出版者
- 一般社団法人 日本物理学会
- 雑誌
- 日本物理学会誌 (ISSN:00290181)
- 巻号頁・発行日
- vol.63, no.10, pp.754-761, 2008-10-05 (Released:2017-08-04)
- 参考文献数
- 14
線形応答理論は非平衡物理におけるひとつの金字塔である.その完成からおよそ50年に渡る非平衡物理の発展を概観する.線形応答理論に絵をいれた60年代,そこから意図的に離れた70年代,もはや忘れてしまった80年代,新たな視点で見直されはじめた90年代を経て,現在そして未来につながる流れを描いてみたい.
1 0 0 0 OA カレントゆらぎ母関数の操作的公式(非平衡系の物理-非平衡ゆらぎと集団挙動-,研究会報告)
- 著者
- 根本 孝裕 佐々 真一
- 出版者
- 物性研究刊行会
- 雑誌
- 物性研究 (ISSN:07272997)
- 巻号頁・発行日
- vol.96, no.1, pp.30-35, 2011-04-05
この論文は国立情報学研究所の電子図書館事業により電子化されました。
- 著者
- 佐々 真一
- 出版者
- 物性研究・電子版 編集委員会
- 雑誌
- 物性研究・電子版
- 巻号頁・発行日
- vol.4, no.1, pp.1-24, 2015-02
自然現象の背後にある単純な法則を見出し体系化するのが物理学である。現在、その体系は相当整備されているように見える。例えば、舞い落ちる銀杏の葉っぱを見てみよう。複雑によろめいているが、流体力学の方程式と境界条件で記述されるのは多分間違いない。あるいは、原子分子の世界でシュレーデンガー方程式の記述、いやいや、クォークの世界でゲージ場による記述…などもきっと正しい。現象の背後にある法則を求める場合、どこまで後ろにまわるのも自由であり、自分が好きなところで法則を書けばよい。こうしてできあがってきた基本法則群を眺めると、フロンティアは常にあるものの、物理学の牙城は万全なように見える。ところで、ある現象に対して、どの基本法則に拠っていいとしても、それらは同じ現象を記述しているはずである。その事実は説明できるのだろうか? そもそも、基本法則と基本法則を結びつける法則はどうなっているのか? 明日の研究にすぐに役立つわけではないが、普段考えないようなことをゆっくり学ぶ機会にしたい。