著者

渡会 勝義 新村 聡 小峯 敦 石井 穣 江里口 拓

出版者

早稲田大学

雑誌

基盤研究(B)

巻号頁・発行日

2012-04-01

---

経済学の歴史において、人口は国民の貧困や福祉に重大な影響を与える要因として、常に注目されていた。本研究ではこの視点を各国比較の参照枠として捉え、フランス、イタリア、インドなどを具体的に取りあげた。その結果、現在の経済学では所与と捉えがちな人口という条件が、人々の生活(つまり貧困や福祉)にいかに影響を与え続けてきたか、という歴史的な教訓を再確認することができた。科研費メンバーはそれぞれ、リヨン(フランス)、サレント(イタリア)など各地に赴き、現地の研究者と交流することで、今後、この論題を発展する手がかりをつかむこともできた。

著者

石井 穣

出版者

関東学院大学経済経営研究所

雑誌

関東学院大学経済経営研究所年報 (ISSN:13410407)

巻号頁・発行日

vol.43, pp.43-60, 2021-03

---

カウツキーはドイツ・マルクス主義の理論的指導者として位置づけられ,少数民族に冷淡な立場をとったとされてきたが,近年ではオーストリアの民族問題に関連して,民族の自治や共生を支持したことが評価されるようになった。このような評価は,生態系におけるさまざまな生物の,また国際社会での諸民族の共存を強調する,カウツキーの進化論的考察とも合致する。だがカウツキーは,社会主義においては自然選択は消滅するため,人為選択による「人種の改良」が必要と論じていた。人種的な退化を防ぎ,改良をはかろうとする優生学的思想を意味する。この一方における「共生」の論理と,他方での「排除」をもたらしかねない論理は,どのように理解すればよいのか,検討が必要である。本稿では人口問題に関するカウツキーの立場をふまえ,「人種の改良」が論じられた理由を検討する。そして共生と優生学的な論理はいかに併存しているのか,考察する。

著者

石井 穣

出版者

The Japanease Society for the History of Economic Thought

雑誌

経済学史研究 (ISSN:18803164)

巻号頁・発行日

vol.60, no.1, pp.1-19, 2018 (Released:2019-09-03)

---

Abstract: The differences between the theories of displacement and of compensation of machinery are related not only to issues regarding employment and income distribution but also to the dif-ferent perspectives on the market economy. Neoclassical as well as contemporary economists criticise Ricardoʼs machinery theory in the third edition of his Principles (1817), which casts serious doubt on the efficiency of a market economy. The compensation theory advocated by economists, such as McCulloch, was in accordance with the neoclassical criticism of Ricardo, wherein they perceive a market economy to be an efficient one. The development of the com-pensation theory has rarely been studied so far, although its development can be observed in the same way as that of the displacement theory. This study examines the formation of McCullochʼs compensation theory in his debate with Ricardo and its relevance to the neoclassical criticism of Ricardoʼs machinery theory. McCulloch insisted on the general benefits of machinery from the beginning as stated in ʻTaxation and the Corn-Lawsʼ (1820). The basic framework of McCullochʼs compensation theory emerged in ʻEffects of Machinery and Accumulationʼ (1821), in which he argued that workers displaced by the introduction of machinery could be employed again owing to the expansion of production, which would be stimulated by the growing demand for commodities caused by the fall in prices. In the correspondence with Ricardo, after the publication of the third edition of Ricardoʼs Principles, McCulloch withdrew his criticism that Ricardo had accepted the possibility of a general glut and focused his criticism on the decrease in gross produce. McCulloch assumes that in arguing this, the maximum amount of a product could necessarily be achieved in the competitive market under a given condition. JEL classification numbers: B 12, B 31, O 33.

著者

石井 穣

出版者

The Japanease Society for the History of Economic Thought

雑誌

経済学史研究 (ISSN:18803164)

巻号頁・発行日

vol.48, no.2, pp.36-50, 2006-12-20 (Released:2010-08-05)

参考文献数

28

---

In his 1817 pamphlet on the conditions of the laboring classes, John Barton (1789-1852) argued that the introduction of machinery would reduce the demand for labor not only when the amount of capital was held constant, but also in the case of capital accumulation. Schumpeter noted that Barton surpassed the other classical economists in his recognition of the substitutability of capital for labor, but Schumpeter's interpretation could lead to the conclusion that Barton did not intend to show that a reduction in the demand for labor would occur as a consequence of the introduction of machinery. This paper examines the assumptions behind Schumpeter's perspective and investigates theoretical problems in Barton's argument.In his treatment of factor substitution, Barton reasoned that all laborers displaced by machinery would soon find jobs as real wages fell. As for the accumulation of capital, in Barton's analysis additional capital in the form of machinery would be introduced in response to higher real wages, leading to a reduction in the wage share of total income.The letter he received from Ricardo on 20 May 1817 led Barton to consider that introducing machinery would bring about a reduction in the demand for labor even when the amount of capital was increased. However, he was not able to distinguish the effect of machinery from the effect of capital accumulation on employment.Though there were theoretical problems in Barton's attempt to show the effects of the introduction of machinery on employment, his thinking on machinery was later developed by Marx into the theory of an industrial reserve army of labor.

著者

石井 穣 Ishii Jou

出版者

法政大学 言語・文化センター

雑誌

言語と文化 (ISSN:13494686)

巻号頁・発行日

no.2, pp.1-21, 2005-01

著者

石井 穣

出版者

関東学院大学経済研究所

雑誌

経済系 : 関東学院大学経済学会研究論集 (ISSN:02870924)

巻号頁・発行日

vol.254, pp.120-135, 2013-01

---

これまでリカードウは資本蓄積を促進する立場から,生産的労働の増加を促進し,不生産的労働の雇用を含む,不生産的支出をできるだけ抑制すべきとの立場であったと考えられてきた。だがリカードウは「原理」第3版第31章の機械論において,召使いなどの不生産的労働者の雇用をひとつの足がかりとして,資本蓄積にともなう労働需要の増加を導出し,さらに機械導入は労働者階級を含む全般的富裕をもたらすことを論じている。このように,リカードウ資本蓄積論における不生産的労働の位置づけは,必ずしも明確ではないことから,本稿では,リカードウにおける労働需要の規定要因の考察を通じて,不生産的労働の位置づけを検討する。リカードウにおいては総生産物による労働需要規定が重要性を持とことを示すとともに,その分配論,利潤率低下傾向のさらなる考察のために,不生産的労働が及ぼす影響の解明が求められることに言及する。