境界設定問題はどのように概念化されるべきか

doi:10.11425/sst.8.5

48 0 0 0 OA 境界設定問題はどのように概念化されるべきか

著者: 伊勢田哲治
出版者: 科学・技術研究会
雑誌: 科学・技術研究 (ISSN:21864942)
巻号頁・発行日: vol.8, no.1, pp.5-12, 2019 (Released:2019-08-03)

言及状況

外部データベース (DOI)

Google Scholar

はてなブックマーク (1 users, 1 posts)

Twitter (46 users, 56 posts, 119 favorites)

伊勢田哲治「境界設定問題はどのように概念化されるべきか」 https://t.co/QaPYZmr1OW ポパーの反証可能性の議論を含む境界設定問題について、手短かな解説を読みたい方にこの論考は良いかもしれません。

6 @SatiDispig @YutaKobayashi11 @taiju_okochi @18991129 @lithiummmu @notremames

『境界設定問題はどのように概念化されるべきか』(2019)　伊勢田哲治 https://t.co/HUvc8ktbDM… https://t.co/7kPQzkGJZ8

2 @overlookhotel @modRNA_2

8 @Masakipy @soranifuwa2 @pSVePK9BWNIWfw8 @mt9jyo @Re4all4my0bio @agent0_hibachi @modRNA_2 @overlookhotel

最近反証可能性と境界設定問題が学術界隈でホットな話題のようなので、とりあえずこの分野に興味がある方のために、京大の伊勢田先生の論考を貼っとこうと思います。（これを読めばいま科学哲学で境界設定問題がどう扱われているかだいたい分かるんじゃないでしょうか） https://t.co/RqkGEhJIEn

12 @minami_siki @mad_max1919 @GracqSatou @blckrvr1 @sxkxHxVUwIZEC4v @hidekatsu_izuno @bo_rude @blanknote @rosiasamui

29 @___tamu___ @DaisukeMadokoro @RDaidouji @krabat_kho @mad_max1919 @TanakaCoaching @SatosiYAMAGATA @tanakagorilla10 @kys_nkmr @blckrvr1 @amadai07 @t01112125a @terashimahiroki @medibook3 @yuichi_ichihara @akiru_harumi @KMKTo @myfavoritescene @helicopter_muku @Kamono12 @stattan @bo_rude @aza_yuuki1021 @ryo_hanashima @TricolorGroupJP @blanknote @hachiken_kaikei @kontam1nation @rosiasamui

読んでた：https://t.co/yHWAvRZmSZ

2 @shitake_reverse @GET_AWAY_TRIKE

J-STAGE Articles - 境界設定問題はどのように概念化されるべきか https://t.co/AiEaCODEk9

1 @Ninigi_Yata

境界設定問題はどのように概念化されるべきか / 伊勢田哲治 https://t.co/OKkj3cB9LK

(伊勢田先生による)「科学/非科学」の境界設定問題をまとめた論文。 https://t.co/RgBxt2RZWw

7 @shishimaru1970 @van_KMB @taruMT_michiMT @Sophiphobia1219 @r82mVvvAO4M2KyK @shi_sunao @loser0125

別に（社会）科学哲学に明るくはないけれど、反証可能性を持ち出すのはよくないと思う。本場では科学とはなにかって議論自体がもうオワコンっぽいし。 https://t.co/9ejfqIaOyF

17 @Lily_victoria @fuji_taclause @nocturnospirito @yunishio @Jutta_de_gusto @sakak @Tomi_megalith @blckrvr1 @sumidatomohisa @soramimi__cake @tanakagorilla10 @mkrnitk @J_Steman

39 @niitakayamaOO7 @NakanishiB @kihashikoku58 @takehikohayashi @rot_undblau @1NOI9lh5nsop0MA @carta_pergamena @Sou_Yokozuka @sumakoto @nocturnospirito @Kometubu222 @syama1900 @toru_oga @lemony0228 @islandshistory @dreamdorp @isaoiori @erio_1909 @Jutta_de_gusto @100per_dokidoki @akitotsuki1985 @007osaka007 @blckrvr1 @BTsukuba @cuttercourier @shima_mossa @tamagoyuderuyo @tanakagorilla10 @cfu_miura @koyomin_picture @k_kimura_kobe @mkrnitk @NNARUSE0219 @takayutsch @isso_S @msmr_0408 @norihitokubota @trueblue2943 @x2DBupXUKmtf4dc

J-STAGE Articles - 境界設定問題はどのように概念化されるべきか https://t.co/kj9gAv128u

1 @mazuisake

特集境界設定問題はどのように概念化されるべきか https://t.co/zitidPJxij

ちなみに科学哲学の世界には "科学と疑似科学の境界線を我々は引こうと云々…"というテーマがあります。以下に面白くて色々まとまっているすげーペーパーのリンクを貼っておきます。境界設定問題はどのように概念化されるべきかhttps://t.co/SkRAst9S4C https://t.co/OjpQYyGaMb

1 @kawasemi002

J-STAGE Articles - 境界設定問題はどのように概念化されるべきか https://t.co/66rKVTGgK6 メモ

2 @nasukash @outerlow

https://t.co/ip9TVF1OKe

反証主義を自分がよく分かってないことが判明したので最近調べ直しているのですが、その中で伊勢田先生が書かれた境界設定問題の発展に関する論考に行き当たりました。この辺りに興味がある方に超オススメです。境界設定問題はどのように概念化されるべきか https://t.co/RqkGEi0LGn

2 @ynakahashi1003 @blanknote

最近少し追っていた論理実証主義の関連から，境界設定問題の現代までの流れがコンパクトにまとまっていてなかなか面白かった． https://t.co/gvTZr4wd3p

ある研究者コミュニティが科学的かどうかを、批判や反例へのメンバーの態度など、個々の研究者の態度を見て判断するアプローチ。「境界設定問題はどのように概念化されるべきか」伊勢田哲治https://t.co/JHxZctq9JB こういう基礎的な科学哲学は大学で学びたかった。日本語で簡単に手に入るのは助かる

3 @sterenly @wannabetroutbum

5 @sterenly @irumandal @kagakutetsugaku @Ryohei_Umechan @wannabetroutbum

Wikipedia (1 pages, 1 posts, 1 contributors)

編集者: Wint7