@T1Z5SX8EMbZysvm @SUMIRE62991004 ゲルマン民族の大移動で途絶えたんだって https://t.co/HioTE7k7Sr

RT @TokyoTalker: ドイツの離婚後単独親権違憲判決！ https://t.co/Q0c6EZOf66

RT @koga_r: 憲法の井上先生による面会交流国賠を素材にした憲法論 もはや、親子の問題は、憲法問題になっていることがわかる https://t.co/JIC1OgiQVy

RT @TokyoTalker: 国内の連れ去りの憲法問題を語ってくださる、貴重な論文！ https://t.co/JYwpmQnR0Q

時間がある方は、男女共同参画基本法とこの｢初期ソビエ トにおける家族消滅論と自由恋愛論｣を読見比べて見て！ https://t.co/gfnAOzSBTU 1家族消滅論 ①家族 「破壊 」論 ② 私有廃止に伴う家族 「死滅」論 ③女性解放運動と結びついた家族｢消滅｣論 ④近代化による家族｢解体｣論… https://t.co/b6LyFANbwL

女の殺人罪の執行猶予率 殺人罪の執行猶予率は平均20.3%だが、女だと42.7％に跳ね上がる。 「従来から指摘されているように、女性が一般に寛大に扱われるとの傾向は、全体的な厳罰化傾向にあってもなお維持されている」 https://t.co/X2bG1Cl2UV どうすんのこれ。 https://t.co/xNs4oWDkAL

日本物理学会誌は宝の山。これ読みたい。 https://t.co/T0ueG5zGGZ 「削除しても文意の変わらない語句は全て冗長」。誇張語の使用は「野心に満ちた若い科学・技術者が初めて成功を経験した場合に使いやすい表現」。SNSは悪文であふれている。その倍は良文をよむべし。

「司法の女割引」で1番分かりやすいのが殺人罪における執行猶予率で、全体では殺人の執行猶予率は20%だけど女性に限れば40%であり、更に実母から実子に限れば60〜80%。比喩でも何でもなく文字通りの意味で日本の司法は女性の殺人…特に実子については許されるものと認識してる https://t.co/PwW2mMEoo1 https://t.co/dTttQTOjWN

「離婚後面会交流及び養育費に係る法制度 ―米・英・仏・独・韓」 https://t.co/vwbVQv8ggl ドイツははっきりと、面会交流は「親の権利ではなく子の権利」と定義しています。子を「会わせない」親ばかりが問題になりがちですが、子に「会わない」親も相当数いるだろうし、それも問題だと思ってます。

児童虐待は年間12万件以上発生しており、その多くがシングルマザーと継父による犯行です。片親にのみ親権（監護権）を認める現行の仕組みは家庭を密室化し児童を危険に晒します。 https://t.co/DdkV7tJm4p https://t.co/z7wfD4PlE9 https://t.co/P9PLHIllxM

シングルマザー、分かりやすく虐待のリスク因子になってますね。ネグレクト（育児放棄）の発生率が特にすごくて倍以上ある。 https://t.co/yQG1Wwd2qY

2017年の埼玉大学の調査では、面会交流をしていないのが過半数です。 駒崎さんは、調査された数字を根拠に言っているのか、たまたま聞いた話を鵜呑みにして全体像かのように言ってるのか、どちらですか？ https://t.co/7HcVNSenkA https://t.co/RahzEW5lcQ https://t.co/S4CAqVE1I5

「親の権利」のキーワードで引っかかる論文が参考になる 「親の教育権と子どもの権利保障」という西原博史先生の論文である ＞民法における親権保障の裏に、憲法上の基本的人権 としての実質を持った親の教育権が不文ながらも存在していることが伺える https://t.co/abCR8y7tuP

ドイツの離婚後単独親権違憲判決！ https://t.co/Q0c6EZOf66

憲法の井上先生による面会交流国賠を素材にした憲法論 もはや、親子の問題は、憲法問題になっていることがわかる https://t.co/JIC1OgiQVy

完全なヘイト。大学紀要に載せる文章か！ 「企業戦士であった父親たちがバブル崩壊で内向きになり，2001年にはＤＶ防止法が制定され子を連れて避難する母親が増加したことにより，父親の権利を主張する運動が2000年頃から始まった。かれらは離婚後共同親権を主張している」 https://t.co/hMrs0X2ZZf

ドイツは1998年に離婚後共同親権を法制化、DV法の施行は2002年。 https://t.co/sFcwcZOPHH https://t.co/GOVIg9DeGP

ドイツは1998年に離婚後共同親権を法制化、DV法の施行は2002年。 https://t.co/sFcwcZOPHH https://t.co/GOVIg9DeGP

国内の連れ去りの憲法問題を語ってくださる、貴重な論文！ https://t.co/JYwpmQnR0Q

https://t.co/GOVIg9DeGP 1982年11月3日ドイツ憲法裁判決 それまでの離婚後単独親権制度を憲法違反とする判決。 https://t.co/dHZVw848vW

>諸外国で子を連れての無断の転居禁止の理由を見てみると、それは、子どもに対し婚姻中もおよび離婚後も親としての権利を持つ親が、子どもとの交流を侵害されることを防止するためである。 共同親権の国では、離婚後の親権者の権利が侵害されるので、連れ去りは犯罪です。 https://t.co/AARdXUE32X https://t.co/3WOX9GFkP8 https://t.co/vkeoJmRnxP

>他方、諸外国で子を連れての無断の転居禁止の理由を見てみると、それは、子どもに対し婚姻中もおよび離婚後も親としての権利を持つ親が、子どもとの交流を侵害されることを防止するためである。 根源的にはリンクすると思います。 https://t.co/AARdXUE32X https://t.co/3EAbUdxVLk https://t.co/EVLYThIx8P

日本人同士の別居時の子の連れ去りの場合も、家庭裁判所はとりあえず子どもを元の住所に戻すという判断をすべきということである。 子の奪い合い紛争事件における判断基準について 山 口 亮 子 https://t.co/AARdXUE32X https://t.co/vtTdRHz1pr https://t.co/rBeyID1FbF

@hmakihara 牧原先生、本当にその通りで子どもが1番です。別居することになってしまった親は皆んなそう思っております。 米・英・仏・独などは子どもを守り夫婦の紛争に巻き込まないために大変合理的な法制度になっています。是非コピペして下さい。 https://t.co/VrCZC5EoFP

日本の法制度が本当に嫌になるくらい、米・英・仏・独の共同親権、面会交流制度は合理的でしっかりしている(韓も日本より大分マシ)。 迅速な司法関与が前提であるが、やはり子と一方の親を会わせないという行為は各国では犯罪に見える。民事・刑事共に厳しい罰則がある。 https://t.co/VrCZC5EoFP

ドイツ連邦憲法裁判所の離婚後単独親権違憲判決４２５頁 日本国憲法には親の権利についての明文の規定はないが、親子の自然的関係を論じた最高裁判決（旭川学テ判決）が存在していることや人権の普遍性等を根拠として、憲法上認められうると解される。 https://t.co/Nc2YBT8nZI

アメリカの養育費制度についての一考察 山　口　亮　子 https://t.co/cRCKZ6d4LD アメリカでは各州法が持つ家族法においても、家族のあり方を含め、立法の政策目的を明示しているのは珍しいことではない。例えば、離婚後の監護権の章では、