文献一覧: 中村元哉 (著者)

3 0 0 0 OA 尊厳概念のグローバルスタンダードの構築に向けた理論的・概念史的・比較文化論的研究

著者: 加藤泰史小松香織前川健一松田純宇佐美公生石川健治竹下悦子上原麻有子清水正之齋藤純一松井佳子後藤玲子小倉紀蔵村上祐子中村元哉小島毅品川哲彦水野邦彦林香里
出版者: 椙山女学園大学
雑誌: 基盤研究(S)
巻号頁・発行日: 2018-06-11

平成30年度の研究計画にもとづき、8月に一橋大学で分担者および協力者(国内)と研究打ち合わせを行い、平成30年度の計画を確認すると同時に、分担者の村上祐子氏が研究発表を行った。また、分担者および協力者の何人かに、『思想』2019年3月号および4月号の特集で研究成果の一部を発表してもらうように再度依頼して確認した。なお、代表者の加藤は8月にWCP北京大会に参加してプレゼンテーションを行った。10月に代表者が渡独してシェーンリッヒ教授(ドレスデン工科大学)らと論文集の編集およびそれに関連した国際ワークショップ企画に関して打ち合わせを行うとともに、11月に一橋大学で網谷壮介氏(立教大学)らを招聘して概念史的研究の一環である「第7回スピノザ・コネクション」を開催した。12月に東京大学で、非欧米圏担当の分担者および協力者と研究打ち合わせを行うと同時に、金光来研究員(東京大学)の講演会を行った。平成31年1月に代表者が、10月に一橋大学で開催予定の国際ワークショップの企画および論文集編集の件で再度渡独し、クヴァンテ教授(ミュンスター大学)・ポルマン教授(ベルリン・AS大学)らと研究打ち合わせを行うと同時に、シェーンリッヒ教授の主催する研究会に参加した。3月に京都大学で、科研費のワークショップを開催し、代表者の加藤と分担者の小島・小倉両氏が研究発表を行い、またニーゼン教授(ハンブルク大学)・マリクス准教授(オスロ大学)・バーデン教授(イリノイ大学)・デルジオルジ教授(エセックス大学)を招聘して一橋大学で国際ワークショップと、さらに手代木陽教授(神戸高専)らを招聘して「第8回スピノザ・コネクション」を開催すると同時に、『ドイツ応用倫理学研究』第8号を刊行するとともに、科研費のHPも完成させた(http://www.soc.hit-u.ac.jp/~kato_yasushi/)。

2023-04-23 00:22:01
3 + 0 Twitter

https://kaken.nii.ac.jp/grant/KAKENHI-PROJECT-18H05218/

1 0 0 0 OA 海賊版書籍からみた近現代中国の出版政策とメディア界

著者: 中村元哉
出版者: 一般財団法人アジア政経学会
雑誌: アジア研究 (ISSN:00449237)
巻号頁・発行日: vol.52, no.4, pp.1-19, 2006-10-31 (Released:2014-09-30)
参考文献数: 107

The goal of this paper is to examine how the history of laws governing the press and awareness of the concept of copyright have influenced and controlled modern and contemporary Chinese media. This paper looks at the degree to which press policies were enacted and systematized in China from the late Qing period on, and analyzes the level of awareness of publishing rights in society in general. These issues are discussed by focusing on pirated editions, thereby allowing us to investigate two major topics critical for understanding modern and contemporary China’s press policy and publishing industry: censorship and culture, and the promotion of industry.This paper makes clear the following two points: first, in modern and contemporary China, copyright and censorship have been closely linked. This relationship is not apparent in Europe, the United States and Japan, whose legal systems posit a distinction between laws governing the public realm and laws governing the private realm. Secondly, in China copyright was not only held by authors, it was also held by publishers, and in reality the latter had a more dominant position. This was a characteristic of the late Qing and Republican eras and has shaped the legal system and rights-consciousness in contemporary China (see case 7 in the main text). Having a historical perspective is crucial to analyzing the current situation.