著者
関口 和徳
出版者
北海道大学大学院法学研究科
雑誌
北大法学論集 (ISSN:03855953)
巻号頁・発行日
vol.69, no.6, pp.1-56, 2019-03-29
著者
中村 武 藤原 悌三
出版者
京都大学防災研究所
雑誌
京都大学防災研究所年報. B = Disaster Prevention Research Institute Annuals. B (ISSN:0386412X)
巻号頁・発行日
vol.28, no.B-1, pp.307-316, 1985-04-01

Results of field survey after 1983 Tottoriken-chubu earthquake which took place at 1:51of Octpber 31, 1983, was reported. Damage in cottage structures in several towns near theepicenter was summarized first. In the latter half, results of structural analysis for the east annexbuilding to the main building of Kurayoshi city office was reported to investigate the cause andthe process of damage in the columns on the second floor.
著者
油川 昭夫
巻号頁・発行日
no.4, 1960
著者
岡島 吉昭
出版者
信州大学経済学部
雑誌
信州大学経済学論集
巻号頁・発行日
vol.13, pp.77-96, 1979-03-20
著者
渡邉 泰彦
出版者
京都産業大学法学会
雑誌
産大法学 (ISSN:02863782)
巻号頁・発行日
vol.51, no.2, pp.363-425, 2017-07

はじめに第1章ドイツⅠ 養子法の概略 1 養親となることができる者 2 転縁組の禁止 3 生活パートナーシップ法Ⅱ 連れ子養子縁組 1 バイエルン州による規範統制の訴え 2 連邦憲法裁判所2009年8月10日決定Ⅲ 養親の生活パートナーと養子の縁組(交差縁組) 1 原審 2 連邦憲法裁判所2013年2月19日判決 3 2013年2月27日連邦議会(以上47巻3・4 号) 4 2014年改正法 5 小活Ⅳ 共同縁組の議論の経緯 1 概説 2 2001年生活パートナーシップ法制定の前後 3 2004年10月18日法務委員会公聴会 4 2008年6月18日法務委員会公聴会 5 バンベルク大学家族調査国立研究所報告書 6 2008年から2010年までの状況 7 2011年6月6日法務委員会公聴会 8 連邦憲法裁判所2014年1月23日決定 9 2014年5月5日法務委員会公聴会 10 小活(以上48巻1・2号)Ⅴ 共同縁組に関する法務委員会公聴会 1 両公聴会の概要 2 共同縁組と交差縁組の共通性または相違 3 子の福祉 4 社会学的調査 5 縁組手続 6 外国の状況 7 共同縁組賛成説の理論構成 8 共同縁組反対説の理論構成 9 小活(以上49巻1・2号)Ⅵ 同性カップルと生殖補助医療(概説)Ⅶ 女性カップルと生殖補助医療 1 概説 2 出生登録簿への登録 1 ) 分娩者の卵子による懐胎 2 ) 生活パートナーによる卵子提供 3 ) 外国で認証された親子関係の登録 3 精子提供者との関係 1 ) 精子提供者による父性取消し 2 ) 精子提供者による縁組への同意の要否 3 ) 精子提供者による情報請求 4 縁組手続 1 ) 匿名精子提供の場合の継親子縁組許可 2 ) 試験監護期間 5 小活Ⅷ 男性カップルと代理懐胎 1 概説 2 事実関係 3 第一審 4 抗告審 5 連邦通常裁判所2014年12月10日決定 6 凍結保存されている胚の認知 7 小活Ⅸ 性別変更による男性の出産(以上、49巻4号)第2章オーストリアⅠ 概説Ⅱ 同性カップルによる継親子縁組 1 事実関係 2 憲法裁判所2005年6月14日決定 3 最高裁2006年9月27日判決 1 ) 第一審 2 ) 第二審 3 ) 上告理由 4 ) 最高裁判所2006年9月27日判決 4 ヨーロッパ人権裁判所2013年2月19日判決 1 ) 当事者の主張 ( 1 ) 原告の主張 ( 2 ) 被告オーストリア政府の主張 2 ) 判決の要旨 ( 1 ) ヨーロッパ人権条約8条との関連における14条 ( 2 ) 非婚の異性カップルとの比較 ( 3 ) 正当な目的と比例性 3 ) 反対意見 5 民法改正Ⅲ 共同縁組 1 事実関係 2 憲法裁判所2014年12月11日判決 1 ) 申立理由 2 ) 判決理由Ⅳ 生殖補助医療 1 2015年改正前の状況 2 憲法裁判所2012年10月2日決定 1 ) 事実関係 2 ) 最高裁判所2011年3月22日決定 3 ) 憲法裁判所2012年10月2日決定 ( 1 ) 申立人らの主張 ( 2 ) 決定の要旨 3 報告書「生殖医療法の改革」 1 ) バイオ倫理委員会 2 ) 10の理由 3 ) バイオ倫理委員会の提言 4 ) 少数意見 4 最高裁判所2012年12月19日決定 5 憲法裁判所2013年12月10日判決 1 ) 申立人の主張 2 ) 判決の要旨 6 2015年生殖医療改正法 1 ) 概説 2 ) 改正法の内容Ⅴ 二人目の母 1 概説 2 規定の内容 3 実親子関係の推定 4 認知 5 裁判上の確認Ⅵ 小活 1 ドイツとの比較 2 オランダとの比較 3 婚姻と登録パートナーシップの境界(以上、本号)第3章スイスおわりに
著者
西谷 俊昭 Toshiaki Nishitani
雑誌
人文論究 (ISSN:02866773)
巻号頁・発行日
vol.57, no.3, pp.118-136, 2007-12-10
著者
高波 千代子
出版者
北海道大学公共政策大学院
雑誌
年報 公共政策学
巻号頁・発行日
vol.7, pp.291-307, 2013-05-17

People in Japan can benefit from the healthcare based on a universal public insurance system, while the average length of hospital stay is the longest in advanced countries. Most patients in the long-term care hospitals are the bedridden elderly living on tube feedings. Not only do the majority of the elderly have dementia; they generally have little chance of expressing their own words when they are offered life-prolonging treatments. The elderly may require a terminal care with a palliative approach when they are dying due to the ageing process, that is, not only as a consequence of an incurable disease.
著者
中村 魁
出版者
京都大学大学院人間・環境学研究科岡田温司研究室
雑誌
ディアファネース -- 芸術と思想 = Diaphanes: Art and Philosophy (ISSN:21883548)
巻号頁・発行日
vol.6, pp.111-139, 2019-03-29

The Italian philosopher Giorgio Agamben's thought on biopolitics has been influential, but ontological problems in his work, which are important from his first publications to his most recent writings, have been relatively neglected. Agamben characterizes Western ontology as having always considered the problem of being and that of language together: by inserting a hyphen into the word ontology, Agamben calls attention to the relationship between these two elements. This essay addresses presupposing structure, a central concept in Agamben's ontological thinking and the thing he criticizes most. Certain researchers, such as Oliva (2014) and Luzi (2017), have emphasized its importance for understanding Agamben's thought, although scholars in Japan have neglected it. This presupposition is, in his thought, the fundamental operation of Western philosophy, beginning with Aristotle's ontology. Here, we first reconstruct Agamben's analysis of presupposing structure in his reading of Aristotle in Use of Bodies (2014), and argue that this consists of two processes. First, something (being, substance) is divided into two terms, and one (particular existence, primary substance) is extracted from the other (general essence, secondary substance). I call this separation. Second, the excluded is then brought into the opposite term as its presupposition. I call this aspect articulation. This dual operation opens the possibility of language. That is, in Aristotle, the primary substance is identified with the subject (hypokeimenon), which makes all predication possible but is not sayable as such; therefore, the separation of being corresponds to the separation between the linguistic and the non-linguistic. Second, we focus on Agamben's proposal for overcoming presupposing structure. He introduces an important concept in The Signature of All Things (2008), that of the paradigm. Analyzing this concept in two aspects (neutralization of dichotomy, self-referentiality), we clarify Agamben's own ontology, which is not founded in the separation of being. In short, paradigm works as a tertium quid with respect to the general and the particular, suspending that dichotomy. If the thought of being bears a close relationship with the thought of language in Western philosophy, and Agamben is able to do without that relationship, Agamben's view of language must be investigated. This essay, finally, sketches out that view, as expressed in his recent writing, in which he gives a singular interpretation of Plato's Seventh Letter. This paper indicates the importance of ontological issues in Agamben's thought through a focus on the concept of presupposing structure.