著者

竹内 郁郎

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.9, no.1, pp.44-54,94, 1958-10-10 (Released:2009-11-11)

参考文献数

26

---

1. Necessity of Distinction Between Effect and Function : Both function and effect of mass communication refer to the results (or influeuces) on audience which mass communication brings about. But two concepts are different in terms of dealing with the results. The “effect” is brought to discussion when we examine the results in terms of whether the intent of communicator is realized in audience's response or not. The concept “function, ” on the other, comes across our mind when the results is examined in the light of significance, which it has to the audience. 2. Methodological Problems of Effect Analysis : Effect analysis, in its nature, takes the communicator's intent as a starting point, and analyses the mechanism of effect-making-process, focussing the factors which operate along with the communication process. Most analyses select one factor, and examine the operational mechanism of it, by controlling other factors equall. This method has some difficulties in the applicability to actual mass communication phenomena. For many factors are interwoven in real mass communication process. 3. Effect Analysis in terms of Audience's Response : One of the methods to resolve such a difficulty is to approach the effect by taking audience's responce as a starting point. We can see an example of this method in R. K. Merton's “Mass Persuassion.” This, which tries to analyse the effect-making-process from the clue of audience's response, will provide not a little sugr gestion to the methodology to analyse the function of mass communication, which is distinguished conceptually from effect. For the “function” itself is recognized in terms of audience's responce. 4. Audience Research and Function Analysis : Audience research now deals with not only demographic description of audience, but also their needs and expectations to mass communication. Such a trend clearly relates to function analysis. It is considered that analytical methodology of function on the individual decision will be resulted in this direction. 5. Analysis of Social Function of Mass Communication : Social function is more complex and more difficult than individual function o be analised. But at least I can say that it is necessary to take a certain evaluative standpoint (for example, anomie is less desirable then equilibrium, or it is wrong that minority group satisfy their needs at the expense of majority, etc.). It is hoped that the positivistic method to analise the actual role of mass communication, is constructed in reference to this value standard.

著者

宇賀 博

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.17, no.3, pp.73-87, 1967-01-30 (Released:2010-12-10)

参考文献数

41

---

What is meant by the Sociological Romanticism? (1) It means a kind of bias which may be intrinsic to the sociological thoughts and (2) this type of bias is best expressed in the nostalgia of Gemeinschaft. The Romanticism originally began as a reaction against the French Enlightment. The sociological thought has a romantic-conservative twist and may even be considered as critique of the traditional liberal ideal of individualism.Such a romantic-conservative twist, I believe, is not unrelated to current sociological researchs on the so-called “rediscovery of the primary group” in American sociology. In order to understand the Sociological Romanticism, we must first take note of a general trend in sociological research which has been called the rediscovery of the primary group. Most of these researches were carried on, during the middle 1930's and its powerful impetus came from the famous Hawthorne project.This essay is an attempt to explore main currents of American sociology since the 1930's from the standpoint of the sociology of knowledge and, applied to the idea of Sociological Romanticism, provides some guidance in considering the history of American sociological thoughts.

著者

青井 和夫

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.6, no.1, pp.29-50, 1955-07-30

---

1. Although the 'Experimental Method' has played a central role in natural scientific investigation, in the field of the social sciences it has remained in a primitive stage. There are many approaches to the problem of experimental methods in sociological research, and marked differences in this respect between German, French and American methodology. <BR>(1) German methodology (as, especially, in M. Weber's Verstehende Soziologie or H. Freyer's Soziologie als Wirklichkeitswissenschaft) has emphasized the specific character of sociology and asserted that the essential purpose of sociology can be attained only if the experimental method is excluded from the methods of sociological research. This stand-point may be called the 'essential (ist) ' approach to experimental methods. <BR>(2) By contrast, French methodology (as, for example, in E. Durkheim's Les Regles de la Methode Sociologique) has directed attention to the process of logical inference and consequently, following J. S. Mill's system of logic, has claimed that sociological experiment is impossible. (Essentially, Durkheim's 'concomitant method' or 'comparative method' is not experimental.) This standpoint may be called the 'formal logical' approach. <BR>(3) Lastly, in American methodology (see, for example, G. Lundberg's Social Research) 'the methods of social research' means 'the techniques of gathering data' and methodology begins and ends with the consideration of methods of research and has thus been largely concerned with the technical difficulties of sociological experiment. This may be called the 'technical' approach. <BR>2. The origin of these different standpoints may be traced back to the traditional character of sociology in these countries and to the peculiar nature of their social structures, but, at all events, these have been the main barriers to experimental sociology. <BR>What, then, is experiment ? An experiment consists of two elements : the 'verification of hypotheses' and the 'creation of experimental conditions'. The former is the theoretical aspect and the latter the practical aspect. If we neglect either one we shall fail not only to grasp the essential nature of experiment (as, for example, did E. Greenwood, who neglected the practical aspect and included what he calls 'ex-post-facto experiment' in the category of experiment) but also to understand the nature of inference from individual instances to generalisations, the advance from correlation to causation, or the practical significance of experiment. From these points of view, we must, I think, include only Goode and Hatt's 'quasi-experiment', French's 'field experiment', Greenwood's 'projective experiment' and 'stochastical experiment', in the category of experiment proper, and must exclude from it 'natural experiments' ex-post-facto experiment', 'trial and error experiment' and 'controlled observation study. (These are preliminary stages to experiment itself.) <BR>3. The aim of experimental procedure is the determination of geno-typical phenomena or relationships ; the discovery of 'laws'. If such 'laws' can be discovered they will not only influence sociological concepts and theories, they will bring sociology itself out of the stage of verstehen or 'interpretation' to that of 'application'. For the 'futility' of sociological studies depends not only on their purpose, but also on the character of traditional sociological theories and the type of 'laws' they have been concerned to establish.

著者

尾高 邦雄

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.1, no.1, pp.93-96, 1950-07-20 (Released:2009-10-20)

被引用文献数

1

著者

安西 文夫

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.10, no.3-4, pp.11-20, 1960-07-20 (Released:2009-11-11)

参考文献数

15

著者

丸木 恵祐

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.37, no.1, pp.24-44,129, 1986-06-30 (Released:2009-11-11)

参考文献数

11

被引用文献数

1 1

---

人間の日常経験の形態とその意味を社会的状況との関連で考察する人びとにとって、E・ゴッフマンのドラマツルギーは、きわめて刺激的である。ドラマツルギーは演劇の比喩を用いて、社会的相互作用の主観的事実と客観的事実を同時に記述するアプローチである。それは、舞台上の「人物」が劇場外の広い世界と何のかかわりもなく既成の台本の産物と見なされるように、「自己」を劇場、つまり社会的状況という閉鎖的体系の中に呈示された人工物と見なす。本稿では、行為者が状況適合性のルールにふさわしく自己を呈示し、自己の行為を他者に有意味なものにするために利用する「形態」に注目する。そのことによって、ゴッフマンが行為者の創造的主観性を強調するシンボリック相互作用論の流れをくみながら、なぜ禁域とされてきた状況の客観的側面にふみこみ、社会的事実の拘束性を説くデュルケムの偏見に染まって行ったのかが明らかにされる。その際、外見上の個々の経験の背後に潜み「形態」に意味を付与する「構造」が確認できよう。

著者

貞包 英之

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.58, no.4, pp.593-607, 2008-03-31 (Released:2010-04-01)

参考文献数

41

被引用文献数

2 4

---

2002年末より,ネットをとおして知り合った者が自殺をともに企てる「ネット自殺」と呼ばれる事件が流行する.2005年末までに2度の波が観察され,そのなかで未遂を含め計69件,のべ204人がこの事件に参加したのである.事件の最大の特徴は,他の集団自殺でのようには幻想やイデオロギーの共有が確認されなかったことにある.事件では他者の介入をなるべく排除した自殺が選択された.つまりネット自殺では集団で行われながら,個々に孤立する「私的」な死が観察されたのである.近代社会は,問題状況としての死を社会と対立する否定的な要素として想定してきたといえよう.たとえば死のタブー化を主張する議論では,生を規範とする社会から死が否定的なものとして締め出されていることが問題とされる.またアノミーを前提とした議論では,社会の正常な秩序が欠如する際に自殺は発生するとされる.しかしネット自殺では,こうした近代的な図式に回収されない自殺の現象が確認された.すなわち事件では集団形成と矛盾せず,それゆえ社会の否定的要素とならない死が観察されたのである.そうした自殺を発生させることで,事件は自殺の前提となる配置を変えたあらたな社会の形成について示唆している.本論は,ネット自殺事件をとおしてそうした現代社会の特徴を探る試みである.

著者

佐藤 哲彦

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.63, no.2, pp.290-301, 2012-09-30 (Released:2013-11-22)

参考文献数

56

被引用文献数

1 1

著者

盛山 和夫

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.46, no.3, pp.376-377, 1995-12-30 (Released:2009-10-19)

著者

古野 清人

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.2, no.2, pp.103-112, 1951-08-30 (Released:2009-11-11)

著者

大道 安次郎 池田 義祐 森 東吾 領家 穣 作田 啓一 執行 嵐 渡辺 洋二

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.9, no.2, pp.104-107, 1958-12-30

著者

執行 嵐

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.3, no.3, pp.61-91, 1953-04-30 (Released:2009-11-11)

参考文献数

101

---

Family stability is an important concern in modern society. In Japan, there has never been any predictive study concerning this problem. In order to stimulate Japanese scholars and case workers to undertake study of this problem it is desirable to know something of the nature of such studies in foreign countries, especially in the United States where most work has been done on the problem to date. This paper is limited to a review of research methods in the United States.Such predictive studies can be classified into four types, according to the following two criteria.A. Predication of probabilities of marital happiness from premarital factors, or prediction from marital conditions.B. Prediction of probabilities of marital happiness by the use of other, methods, such as the post-facto, the cross-sectional, the follow-up and the longitudinal methods.The nature of these techniques can be suggested in this manner;1. Post-facto predictive studies from premarital experience.2. Post-facto predictive studies from marital life.3. Follow-up predictive studies from premarital life.4. Follow-up predictive studies from marital life.The following are the methodological problems dealt with in this article according to this classification.1. The halo effect in post-facto studies.2. The representative nature of samples.3. Combinations of predictive items between husband and wife and configurations of predictive factors.4. Reliability and validity of happiness scales and predictive scales.5. Various problems in practice, etc. Finally, this paper treats, from the methodological and practical point of view, the relation between the method of statistical prediction and the method of prediction from case studies.

著者

山下 雅之

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.47, no.4, pp.502-503, 1997-03-30 (Released:2009-10-13)

著者

長谷川 公一

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.34, no.3, pp.354-373, 1983

---

対立や紛争はどのような社会現象か。そこでは、主体はどのような課題に直面するのか。従来の紛争研究は、主体間の目標達成の両立不可能性に焦点をあてる社会関係論の視角からするものと、社会システムの不均衡状態に焦点をあてる全体システムの視角からするものとに大別できる。本稿は前者の系譜をふまえ、ダイアド関係を動態的にモデル構成し、そのうえで、紛争化過程および紛争過程における紛争当事者の課題を論じたものである。まず、ダイアド関係の利害連関は、対立、結合、分離の三状相に分節される。資源動員能力の格差にもとつく優位な主体の側の劣位者側への意思決定の貫徹可能性に注目すると、相互行為のパタンは、紛争、抑圧的支配、互酬的支配、協働、並存の五過程に分節される。ダイアド関係は、これらの問を移行する動態的な過程である。紛争過程への移行に際しては、対立状相の意識化に次いで、紛争行動を選択するか、紛争回避行動を採るかの意思決定が課題となる。選択を規定するのは、劣位な主体では相対的剥奪感であり、一般には報酬・コストのバランスである。両当事者の紛争行動の選択によって、紛争過程は開始される。紛争行動の実施にあたって、当事者は、 (1) 資源の動員可能性、対抗行為の (2) 戦略的有効性および (3) 規範的許容性、これらの検討を課題とする。とくに劣位な主体は、対抗集団の組織化などによる、対抗力の拡大と資源動員能力の格差の克服とを緊要な課題としている。

著者

安村 克己

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.38, no.4, pp.449-463,492*-491, 1988-03-31

---

本稿は、社会現象の科学的認識に、社会学理論の構成が急務であるという問題意識から、社会学的認識の科学基礎論を検討する。考察にあたっては、社会学史において伝統的な自然主義-反自然主義の哲学的論争には触れず、理想的な科学基礎論として、カッシーラーの精密科学認識論を提示する。さらに、その認識論と、社会学的認識固有の問題を探究したヴェーバーの社会学認識論とを比較.検討することによって、社会学理論構成の哲学的基礎をより明瞭にしてみたい。<BR>カッシーラーとヴェーバーは、伝統的自然科学認識論に対して、概念論と「法則性」概念の観点から、その難点を同様に指摘する。さらに、カッシーラーの精密科学認識論とヴェーバーの社会学認識論には、共通の認識論的特徴として、 (1) 認識における主観的思惟介在の前提、 (2) 科学概念の概念形成論、 (3) 法則と理念型の認識論的特徴、といった点が見られる。ヴェーバー社会学は、社会現象固有の属性ゆえに「自由な創意」に制約を課し、却って社会学的認識の科学的真理を放棄した。しかし、ヴェーバーの提起する社会学的対象の属性に関する問題には、科学的認識が可能であり、それは、カッシーラーの科学基礎論に基づいてはじめて達成されると考えられる。本稿は、カッシーラー哲学が社会学理論構成の哲学的基礎を考察するさいの指針となることを結論とする。

著者

道場 親信

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.57, no.2, pp.240-258, 2006-09-30

被引用文献数

3

---

本稿では, 社会運動史の視点から1960-70年代の「市民運動」「住民運動」がもっている歴史的な意味を再検証するとともに, それが近年の「市民社会」論に対して不可欠の問題提起を含んでいることを明らかにする.その際, 近年の社会運動研究の一部に存在する, 運動史の誤った「段階論」的理解を批判的に取り上げるとともに, 同時代の論議の場に差し戻して検証することで, その "誤り" が, 「公共性」「市民社会」を論じるあり方にもバイアスを与えていることを論じていきたい.その上で, これらの誤解の背後には, 社会運動理解の文脈の歴史的な断絶, 論議の中断が存在することを論じる.1960-70年代の社会運動がもっていた運動主体をめぐる論議の蓄積は, 今日の社会運動, また「市民社会」や「公共性」のあり方をめぐる論議の中で正当な評価を得ているとは必ずしも言い難い.この点につき本稿では, 当時の議論の水準を, とりわけ「住民運動」と呼ばれる運動の展開に即して再確認するとともに, 「地域エゴイズム」というキーワードを手がかりに, 運動文脈の適切な理解を妨げる認識論的な問題が当時と今日を貫いて存在していることを明らかにしたい.

著者

宍戸 邦章/佐々木 尚之 佐々木 尚之

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.62, no.3, pp.336-355, 2011-12-31

被引用文献数

3

---

本稿の目的は, 2000年から2010年の期間に8回実施されたJapanese General Social Surveys (JGSS) の累積データに基づいて, 時代や世代の効果を考慮しながら, 日本人の幸福感の規定構造を検討することである. JGSSは, 各年または2年に1回実施されている反復横断調査であり, このデータをプールすることで, 単年度の調査では明らかにできない時代や世代の効果を検討することができる. また, 時代や世代の効果を統制しながら, 個人レベルの変数の効果を検討することで, 特定の調査時点だけで成り立つ知見ではなく, より一般化可能な知見を得ることができる. 分析手法は, 階層的Age-Period-Cohort Analysisである. 個人は時代と世代の2つの社会的コンテクストに同時にネストされていると考え, 時代と世代を集団レベル, 年齢および幸福感を規定する他の独立変数を個人レベルに設定して分析を行う.<br>分析の結果, 次のことが明らかになった. (1) 年齢の効果はU字曲線を描く, (2) 2003年に幸福感が低下した, (3) 1935年出生コーホートや80年以降コーホートで幸福感が低い, (4) 出身階層や人生初期の社会的機会が幸福感の加齢に伴う推移パターンに影響を与えている, (5) 絶対世帯所得よりも相対世帯所得のほうが幸福感との関連が強い, (6) 就労状態や婚姻状態が幸福感に与える効果は男女によって異なる.

著者

見田 宗介

出版者

The Japan Sociological Society

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.13, no.2, pp.38-52,113, 1962-08-30 (Released:2010-02-19)

参考文献数

72

著者

犯罪問題研究部会

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.7, no.2, pp.90-127, 1957-02-25 (Released:2009-11-11)

著者

宮島 喬

出版者

日本社会学会

雑誌

社会学評論 (ISSN:00215414)

巻号頁・発行日

vol.66, no.1, pp.154-155, 2015 (Released:2016-06-30)