著者
加藤 清司 平野 眞
出版者
東海大学
雑誌
東海大学紀要. 課程資格教育センター (ISSN:09169741)
巻号頁・発行日
vol.3, pp.69-77, 1993

In Japan, many public junior high schools have a rule on close-cropped for boys on the grounds for protection against a delinquency, good sanitation, and concentration in school studies as a part of guidance. Although many assert the rule to invide schoolboy's fundamental human rights, little study has been done on the pedagogical value of the rule. Recently, we attempted to clarify the effects of the rule using statistical analysis. Our working hypothesis was that if the rule had pedagogical effects, the prevalence of the rule in each prefecture would be associated with indices on those effects. We calculated single correlation coefficients of the prevalence of rule with some indices on pedagogical effects and also with indices on pedagogical environment or on regional characteristics. The prevalence of the rule in each prefecture was represented by that in the prefectural capital. After the single correlation coefficient analysis, the multiple correlation analysis was done using indices for which the single correlation coefficient with the pevalence was over 0.2. Of the indices of pedagogical effects, the mean score of the Entrance Examination Center test showed a weak but not significant negative correlation, especially physics and English. Ratio of long-term absentees due to illness and ratio of juvenile delinquent arrested under larceny offenses showed weak but not significant positive correlations. Other indices on pedagogical effects showed no correlations. None of the indices on pedagogical environment showed significant correlations. In indices on regional characteristics, ration of runaways showed a strong positive correlation (p=0.45), and perinatal mortality showed statistically significant positive and number of museums per population showed statisitcally significant negative correlations. According to the multiple correlation analysis, ratio of runaways, number of people per copy of the newspaper, perinatal mortality, number of museums per population and ratio of longterm absentees due to illness were selected and the coefficient of determination was 0.33. These results clearly disprove the pedagogical value of the school rule on closecropped hair for boys. Moreover, they suggested that the rule hinders them from developing their flexible thinking power. From the strong correlation of the ratio of runaways with the prevalence of the rule, it is suspected that the educational function of the family is impaired in regions where the prevalence of the rule is high. In conclusion, this rule has inverse educational effects, and its prevalence would be an index for educational incompetence of the family and school, or backwardness in culture.

言及状況

Delicious (3 users, 3 posts)

[from twitter] よいRQ 教育効果に関する指標で,丸刈り強制率との相関を示したものはなし。 センター試験平均点は弱い負の相関(特に物理,英語)、中学生長期病欠率や少年窃盗犯検挙割合も弱い性の相関(有意差なし)人口あたり家出人数が強固な正の相関など  http://t.co/emHNxwta
[from twitter] これはっ / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/NGIbc3kf
[from twitter] この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://t.co/7UUFJmR3

Facebook (1 users, 1 posts)

運動会の場所取りの間に論文を読む 「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://ci.nii.ac.jp/naid/110000479627 …”

Facebook における性別

Google+ (1 users, 1 posts)

この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993) http://ci.nii.ac.jp/naid/110000479627  - Hironobu SUZUKI(@HironobuSUZUKI) https://twitter.c ...

はてなブックマーク (35 users, 35 posts)

1993年。右のプレビュー押せば日本語で読めるのでわざわざ翻訳とかしないこと。第二次大戦後に衛生状態がダメだった地域ほど丸刈り文化が定着したのでは?という考察。
マルガリータはけっこう朦朧とする
[education][society] 丸刈り強制は教育・文化への負の効果を持つという93年の研究。家出が増えるとか英語と物理の成績が下がるとか。
機械翻訳ではただしく意味つかめなかったけども、なんか面白そう。
[おもしろ][教育全般][鹿児島][あとでチェック] 約20年前の論文だが、興味深い。 鹿児島県の奄美大島にまだ丸刈り校則の中学校残っているのかな?
[論文][統計] 物理と英語の点数落ちるぞ!
[加藤清司][平野眞] 丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった
[社会][教育][研究][論文]
[社会][論文] 「丸刈り指導は生徒の内面的変化を引き起こすまでの力を持っていない」「丸刈り指導を受けた者の多く~管理的目的のためであったと理解」「衛生状態の劣った地域~坊主刈りにしなければ~戦後長く続き~慣習として」

Twitter (543 users, 585 posts, 526 favorites)

いまこそ、この論文が輝く?! 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 東海大学課程資格教育センター論集 https://t.co/2n5k95HOHJ
CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 https://t.co/x6koYLQiR7 #CiNii
#るんぺるメモ 朝日新聞,「公立中の丸刈り校則、奄美を最後になぜ消えた?」(https://t.co/EwFCCyJfsy) 加藤・平野,1993,「男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究」(https://t.co/5d7sLJgqhK)
@hirougaya (1993年、福島県立医科大学教授の加藤清司 )丸刈り強制率と少年窃盗犯検挙人割合との相関係数が正となり、丸刈り校則による非行防止の効果を否定した。 https://t.co/mYqvPJSnR1 兵庫県は管理教育色が強く丸刈り校則がいつまでも続きましたね。
ちょっと前のものですが、いい研究ですね
男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 http://t.co/5eFW3WgRSW #CiNii
丸刈り指導の由来、論文 http://t.co/bbz0UbAyLy にも触れている(こういう動機が背景にあったとは知らなかった)/奄美では最近まで続いてたのか……。 / “(あのとき・それから)昭和62年 丸刈り校則自由化運動 …” http://t.co/XVvRrXyQ56
/22307#nazekouあわせてご覧下さい。|http://t.co/pVwNdZn6bC#CiNii少し草を入れたよ
CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/DRNJSp8Zcx #CiNii
丸刈り強制と、人口当り家出人数、長期病欠率、センター試験の低い得点、に相関 http://t.co/eaH34Oa067
坊主頭の強制率と学業成績には負の相関がある。 http://t.co/JJgk4Ac5cG
丸刈り指導に教育的効果無しで、親が子どものしつけを学校に押し付けた構図なわけだが…、なんか…体罰問題にも絡むような深遠を垣間見た気がするな…。 http://t.co/G1k4bjeMA2
「また、「丸刈り指導」を求めるのはむしろ保護者の方であり、教師自身は一般に…否定的であることが…明らかとなっている。これは、しつけを校則にすることを支持する保護者が多い、すなわち、親の指導力(しつけ能力)がないことを示しており…」 http://t.co/G1k4bjeMA2
「すなわち、「丸刈り強制」は教育上逆効果であり、違法ですらあると結論付けられる。さらに、丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となり得ることも明かとなった。」 http://t.co/G1k4bjeMA2
こ・・・これはっ!?面白い! 「男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司+平野 眞)」 http://t.co/LqiwhK0XQY
@elm200 面白く、楽しい論文。”丸刈り強制率高い地域の家庭のしつけ能力の低さ、文化水準、人権意識の低さといった特性が明らかになったといえよう" 「男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究」 http://t.co/QC6jierQse
あと、スキャンしてPDFとかやめてくれ。検索が出来なくてイラつく。 http://t.co/hoU4hlNsuZ
“男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究”ってざっくり読んだけど、丸刈りを強制されている地域が思いのほか少ないのでデータ的に意味があるのか?なんておもったり。それでも雰囲気で「良さげ」とか思い込むよりも有意義だとは思う。 http://t.co/hoU4hlNsuZ
1993年。右のプレビュー押せば日本語で読めるのでわざわざ翻訳とかしないこと。第二次大戦後に衛生状態がダメだった地域ほど丸刈り文化が定着したのでは?という考察。 / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果…” http://t.co/WI8Fa3AmvR
CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/SKxNeZs81F
@Reindeer_swe 根性論、1990年には都道府県庁所在都市の過半数の公立中で男子の「丸刈り」が校則にあるところが8県あったという http://t.co/ryDzgveG3G この論文を思い出しました。隣県でも大きく違いますし、どの指標を見るかによる差もありそうですが。
新年度に向けてHDDの中身を整理中、中学校における丸刈り指導の有効性なる論文を発見した…!! http://t.co/MKiidqzJF8
マルガリータはけっこう朦朧とする / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/xvEFfkgy
[education][society]丸刈り強制は教育・文化への負の効果を持つという93年の研究。家出が増えるとか英語と物理の成績が下がるとか。 / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 …” http://t.co/QTZbHE3d
“CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/1xPNFdqE
男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/y93xO7ow
こんな論文あるのかワロタ 神戸市…CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/t2mWCjOP #CiNii
男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連http://t.co/XnKYoOOaこんな研究があるんだ。古いけど。
男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連http://t.co/K6ceFaNj 強制率の全国平均が34%なのに福島市は100%って(1990年10月現在)。それによる「文化水準」の高低は判断できないと思いますけれど…。
丸刈り指導の効果に関する研究があった。丸刈り強制率と物理・英語の点数に負の相関が強めのようです。全体を通して丸刈り強制に教育的効果は全く無し。:男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 http://t.co/ZROjbWWx
ほんとかね。 RT @HironobuSUZUKI: この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要. 課程資格教育センター… http://t.co/M7eP1JKT
CiNii 論文http://t.co/0a5iJR9O
機械翻訳ではただしく意味つかめなかったけども、なんか面白そう。 / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/yj2VFZV4
みてるー: CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 - http://t.co/VgJHco0S
http://t.co/YNVtYd6i 75p真ん中あたり酷い事書いてあるなw 丸刈りで柔軟な思考力の発達が阻害されてるから物理の成績が良いらしいw
[おもしろ][教育全般][鹿児島][あとでチェック]約20年前の論文だが、興味深い。 鹿児島県の奄美大島にまだ丸刈り校則の中学校残っているのかな? / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 …” http://t.co/KJ2F5lTP
1990年時点での丸刈り強制率、100%は福島市と鹿児島市だわ。なるほどねー。 『男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究』 (東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://t.co/UWERYZSk
丸刈りと試験の点数に負の相関あるのかワロタ|CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連| http://t.co/AW9x0jvQ
生徒に丸刈り指導を行っている地域ほど、親の指導力がなく地域の文化水準が劣るというのは納得。ダメな地域の指標として丸刈りは使えそう。 > 「男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連」http://t.co/KVACtq5H
男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連  http://t.co/au04qQa0 いろいろ興味深い
今風に言えば、SCのダークサイドかな。“@HironobuSUZUKI「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得る」(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://t.co/XE2EHnnY”
CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/jPj2Ksim
男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/FA52SblS / 47都道府県中26道府県で丸刈り強制率が0なのに、センター試験平均点との相関(r=0.22)を取ってもさ^^;
よいRQ 教育効果に関する指標で,丸刈り強制率との相関を示したものはなし。 センター試験平均点は弱い負の相関(特に物理,英語)、中学生長期病欠率や少年窃盗犯検挙割合も弱い性の相関(有意差なし)人口あたり家出人数が強固な正の相関など  http://t.co/emHNxwta
吉岡さんから。男子中学生への丸刈り強制はマイナスの教育的効果が認められ教育、家庭、学校の無能か文化的後進性が認められる。という調査研究報告。そうだろうねぇ。http://t.co/SaYz3ZNf
おもしろいなー。この論文の結論部「丸刈り強制率の高い地域の、家庭のしつけ能力の低さ、文化水準の低さ、人兼意識の低さとった特性が明らかになったものと言えよう」 http://t.co/ktRcB9ld
神戸市の中学で丸刈り強制を90年代にやめたはずだけどその影響を誰か研究してないかな?……CiNii 論文 - 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/GmcoStGP #CiNii
RTした話以外にもいろいろ興味深いというか、深すぎぃ。 / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/bYXAKnnJ
中学は坊主だったので笑えない。自ら坊主にするのは自傷行為だってのも、そうだと思う。ま、今になっては笑い話だが、その頃は抵抗した。 http://t.co/hV2EsC5h
3年間丸刈りでした…RT @yamac_1ab: FBで一宮先生がご紹介してくださったんでこちらでも。坊主、無駄。それどころか逆効果。/男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/46MjLULs
FBで一宮先生がご紹介してくださったんでこちらでも。坊主、無駄。それどころか逆効果。/男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/zQFg9ch1
因果関係が逆で、教育技能が低いから丸刈りにするんじゃないかな。"丸刈り強制率が高い地域ほど優れているという結果は得られず、むしろ劣った傾向にあり、丸刈り強制の教育効果は否定された"→男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 http://t.co/IOxyyQyn
弊学^^; RT @fujisiro: RT @hironobusuzuki: この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要…)http://t.co/bU5CAu0y
RT @hironobusuzuki: この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要. 課程資格教育センター)http://t.co/IS77OlVf
これはっ / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/NGIbc3kf
野球部って。。。“@HironobuSUZUKI: この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://t.co/9QLfG9gA”
“CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/BFDbPN6y
"丸刈り強制をしているところでは、物理のように思考力の試される教科の成績が低い" だって > "男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連" http://t.co/AKmDb4oy
読みました! これは面白い!! RT @HironobuSUZUKI: この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」 http://t.co/AKmDb4oy
男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 http://t.co/W4asEip7
このタイミングで出てくるて。偶然なのかな。"@ronbuntter: こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/hbvmogIm"
中学のとき丸刈り強制だったなと思ったら「静岡全県では90%以上である(静岡県教育委員会調べ,1990年3月現在)」って書いてある. 『男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連』 http://t.co/6yvlhC8E
“CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/8Jk1Qbtl
こんな研究あるんか。RT @ronbuntter: こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/dAJqlNoZ
こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/CaR6m0hg
“CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/dAsJrfkb
“CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連” http://t.co/HphDlo7y
CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/Tdpbe0HF #CiNii 結論が…
結論は予想通りだけど、たぶんそうだろうなということにエビデンスを与えるのは大事だよなと>男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/99D5Mv1j
この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://t.co/UnuzSNJi
@tsuda これ、面白いです。http://t.co/2FVTNXfL
男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 http://t.co/6gPlW0cu …すなわち、「丸刈り強制」は教育上逆効果であり、違法ですらあると結論づけられる。さらに、丸刈り強制率の高さは地域の課程及び学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となり得る…ww
あぁ、だから #茨城 は(以下自主規制w「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得る」(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://t.co/EuuR5Hmu #ibaraki
“CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 ” http://t.co/gsBhmzYm
So the theory in contest is that if school kids crop their hair short they're going to be better students? Right... http://t.co/OHGu04c3
@nakayoshiki ぜひこれ読んで http://t.co/ExkbmgAF
この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://t.co/avKcwjxp
丸刈りの教育効果に関する論文(紀要) http://t.co/rLuPNWK
丸刈りについて面白い論文見つけた。→http://t.co/t146gm5v 15年近く前の論文なのがあれだけど、なかなか興味深い。
93年の論文 / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 ” http://t.co/4OpEzO4r
CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/DIZEyYL5
環境や習慣を根拠にすることって どうなのだろう という話しらしい。 学校は軍隊じゃ ない ってところを今一度はっきりとしてほしい。 http://t.co/5PIpFjoV
野球部の丸刈りと強さの関係とかないかなー RT @iczerone: 最近そった人に見せてあげたら?w / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 ” http://t.co/zdbsAa3k
最近そった人に見せてあげたら?w / “CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 ” http://t.co/Vq6pZwH2
RT @ronbuntter: こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/fZzWZZlf
すげぇ!丸刈りは教育的効果と反比例し、文化的後退の指標RT @ronbuntter: こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/BBZThwh7
ああ、良いのか。問題なかったみたいですはい。 http://t.co/rpgrnALp
この論文やべぇなwまぁ自明な結論だけどwwww 「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://t.co/rpgrnALp
『坊主刈りは日露戦争、第一次世界大戦の勝利を通して、軍隊風俗の一般化として広がり、軍国主義の台頭の中、昭和17年、大政翼賛会と大日本理容協会により「翼賛型3種」として未成年者に対し実質的に強制されたものである』 http://t.co/ddm4Yy0I
CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/QOVZpNH8 #CiNii ふむふむ。斜め読みしてみたけど面白いな
CiNii 論文 -  男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/ozMAQ25D 簡潔に言えば日本の学校の校則はマジキチ
RT @ronbuntter: こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/4DGmlIXX
こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/CaR6m0hg
野球部はアウトな感じですね。 RT @HironobuSUZUKI: この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」http://t.co/HFjEJy5g
この論文の結論ワロタ→「丸刈り強制率の高さは地域の家庭および学校の教育能力の低さや、文化水準の低さを表す指標となる得ることも明かとなった」(東海大学紀要. 課程資格教育センター 3, 69-77, 1993)http://t.co/7UUFJmR3
こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/CaR6m0hg
単に回帰やってそれで因果関係を示唆して道徳っぽい議論して最悪のタイプの研究に見えるが、逆の結論出たら公務員全員丸刈りされたりして @Akimasa_K @AntiBayesian 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標 http://t.co/NTzidRt7 …
論文出ててワロタ RT @AntiBayesian: "男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連" http://t.co/Pi6ZZo1E 謝罪・反省として丸刈りが有効かどうかについては上記論文をご参照ください
議論の出発点として数値が示されている点は重要と思う RT @ronbuntter: こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/AFgjDKhC
こんな研究もあるんだ。評価は読んでから。 RT @ronbuntter: こんな論文どうですか? 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連(加藤 清司ほか),1993 http://t.co/AFgjDKhC
ちょっと踏み込み過ぎな推論もあるけど、こういう実証的な議論がされていたことは大いに評価したい。伝統を掲げる自称保守にありがちだけど、実証性のない教育論をぶつ人が多いからね。 http://t.co/bpsWiBGt
こんな論文があったんや。 → 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究  http://t.co/bpsWiBGt
小さい頃から長髪のイケメンだったので、中学行く時、丸刈りにされた時は涙ぐんだわ…(遠い目) CiNii 論文 - 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/7hqiCmgh
「教育的にはむしろ有害」という研究結果だそうです。/男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/lULHVIRe
CiNii 論文 - 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 http://t.co/rkDJr2AH #CiNii
「すなわち,丸刈り指導とは,古い習俗としての丸刈りに教育的効果があると誤認し,それを強制することで非教育的効果を上げる指導であることが明らかになった。」 http://t.co/8LGXUq2I
ついにこの論文がっ! http://t.co/66CTrh0r 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連
丸刈りRT @Ishi_Atsu: CiNii 論文 - 男子中学生に対する「丸刈り」指導の効果に関する研究 : 都道府県別「丸刈り強制率」と各種指標との関連 東海大学紀要 http://ci.nii.ac.jp/naid/110000479627

Wikipedia (1 pages, 2 posts, 2 contributors)

編集者: 195.114.114.245
2009-05-19 13:45:09 の編集で削除されたか、リンク先が変更された可能性があります。

収集済み URL リスト