言及状況

外部データベース (DOI)

はてなブックマーク (2 users, 2 posts)

投稿論文の査読を巡る不満とコンセンサスの不在(太郎丸博)

Twitter (56 users, 69 posts, 69 favorites)

太郎丸 博, 投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在, ソシオロジ, 2009-2010, 54 巻, 3 号, p. 121-126, 公開日 2015/05/20, Online ISSN 2188-9406, Pri… https://t.co/GK3nbTvfY0
太郎丸 博, 投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在, ソシオロジ, 2009-2010, 54 巻, 3 号, p. 121-126, 公開日 2015/05/20, Online ISSN 2188-9406, Pri… https://t.co/GK3nbTvfY0
社会学(?)では、査読付き論文はその他の業績に比べて格下、みたいな話題があったけど、この原稿の図1でも、なんとなくその空気は読み取れる(論文の56%が学生・非常勤による投稿)。他の分野ではどうなんだろう。 / 投稿論文の査読をめぐ… https://t.co/Q3Aq4khFWP
そして「査読付きの論文より著書を重視する風潮」についてですが、これはちょっと面倒です。太郎丸博さんの文章が引用されてるようなので、まずはこれ、ネットで見つけた太郎丸博さんの別の論文?をお読みください https://t.co/7iq4xwNq6u
色々と考えさせられました。 「投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在」(太郎丸 博,2010,ソシオロジ第54巻第3号) https://t.co/5ZgoboC4YF
dojinさんが過日仰っていた通り、社会学には経済学のような査読文化は無いみたい。 太郎丸博「投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在」 https://t.co/KhfkYb7OEy
ネットで読めるようなので、後で読む。 太郎丸博「投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在」 https://t.co/KhfkYb7OEy
投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在 http://t.co/blBBDpBNvw
[欹耳袋]太郎丸博 2010. 投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在. ソシオロジ, 54(3): 121-126. http://t.co/bKzYSB8zWb [J-STAGE] http://t.co/qvOoN2LOqc [pdf]
[欹耳袋]太郎丸博 2010. 投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在. ソシオロジ, 54(3): 121-126. http://t.co/bKzYSB8zWb [J-STAGE] http://t.co/qvOoN2LOqc [pdf]
読んだ。ごもっともと思う部分が多かった。 /「投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在 」http://t.co/up6ZBR1ezx
鍵RT: http://t.co/uaIg9IkD4m 「人文・社会科 学系の雑誌では七〇〜九〇%が掲載不可になるが、自然科学 系の雑誌では二〇〜四〇%」文理共通で論文評価するならページ数と通過率と著者数を係数にすべきでは。
http://t.co/UUrrgi1pdB 「人文・社会科 学系の雑誌では七〇〜九〇%が掲載不可になるが、自然科学 系の雑誌では二〇〜四〇%」文理共通で論文評価するならページ数と通過率と著者数を係数にすべきでは。
"一方的に審査する安定した身分の人々と、一方的に審査される不安定な身分の人々に階層が分化" RT @tera_sawa: 太郎丸博 「投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在」 ソシオロジ54 http://t.co/xR9oXl4S4U
『ソシオロジ』165~167号が電子公開. https://t.co/bp2TuFm32V 太郎丸博「投稿論文の査読をめぐる不満とコンセンサスの不在」(167号)を興味深く読む. https://t.co/KgG2aNGp5W

収集済み URL リスト